Эльвира Набиуллина допустила серьёзный просчёт, но её уже не остановить ЦБ повышает ставки? В прямом эфире прозвучал прогноз эксперта Павла Самиева.
Консенсус-прогноз перед заседанием ЦБ в эту пятницу сулит повышение ключевой ставки с 19% минимум до 20%, обратил внимание в эфире программы "Царьград. Главное" экономический обозреватель телеканала Юрий Пронько.
Менее вероятный, но реалистичный сценарий - увеличение показателя до 21%, крайний - до 22%. Политику председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной в беседе с "Первым русским" прокомментировал генеральный директор аналитического агентства "Бизнес Дром" Павел Самиев.
Он указал, что эффект жёсткой денежно-кредитной политики и высокой ставки отразился на всех видах кредитования, о чём в Центробанке сами с удовлетворением говорят:
Несколько раз я слышал за последнее время, что это наконец сыграло на динамике кредитования. Начали замедляться кредитование малого бизнеса, ипотека и так далее. Есть и другие эффекты. В частности, резко снизилась срочность кредитов. Что остаётся у бизнеса? Это короткие оборотные кредиты. Этот эффект - про него почему-то не очень много говорят - даже сильнее, чем эффект замедления. Среднесрочные и долгосрочные кредиты не просто замедлились - они обрушились.
При этом ЦБ всё равно повышает ставки. По мнению эксперта, Набиуллина допустила серьёзный просчёт, но её уже не остановить, она настаивает на дальнейшем ужесточении ДКП:
Бизнес при таких ставках, не кредитуясь, размещает на депозиты средства, вместо того чтобы инвестировать. Причина понятна: зачем вкладываться во что-то, если у нас такая высокая депозитная ставка. Это тормозит инвестиционную активность. ЦБ говорит, что в нынешних условиях расширение кредитования - это как раз инфляционный путь. Потому что предприятия должны прежде всего инвестировать, а не увеличивать число и объём займов. Но в таких условиях, как сейчас, при таких ставках, у предприятий стимула инвестировать нет. У них есть стимул просто держать деньги в банках на депозитах.
Кроме того, Самиев признался, что не понимает, почему регулятор упёрся в таргет по инфляции в 4%. Так, по версии ЦБ, при более высоком уровне мы якобы получим много негативных эффектов.
Почему? На чём это основано? Какие-то эмпирические данные есть, какая-то статистика? Почему, например, 6% хуже 4%, я не могу понять. Всем ясно, почему ключевая ставка 20% хуже, чем 10%. Но по поводу инфляции никто не может понять. Мы же не спорим с тем, что она не должна быть 40% или 140%. Это ясно. Но касательно целевого показателя в 4% логика и аргументация Центробанка странная,
- заключил собеседник Царьграда.
__________
Не боимся говорить правду в Телеграме: https://t.me/tsargradtv