Всем привет!
Недавно возникла необходимость ответить на вопрос касательно аристократии и демократии в соционике: почему в число соционической аристократии внесены интуиты-этики/этики-интуиты и логики-сенсорики/сенсорики-логики, а в число соционической демократии – интуиты-логики/логики-интуиты и сенсорики-этики/этики-сенсорики? А также в связи с чем в аристократию (как и в демократию) попадают представители полностью противоположных по ценностям квадр?
Наш ответ таков:
Во-первых, для широкого круга читателей, которые первый раз сталкиваются с тем, что такое Соционика, поясню: Соционика — это наука (а точнее околонаучное знание) о типах информационного метаболизма (сокр. – ТИМах), берущая начало в представлении К.Г. Юнга о так называемом Базисе Юнга, который был доработан рядом авторов, первой из которых в 70-х годах стала литовская исследовательница Аушра Аугустинавичюте.
Во-вторых, вся Соционика, как и Мироздание, построена на Диалектике (единство и борьба противоположностей), противоположности если они крайне противоположны, ну вот совсем до предела, имеют все шансы встретиться именно в крайней точке (в крайних точках) своей непохожести. Там, в этих точках, Плохиш встречает Отличника (и они вместе идут делать уроки), там Голодный встречает Готового его/её накормить, там Преследователь встречает свою Жертву и что-то щелкает в нем самом и вот уже непонятно, кто из них жертва))) Ведь Классик тоже откуда-то черпал Вдохновение, почему бы не из Диалектики Гегеля, помните:
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
(!)
В-третьих, да, действительно: разделение по этому признаку таково, что интуиты-этики и логики-сенсорики автоматически зачисляются в соционике в аристократы, а интуиты-логики и сенсорики-этики – в демократы, так гласит теория, которую хорошо бы статистически замерить и подтвердить, а вот с этим уже проблемы, полагаю, что в западных странах накопилось больше статистического материала, который можно было бы попытаться связать с соционикой, ибо у них при поступлении (отборе) на работу (это как минимум, а как максимум, и на всех этапах карьерного продвижения) в любой уважающей себя компании (если верить интернету, то это до 80% компаний) обязательно нужно пройти тест MBTI, т.е. опросник, который имеет одни и те же исторические корни с соционикой и был представлен Изабель Бриггс Майерс и её матерью Кэтрин Бриггс.
Но, допустим, что теория права и при проведении исследований мы получим интуитов-этиков и логиков-сенсориков в числе аристократов, а интуитов-логиков и сенсориков-этиков в числе демократов, тогда:
И вот тут только начинается объяснение:
1. Конечно же ответ на вопрос: почему? - надо искать в особенностях обработки информации той или иной функцией, за что каждая отвечает. Т.е. ноги растут из особенностей функционирования логики (Л), этики (Э), сенсорики (С) и интуиции (И), что каждая из них дает пользователю. По определению Юнга: Мышление (=Логика в соционике) есть та психологическая функция, которая приводит данные содержания представлений в понятийную связь. Мышление занято истинностью и основано на внеличных, логических, объективных критериях. Чувство (=Этика в Соционике) представляет собой функцию, придающую содержанию известную ценность в смысле принятия или отвержения его. В основе чувства лежат оценочные суждения: хорошо - плохо, красиво - некрасиво. Интуиция (=Интуиция в Соционике) есть та психологическая функция, которая передает субъекту восприятие бессознательным путем, инстинктивное схватывание. Ощущение (=Сенсорика в Соционике) – психологическая функция, которая воспринимает физическое раздражение и базируется на прямом опыте восприятия конкретных фактов.
2. Нужно четко понимать признаки аристократии и демократии. Основополагающее различие между ними — это размещение объектов (а именно людей) в иерархии, т.е. вертикально (аристократия) или на плоскости, т.е. горизонтально, без иерархического соподчинения (демократия). Аристократы: этические интуитивные типы создают новые группы («жители пригородов», «типичный представитель нового поколения вратарей») — суммируя или объединяя определённые черты, присущие большинству. Логические сенсорные типы используют эти группы, созданные этическими интуитивными типами, переключаясь на свою сильную логическую функцию и выстраивая на её основе систему личных отношений. В представлении же демократа группа состоит из людей, объединённых общим интересом, проектом, идеей (для логико-интуитивных типов) или взаимными чувствами и симпатиями (для этико-сенсорных типов). Подчеркну, что группа в представлении демократических типов не является основой для создания социальной иерархии.
3. Итак, что получается? Суммируем полученные знания: что точно даст нам размещение объектов (а именно людей) в иерархию? Объективно: Логика (Л), но не любая, а в связке с Сенсорикой (С), Л (анализирую, мыслю, связываю объекты) + С (воспринимаю объекты), ЛС/СЛ насыщается/работает в спайке с Этикой (Э) и Интуицией (И) ЭИ/ИЭ: Э (оцениваю, зная, что хорошо, что плохо) + И (интуитивно, бессознательно, даже не надо мне доказывать!). А что даст нам размещение объектов на плоскости? Т.е. это более мягкие с т.зр. иерархии функции. Объективно: Л (я по-прежнему связываю объекты) + И (но интуитивно, бессознательно, я оперирую смыслом, идеей, первообразом объекта, не его материальной оболочкой, мне «до лампочки», как они там на какой полке стоят в окружающем мире) и ИЛ/ЛИ работает в спайке с СЭ/ЭС: С (я по-прежнему воспринимаю объекты) + Э (а я по-прежнему знаю, что хорошо, а что плохо).
4. И уже не важен порядок букв: СЭ или ЭС, ЛС или СЛ, суть от этого особо не меняется. Для краткости, но все же сравнения, возьмем последнюю пару из предыдущего пункта: СЭ и ЭС: у меня есть объект и я знаю, как его хорошо и правильно применить, использовать (СЭ), сравните с: я знаю, что хорошо и плохо и для этого я беру объект из окружающего мира (ЭС). Так же можно "поиграться" и с др. парами (ЛИ, ИЛ), (СЛ, ЛС) и т.д., это достаточно забавно. Важным и неизменным при внесении в число соционических демократов остается наличие в Базовой-Творческой функциях Модели А (да-да, в соционике есть и такое понятие) ТИМа Интуиции-Логики или Логики-Интуиции или Сенсорики-Этики или Этики-Сенсорики, а в число соционических аристократов – наличие в Базовой-Творческой функции Модели А ТИМа Сенсорики-Логики или Логики-Сенсорики или Этики-Интуиции или Интуиции-Этики.
5. А доп. информацию по теме можно почитать здесь: https://wikisocion.net/en/index.php/Democratic_and_aristocratic
Спасибо за внимание и хорошего дня!
При возникновении вопросов и/или комментариев Вы всегда можете их оставить при ответе на данную статью.
Также пишите, какие ещё вопросы по соционике Вам было бы интересно осветить, ибо это Ни_Точка Ещё Ни_Точка!
Ещё больше лучшего контента на нашей странице на Дзене: https://dzen.ru/id/6717dcfc79c1890ab5e2f6c1
#соционика, #аристократия и демократия в соционике