На этой неделе на одном из известных Онлайн кинотеатров выходит заключительная серия третьего сезона сериала «Жизнь по вызову».
Сериал этот, кто не в курсе, рассказывает о жизни шикарного московского борделя, а в роли сутенера снялся главный Мажор нашей страны Павел Прилучный.
Скажу честно:
сериал интересный, интриги захватывающие, повороты сюжета непредсказуемы. Жизнь самых низов показана с предельной откровенностью. Многовато постельных сцен и, когда смотришь сериал, то возникает впечатление, что все российские девушки мечтают продавать себя за деньги, что, конечно, не так.
Порой ловишь себя на мысли: а зачем нам это показывают? В чем смысл? Если в том, что судьба продажной женщины – это всегда трагедия, то не слишком ли много в кадрах красивых и ухоженных женщин, шикарных интерьеров, дорогих шмоток и красивых сумочек? Порой кажется, что авторы с огромным удовольствием смакуют все эти «приятные» детали из жизни «девушек с низкой социальной ответственностью». И даже грустные истории красоток, которых насилуют, унижают и даже убивают ради забавы, не перевешивают ощущения шика от жизни при деньгах.
Ну, да ладно. Речь не об этом. Страшно другое. Смотреть «Жизнь по вызову» и не вспоминать недавно вышедший фильм «Евгений Онегин» невозможно. Потому что и там, и там главную героиню играет одна актриса – модная сегодня Лиза Моряк.
«Евгений Онегин» вызвал неоднозначные отклики и оценки и у зрителей, и у критиков. И главная претензия к фильму – почему на роли Онегина и Татьяны взяли немолодых артистов? Татьяна по замыслу Пушкина – совсем юная и неопытная девушка, да и Онегин – молодой человек. В фильме же это такая солидная и вполне взрослая пара.
Но если почитать интернет, то становится понятно, почему в этой роли снимается именно Елизавета. Её муж – Сарик Андреасян – выступает режиссером и продюсером фильма! И снимает любимую жену.
И в «Жизни по вызову» Сарик является режиссером и продюсером, так что без Елизаветы и тут не могли обойтись.
В «Жизни» Лиза играет целеустремленную девушку Настю, которая приезжает в столицу, чтобы заработать много денег и первым делом направляется в самое дорогое эскортное агентство. Поработав на низших должностях, она через некоторое время становится правой рукой главного сутенера Павла Прилучного. Фактически главной героиней сериала, сексуальной, откровенной и успешной. И режиссер не устает показывать нам Лизу-Настю в самых соблазнительных ракурсах. (Может, для этого всё и задумывалось?)
А недавно на ТВ вышла реклама одного крупного банка, где Лиза Моряк, но теперь опять в образе Татьяны Лариной, уговаривает всех нас стать клиентами банка и цитирует переделанные стихи Пушкина:
«Ах этот дар! Ключ в мир свободы!
И Петербург открылся мне.
Платёж далёк, кэшбэк огромный.
С кредитной картой ВТБ»
Ну, не слишком ли это? Смотришь на Татьяну Ларину – а перед глазами сутенерша Настя… Елизавета – несомненно, красивая актриса, но ужасно одинаковая. Татьяна и Настя – одно лицо, жесты, манеры. Никакой грим и костюмы не помогают.
И вот у меня вопрос – а этично ли это? Я понимаю, что судьба актера – играть везде, где дают роль. Но продюсеру и режиссеру, получается, тоже все равно, что снимать – фильм по Пушкину или историю борделя?
Но должны же быть какие-то рамки? Какой-то лимит на пошлость и безвкусие? Кто-то должен был сказать авторам рекламы, что переделывать Пушкина (да еще в год его юбилея!) это нехорошо. Или автор рекламы – это опять Сарик Андреасян, который и сюжет такой придумал, чтобы снять любимую жену?
Кстати, если опять-таки почитать интернет, то Андреасяна больше всего упрекают в безвкусии и пошлости… Как раз те качества, которые нужны для экранизации Пушкина...
Но вот честно, не представляю себе Вячеслава Тихонова в роли сутенера… Или Татьяну Доронину в роли продажной женщины… Да, в советское время были строгие моральные рамки, но ведь и в 90-х никто из великих советских актеров не стал сниматься в откровенной пошлости и тем более переделывать стихи Пушкина.
Почему же сейчас нет никаких моральных ограничений? Лиза-Настя-Татьяна предлагает нам кэшбэк, пишет письмо Онегину, продает девушек. Неужели у нас некому было снять «Евгения Онегина», кроме Андреасяна? Нет больше хороших режиссеров? Пусть бы Сарик снимал жизнь борделя, у него это неплохо получается, а уж Пушкина кто-нибудь другой?
Или всё это нормально?
Идём ко дну?
Как вы считаете?
Ольга Михайлова
Приглашаю всех подписаться на мой телеграмм-канал о литературе и не только https://t.me/literaturomania Только приятные эмоции, а для тех, кто учился в советской школе – глоток свежего воздуха.