Особый порядок рассмотрения дела?
Давайте поговорим об уголовном процессе. А именно о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. «Как это? В чем его специфика?» - спросите Вы. «Немного терпения, сейчас расскажу».
Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации впервые в российском уголовном процессе предусмотрена возможность разрешения дела по ходатайству обвиняемого с помощью сделки об упрощении судебной процедуры. Обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Взамен закон устанавливает ограничение на максимальный размер наказания, которое может быть назначено обвиняемому, - оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Условиями применения данной судебной процедуры являются обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; добровольность заявления такого ходатайства после консультации с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Особый порядок судебного разбирательства не допускается по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Если по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено одним из обвиняемых, а другие обвиняемые таких ходатайств не заявили, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, государственного или частного обвинителя.
При этом суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, он может только исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в результате особого производства, обжалуется лишь в случаях несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неправильного применения уголовного закона, а также в случаях несправедливости наказания, как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Необходимо отметить, что апелляционные и кассационные суды строго следят за соблюдением порядка рассмотрения дел в особом порядке, и в случае его нарушения такие приговоры без оговорок отменяются.
Так, по приговору суда, оставленному апелляционной инстанцией без изменения, А. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Он признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции исправил ошибку нижестоящих судов и отменил апелляционное постановление в отношении А., направив дело на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязательным условием постановления приговора без проведения судебного разбирательства является понимание обвиняемым существа обвинения, осознание характера и последствий заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Из заключения экспертов, участвовавших в производстве комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, следовало, что А., обнаруживающий признаки органического расстройства личности и поведения, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Вместе с тем имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его права на защиту.
В указанном заключении экспертов содержатся противоречивые выводы, ставящие под сомнение возможность А. в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, свой процессуальный статус и самостоятельно осуществлять права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка выводам из названного заключения и сведениям о личности А.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства, вопреки требованиям ст. 389-9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым вышестоящий суд обязан проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, не были проверены должным образом и не получили надлежащей оценки в судебном решении.
Таким образом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья обязан удостовериться в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
А как вы считаете необходим ли такой порядок рассмотрения уголовных дел? Давайте обсудим это в комментариях.