15 октября из колонии строгого режима по УДО был освобожден Владимир Санкин, осужденный по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Об этом сообщил его адвокат, который по-прежнему считает, что его подзащитного нужно было "наградить, а не сажать в тюрьму". Сам Владимир признался, что не держит обиды на судью, но в следующий раз поступил бы так же. Почему приговор расколол общество и не примирил стороны до сих пор?
События 30 января 2020 года
Повар-кулинар по профессии, 33-летний уфимец Владимир Санкин работал в автосервисе и жил в частном секторе. В тот вечер он встречался с другом и возвращался домой довольно поздно. В состоянии алкогольного опьянения.
📌По одной версии, около многоэтажного дома его встретил 14-летний пацан. Он рассказал, что его друга удерживает житель дома, который заманил их к себе в квартиру, пообещав "что-то дать", а по факту сделал им непристойное предложение. Он убежал, а друг остался. Владимир Санкин зашел в подъезд и буквально вырвал второго подростка из рук 54-летнего Владимира Зайцева. Как выяснилось, ранее осужденного за педофилию. После чего между мужчинами началась драка. В 2-20 ночи Зайцева забрала карета скорой помощи, в которой он и скончался.
📌По другой версии, два подростка 13-14 лет заходили к страдающему алкоголизмом Зайцеву в надежде на выпивку. Он действительно сделал им непристойное предложение, пообещав 1,5 тысячи рублей. Подростки отказались и беспрепятственно покинули коммунальную квартиру, где Зайцев проживал. После чего начали бросать снежки в его окно. Мужчина вышел, чтобы разобраться с ними. Раздетый, в тапочках на босу ногу. И тут появился Санкин, которому подростки рассказали о непристойном поведении Зайцева.
Далее рассказывает свидетель - сосед погибшего Василий Бочкарев:
"Я тоже вышел на шум, Санкин рассказал о непристойном предложении Зайцева детям и стал расспрашивать о соседе. Я предложил вызвать полицию, но Зайцев попросил никому не звонить. Между ним и Санкиным началась драка. Тогда я ушел домой. Что происходило дальше, я не знаю".
То есть в суде подтвердилась вторая версия - вырывать подростка из лап Зайцева Санкину не пришлось. Он просто решил наказать обидчика.
Общественный резонанс
Случай получил большой общественный резонанс. Защищать Санкина бесплатно взялся известный адвокат Шота Горгадзе. Бывший депутат Госдумы РФ Роман Худяков создал петицию в поддержку Санкина, которую подписало более 100 тысяч человек. Ситуацию разбирали на всех федеральных каналах страны.
В защиту Санкина выступили известные люди: Сергей Миронов, Олег Газманов, Александр Мясников, Дмитрий Тарасов и другие. Тем не менее следствие предъявило Владимиру Санкину обвинение по ст. 105 УК РФ (убийство). В ходе суда ее переквалифицировали на ст. 111 (до 15 лет лишения свободы).
Суд проходил при участии народных заседателей. Они вынесли вердикт: "виновен, но заслуживает снисхождения". После чего Калининский районный суд г. Уфы огласил приговор - 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В "Прямом эфире" у Малахова в апреле 2021 года собрались юристы и общественные деятели, которые выразили несогласие со столь суровым наказанием. При этом одна часть студии считала Владимира Санкина полностью невиновным, другая - виновным, но заслуживающим меньшего срока. При этом вторые признавали героизацию Санкина неприемлемой.
Очень жестко в своей манере высказалась Яна Поплавская: "Для меня педофил не человек!" Это вызвало дискуссию - получается, нужен перечень людей, за убийство которых ничего не будет?
Да, Зайцев характеризовался отрицательно. Бывшая супруга назвала его алкоголиком и спившимся человеком: "Я все в дом - он все из дома". Такой сочувствия не вызывает. Но это не повод устраивать над ним самосуд.
Владимира Санкина же характеризуют, как спасателя. Этакого человека, которому до всего есть дело. Он и при пожаре отличился, и за девушку вступился. Конечно, у него тоже были административные правонарушения. И нетрезвым был пойман за рулем, и из квартиры чужой вынес модем и журнальный столик. Отделался штрафом, судимость снята. Понятно, что героические поступки совершают не всегда кристально чистые люди.
Но в чем тут героизм, если подросткам ничего по факту не угрожало?
Верховный суд Республики Башкортостан смягчил приговор. Вместо 8 лет Санкину дали шесть лет колонии строгого режима. По факту же она вышел по УДО еще раньше. Но адвокат считает это несправедливым.
Вместо заключения
Трижды судимый Зайцев последний раз освободился в 2018 году. Вел тихую жизнь пьяницы, ни в чем до трагического случая 30 января 2020-го замечен не был. Хотя тут возникают вопросы к правоохранительным органам, которые должны были осуществлять за ним надзор.
Осужденные за сексуализированное насилие по отношению к несовершеннолетним не меняются. Возможно, были и другие случаи непристойных предложений неблагополучным подросткам. Просто те либо смолчали, либо "заработали" деньги, которые предлагал Зайцев.
Думаю, если бы закон в свое время не проявил к нему гуманизма, он продолжал бы отбывать наказание в местах лишения свободы и ничего бы не произошло. А раз выпустили - извольте контролировать! Так думаю.
Героизировать Санкина не хочу. Многие боятся, что это оттолкнет других от желания вступаться за подростков. Уверена - не оттолкнет. Для меня спасение несовершеннолетних и наказание за содеянное - это все же разные вещи. Здесь налицо наказание. К тому же наш герой был в нетрезвом состоянии и не контролировал себя. Другое дело, что сроки у нас частенько не соизмеримы деянию.
В этом я бы согласилась с Поплавской, которая на программе у Малахова сказала:
Закон - это и есть человеческая справедливость. Если закон не подходит, его меняют!
Я рада, что Владимир Санкин на свободе. Но надеюсь, что от категоричного "виновным себя не считаю", он перешел на новый уровень осознания своей роли в произошедшем. А что думаете вы, друзья? Очень хочется знать ваше мнение.
И коль мы вспомнили про передачу Андрея Малахова, напоминаю вам еще об одной:
Проходите по ссылке и читайте.
Всем добра, Виктория Самарская