Госдума не будет рассматривать разработанный Курултаем Башкирии законопроект о запрете идеологии чайлдфри. Об этом попросили сами башкирские депутаты. В отзыве на законопроект отмечается, что в Госдуму был внесен аналог документа, подготовленный группой сенаторов и думских депутатов, возглавляемой Валентиной Матвиенко и Вячеславом Володиным.
В Курултае между тем считают, что «свою функцию законопроект выполнил». По мнению спикера регионального парламента Константина Толкачева, два года назад вокруг законодательной инициативы «развернулась общественная дискуссия, предложение получило широкую поддержку», а затем актуальный вопрос взяли в работу федеральные депутаты. Теперь, когда федеральный законопроект готовится к рассмотрению, в Курултае поспешили заявить о его поддержке.
Изменения вносятся в большее количество законодательных актов, в числе которых «О средствах массовой информации», «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», «О рекламе» и другие.
«Сейчас разработан большой пакет (поправок — "Ъ-Уфа"): вносятся изменения в шесть законов и КоАП, внутри этого пакета есть и предложения, разработанные нами с депутатами госсобрания»,— прокомментировала депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.
Основное отличие думского варианта от регионального, по ее словам, заключается в предусмотренной за пропаганду бездетности ответственности. Она аналогично той, что сейчас предусмотрена в ст. 6.21 КоАП за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений или смену пола. Пропаганда чайлдфри для нарушителей в случае принятия закона обойдется довольно дорого. Штрафы составят до 400 тыс. руб. для физлиц, до 800 тыс. руб.— для должностных лиц и до 5 млн руб.— для юрлиц. Административная ответственность будет предусмотрена за пропаганду чайлдфри в интернете, СМИ, кино и рекламе.
Политолог Николай Евдокимов отмечает, что по статистике утверждается в среднем только 10% заявленных региональными парламентами инициатив, поскольку Госдума «внимательно и где-то даже скептически» к ним относится. Но на отзыв повлияло не только это.
«Тема оказалась достаточно острой, общественное мнение по этому поводу разделилось, и у власти, вероятно, нет четкого понимания, как действовать дальше. Понятие идеологии чайлдфри сложно сформулировать. Формулировки, которые предлагаются властью, — не только госсобранием — позволяют трактовать закон о ее запрете расширительно, что для юридического документа недопустимо»,— указывает он.
Занять по этой проблеме однозначную позицию, по мнению политолога, оказалось затруднительно и самому Курултаю, поскольку он представлен достаточно разными группами интересантов.
«Очевидно, что законопроект поднял определенную волну, дал политические очки Курултаю. Способствовало ли это улучшению имиджа Курултая? Я сомневаюсь — с точки своеобразных KPI региональный парламент, безусловно, был отмечен в федеральном центре, но его имидж вряд ли улучшился»,— полагает господин Евдокимов.
Как сообщал «Ъ», депутаты госсобрания трижды пытались внести на рассмотрение свою версию законопроекта о запрете идеологии чайлдфри. Курултай разработал ешл в соавторстве с единороссами из Госдумы Эльвирой Аиткуловой и Риммой Утяшевой (впоследствии отказалась от авторства) весной 2022 года. Документ был внесен в Госдуму и дважды направлялся на доработку после замечаний представителей правительства РФ и главы РПЦ. В третий и последний раз законопроект внесли в Госдуму в июне прошлого года.