С этой стороны еще не смотрели на рождаемость:
Кто решает, заводить детей или нет? Женщина. Это социальный факт.
На основании чего она это решает? Очевидно, на основании своих мыслей, будет ли ей хорошо с детьми или без. Абсолютно очевидно. Ну блин.
И вот тут возникает огромное поле для манипуляций:) С любой стороны. Потому что решает она не исходя из объективности (какая в прогнозах может быть объективность??), а на основании своего мнения.
Мнение можно легко внушить человеку через принуждающее групповое мышление, через красивые дофаминовые картинки, через школьные учебники, форумы и журналы, специфическую подачу материалов в СМИ. После чего человек начинает крепко держаться за свое мнение, ведь оно составляет или даже определяет ценность "Я".
Любое видение будущего заведомо необъективно, потому что это всего лишь предсказание. Даже если оно основано на личных наблюдениях. Потому что мы видим лишь то, что отвечает нашей предвзятости. Особенно если мы - женщина:)
Что говорит современное доминирующее женское видение будущего? Что жизнь с детьми - будет хуже, чем жизнь без детей.
Оно необъективно.
Во-первых, потому вместо "хорошо/плохо" используется "богато/бедно".
Во-вторых, потому что современное "богато/бедно" давно не относится к вопросам выживания, а относится лишь к вопросам статуса. Нынешнее "бедно" - это не голодная смерть или смерть от болезней. Нынешнее "бедно" - это богатое витаминами здоровое питание, бесплатная своевременная медицина, наличие водоснабжения, отопления и канализации, и обилие развлечений на планшете, причем тех же самых, которыми пользуются богачи! Ведь все смотрят голливудское кино и играют в массовые игры.
Но что говорят женщины? Мы все это знаем, они ведь не скрывают: с детьми труднее каждый год ездить на Мальдивы, медицина иногда (!) бывает не очень качественной и не очень оперативной (по их мнению), а еще без индивидуальной комнаты для каждого ребенка, личного авто и избавления от работы (чтобы возить на этом авто каждого ребенка на секции) они вот точно не согласны заводить детей.
"Потому что это значит - плодить нищету. Современные стандарты требуют блаблабла... "И некоторые мужчины им вторят.
В этом мировоззрении целых два овертоновских окна, два перелома через колено.
Первый - подмена "хорошо/плохо" на "богато/бедно".
Второй - подмена "богато/бедно" на "хочу жить богаче чем топ-10%, иначе никаких вам детей". Такой вот синдром старухи из Сказки о рыбаке и рыбке. Дофаминовое мышление требует обесценивать то, что имеем.
Чтобы понять, отчего падает рождаемость, нам надо выпрямить нарратив, убрав из него все подмены. Получим вот что: рождаемость падает из-за того, что для женщин создана ложная, иллюзорная картинка будущего, в котором дети - это якобы плохо, потому что якобы помешают им демонстрировать окружающим статус, которого они якобы заслуживают.
Ну про статусное потребление вы и так прекрасно знаете, я же хотел этим постом показать, что реальная проблема рождаемости - это следствие дофаминовой иллюзии, а управлять иллюзиями, особенно женскими - задача из группы без звёздочки.
Для начала нужно сломать старую иллюзию. Например, через понимание, что умрешь обязательно, неизвестно когда, и следовательно, ты не можешь ничем владеть - всё, что у тебя есть, ты взяла в аренду, непрерывно старясь и теряя привлекательность. И только дети хоть как-то продолжают тебя в вечности. Через понимание, что богатые клуши не более, а значит, часто менее счастливы, чем ты. Счастье же нарабатывается не деньгами, а детьми и практикой осознанности к настоящему моменту (научный факт).
Затем можно приступать к выстраиванию новой иллюзии. Тут такой простор для креатива, что тянет на несколько книг, а не на пост, поэтому закругляюсь.
Автор - father_gorry