Искин = искусственный интеллект.
Кибернетика - наука об управлении. (Норберт Винер, 1949 г.)
В 1969 г. я поступил на киберфак Универа, помимо учебных корпусов и общежитий, имеющего в своём составе три НИИ (радиофизический, физико-технический и математико-кибернетический) и ядерный реактор. Какие люди там творили и преподавали - обзавидуешься. Например, “отец водородной бомбы” Сахаров.
Но я занимался теорией управления роботами, распознаванием ими образов (чтобы не заблудиться, не перепутать самолёт с аистом и вообще, хорошо прицелиться) и - в итоге - программным обеспечением всех этих зубодробительных алгоритмов (эта инфа - для верификации моих компетенций в теме будущей статьи о рое дронов). А на военной кафедре моя специальность была “АСУ ЗРК ПВО Страны” (эта инфа - для будущей статьи о ПВО Страны).
Первую свою программу я отладил и прогнал на ЭВМ чудовищных размеров в 1970-м, во втором семестре обучения. И понеслось!..
Это я к тому, что о робототехнике, машинном “интеллекте” и его программировании я знаю давно и не по мастер-классам из интернета. :)
В-общем, многие годы я мирно пахал землю© программировал для разных министерств, пока “старшие товарищи” не предложили мне послужить Родине более разнообразно, причём, за границей. “Ну, знаете, всякие там симпозиумы, научные обмены, стажировки специалистов… Вы же харизматичный, легко вступаете в контакт, похвально наблюдательный и языками владеете. Не беспокойтесь, мы вас нужному подучим…“ (“Чтобы я не отчебучил” - чуть не ляпнул я).
В те времена и за границу! Командировочные-суточные-представительские в инвалюте!! Охренеть, дайте две!!!©
Но кампанию ЭВМизации (“Чтобы я нажал кнопочку и ЭВМ мне распечатала план повышения выпуска продукции и годовой бухгалтерский отчёт”), я пережил в Союзе, как говорится, в гуще (хм!) событий. А то, что исходные данные для учёта кто-то должен аккуратно и без ошибок вводить (и для этого надо перекраивать штатное расписание), это начальством не воспринималось. Как и тот досадный факт, что для расчёта повышения выпуска продукции надо, для начала, самому руководству чётко представлять КАК этого добиться. Ну, и как-то объяснить это всё программисту.
В итоге, руководство решило, что ЭВМ - умные (не зря же столько деньжищ стоят), но программисты - тупые, ибо сильно много вопросами достают. И стали все работать по-прежнему. А на ЭВМах работали учёные да программисты между делом тиражировали на устройствах печати портреты Джоконды и художественную литературу. Образовавшиеся излишки ЭВМ отправили на Машинно-счётные станции, делающие расчёты смет и ЖКХ-квитанций.
Подчеркну: ЭВМ - “железяка” очень полезная, но 1) только для подходящих задач и 2) требует квалифицированных “пилотов”. Как вертолёт, который пахать землю и доить коров тупо не умеет. А с необученным человеком за штурвалом даже летает “ниочень”. Даже, если этот человек - большой начальник и даже генерал.
Потом был период завышенных ожиданий® от АСУ ТП (автоматизированной системы управления технологическим процессом), когда ожидалось, что ЭВМ, снабжённая датчиками и подключённая к регулирующим механизмам, сможет сама варить сталь или борщ и прокатывать бронелист и пилить доски. Как-то оно таки получалось. Как-то…
Но повариха тётя Маша готовила борщ вкуснее и - главное - многократно дешевле, сравнивая её зарплату и суммарный бюджет коллектива программистов, электронщиков, электриков + расход энергии, запчастей и спирта “для протирки контактов”. Хотя, с рядом технологий это работало очень неплохо. Хотя, для некоторых процессов у ЭВМ просто не хватало быстродействия. Люди как-то могли, на опыте, на интуиции, а железяка не успевала.
Технический экскурс, не влияющий на понимание статьи. Успешность управления зависит от быстроты отклика, а она - от быстродействия (скорости вычислительных процессов). А это вот всё упиралось в т.н. скважность (плотность размещения элементов) микросхем, а это - в уровень миниатюризации и высоких технологий в стране. Чем больше интегральность (скважность) микросхемы, тем она меньше, экономичнее и быстрее. После перехода технологий с ИС на БИС (большие интегральные схемы) бытовала злая шутка: “Советские БИСы - самые большие интегральные схемы в мире. С восемью ножками и двумя ручками. - А зачем ручки? - Чтобы легче было переносить.”
Мы и сейчас по скважности и быстродействию чипов отстаём от Тайваня и Кореи.
В итоге, начальническое “сердце успокоилось” намного более дешёвыми и простыми в обслуживании станками с ЧПУ и ЛИУСами (локальными информационно-управляющими системами). Впрочем, АСУПы (АСУ Производстом, а на самом деле - отчётностью) радовали руководство, бухгалтерию, плановиков и кладовщиков чёткими и мгновенно выдаваемыми формами, таблицами и графиками. Вот в этом ЭВМы были сильны. Базы данных и поиск в них - это то, что доктор прописал®.
Потом в мире произошёл переход на принципиально новый уровень - на концепцию персональных компьютеров. И пошла волна новой кампании: компьютеризация всей страны и прочая информатика. Это реально повысило, ускорило, расширило и проч. Особенно рады были бухгалтера, управленцы, статистики и геймеры. И, разумеется, програмёры, оплачиваемо пишущие проги для всех перечисленных.
И вот в играх-то и появился пресловутый ИскИн. Надо же было запрограммировать (псевдо)разумное поведение “неписей” (NPC, неигровой персонаж) и вариативное развитие сюжета игры. Одних только стандартных генераторов (псевдо)случайных чисел было недостаточно. Порою, искины, отигрывающие игровых персонажей “ведут себя” как бы разумно. Но там не больше разума, чем в шахматной программе, обыгрывающей живого гросмейстера - лишь быстрый перебор и оценка большого количества вариантов цепочек действий, ранее запрограммированных человеком. Чего-то нового эта очередная модная фича не создаст, невзирая на её высокую способность к компиляции (перетасовыванию и соединению фрагментов и блоков уже существующих вещей или произведений).
Но лично я одобряю эту моду - больше молодёжи будет интересоваться этой темой и больше денег выделят под неё. И непременно изобретут что-то принципиально новое. Люди - они же творцы, по образу и подобию©.
Вывод: Искин - это отлично, это мастхэв! Даёшь их много, хороших и разных. Только не ждите от них лишнего, не предусмотренного программистом. Внезапного они не могут дать в принципе. И не надейтесь, что они решат ваши проблемы. Решать проблемы (а не перебирать варианты рецептов) и творить (а не тиражировать) - это уж сами-сами-сами!
И если вы спросите меня: “Так чем же, в общем, отличается искусственный интеллект от обычного?”, то я отвечу: “Вот есть обычная женщина, а есть искусственная. Её можно запрограммировать танцевать, петь и даже вовремя стонать. Но нравится ли вам бифштекс из сои и красителей/ароматизаторов, идентичных натуральным?”.
Пегасу на "овёс": Карта ПСБ 2200 0305 0377 3468