Задумывая свой сайт https://www.impeachment-rus.ru/ и канал impeachment-rus в дзене https://dzen.ru/id/66a23a69f11d201c9246745e , я планировал написать несколько статей про то, как судьи судов общей юрисдикции не признают Конституцию России. И про то что с этим делать, как бороться с этими судьями. Но как-то не получалось серьёзного начал. Теперь случилось.
Часть 1 ссылка https://dzen.ru/a/ZwekOGBHnnxRYlbn
Часть 2 ссылка https://dzen.ru/a/Zw3yLT9qvSEBXLRU
В первых двух частях я рассказывал как судьи плюют на разъяснения Конституционного Суда РФ и, фактически, совершают преступления по нескольким статьям УК РФ, и какая роль в этом председателей судов. В Этой части я выложу фамилии судей, номера дел по моим искам и суть нарушений, совершённых судьями. В списке не все дела, но, хотя бы по одному делу у судей из списка есть.
Ленинский районный суд г. Пензы.
1. Черненок Татьяна Владимировна
Дело № 2-2200/2022. Дата поступления 27.01.2022, Дата регистрации 27.06.2022, то есть через пять месяцев. Решение вынесено 16.12.2022, срок рассмотрения 11 месяцев.
2. Турчак Александр Андреевич
Дело № 2-1432/2023. Дата поступления 14.02.2023, Дата регистрации 13.04.2023, то есть через два месяца. Решение вынесено 24.05.2023, срок рассмотрения 3,5 месяца.
Дело № 2-2127/2021.
3. Лидин Андрей Валерьевич
Дело №2-374/2022. Дата поступления 04.08.2021, Дата регистрации 09.12.2021, то есть через четыре месяца. Решение вынесено 14.02.2022, срок рассмотрения более 6-ти месяцев.
Октябрьский районный суд г. Пензы.
1. Аргаткина Наталья Николаевна
Дело № 2а-85/2023. Дата поступления 25.10.2022, Дата регистрации 23.01.2023, то есть через три месяца. Решение вынесено 28.02.2023, срок рассмотрения более 4-х месяцев.
2. Валетова Елена Викторовна
Дело № 2-119/2020. Дата поступления 27.09.2019, Дата регистрации 28.11.2019, то есть через два месяца. Решение вынесено 21.01.2020, срок рассмотрения 4 месяца.
Дело № 2а-387/2023. Дата поступления 19.10.2022, Дата регистрации 26.12.2022, то есть через два месяца. Решение вынесено 20.02.2023, срок рассмотрения 4 месяца.
3. Половинко Наталья Анатольевна.
Дело № 2-2580/2024. Дата поступления 08.08.2024, Дата регистрации 06.09.2024, то есть через месяц после поступления.
Дело № 2а-1933/2021. Дата поступления 27.04.2021, Дата регистрации 15.07.2021, то есть через 2,5 месяца. Решение вынесено 31.08.2021, срок рассмотрения 4 месяца.
Дело № 2-818/2022. Дата поступления 08.11.2021, Дата регистрации 04.02.2022, то есть через 3 месяца. Решение вынесено 04.04.2022, срок рассмотрения 5 месяцев.
Дело № 2-146/2021. Дата поступления 19.08.2020, Дата регистрации 30.11.2020, то есть через 3 месяца. Решение вынесено 28.01.2021, срок рассмотрения 5 месяцев.
4. Сидоров Тимур Васильевич
Дело № 2-112/2022. Дата поступления 09.07.2021, Дата регистрации 16.11.2021, то есть через 4 месяца. Решение вынесено 20.05.2022, срок рассмотрения 10 месяцев.
Дело № 2-259/2021. Дата поступления 19.08.2020, Дата регистрации 17.12.2020, то есть через 4 месяца. Решение вынесено 09.02.2021, срок рассмотрения почти 6 месяцев.
Небольшие пояснения.
КАС РФ Статья 129. Возвращение административного искового заявления
5. В случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.
Такой статьи в ГПК РФ нет, но есть
ГПК РФ Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд
КАС РФ Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам
1. Административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.
КАС РФ Статья 141. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел
1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) понижения в квалификационном классе;
4) досрочного прекращения полномочий судьи.
А что делать с судьёй, если таких нарушений много?
В этом случае возможно применение уголовного кодекса
УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
- наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
В беседе с председателем Октябрьского районного суда Сидоровым Т.В., Тимур Васильевич высказал мысль, что «заведомость» доказать будет невозможно. Возможно, если бы не пара «но».
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса),
- наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
А внесение ложных сведений в систему ГАС Правосудие ничем не отличается от внесения ложных сведений в бумажные документы.
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
И вроде ничего страшного, отделались бы судьи минимальными штрафами… Только вот беда, не в штрафе дело. Судьёй не может быть человек, против которого возбуждено уголовное дело. Точнее так: прежде, чем на судью возбудить уголовное дело, он лишается статуса судьи. Конечно, ККС (квалификационная коллегия судей) будет всеми силами сопротивляться досрочному прекращению полномочий судьи, но, если все будут знать о художествах судьи и заявлять судье отвод, а ему придётся каждый раз выносить определения с обоснованиями отказов в отводе... Долго ли он удержится в суде? Да и с ККС можно будет спросить.
Вопросы Путину:
1. Могут ли быть в судейском сообществе правового государства перечисленные выше судьи и им подобные?
2. Может, надо дать команду представителю Президента в ККС Пензенской области разобраться с этими делами и этими судьями?