Адвокат истца в открытом гражданском процессе под аудиопротокол назвала представителя ответчика мошенником. Может ли представитель ответчика обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации?
👉 Полагаю, что высказывания стороны процесса в рамках одного процесса не могут быть оценены путем подачи нового самостоятельного иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в рамках иного судебного дела.
Моё мнение основано на судебной практике:
✅ решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 г. по делу N 2-1181/2021:
"Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.
Объяснения ответчика, данные при рассмотрении гражданского дела, по смыслу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.
Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть опровергнуты в порядке, предусмотренном ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам";
✅ решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 апреля 2021 г. по делу N 2-1590/2021:
"Истец обращаясь с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда указывала, что в ходе судебных разбирательств, ответчик неоднократно называл ее мошенницей. Так в протоколе судебного заседания у мирового судьи от 02.02.2018 на листе втором указано, что Соловьев Н.И. на вопросы суда пояснил: "Уважаемый суд, все это проделки Реус О.П. - она мошенница!". В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районного суда "адрес" по гражданскому делу по иску Соловьева Н.И. к Реус О.П., Сильнягиной Е.О. о признании договора дарения недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении доли квартиры в наследственную массу, признании недостойными наследниками Соловьев также назвал ее в ходе судебного заседания мошенницей.
Однако, в данном случае указанные в настоящем иске сведения в качестве порочащих относятся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по другим гражданским делам, которым дана соответствующая правовая оценка, отраженная во вступивших в законную силу судебных постановлениях.
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда".