На днях мне довелось посмотреть фильм «Анора», который только вышел на экран в российском прокате.
Промо-кампания фильма сейчас в самом разгаре — актеры вовсю дают интервью, а социальные сети заполнены различной рекламой. Одна из причин, по которой этот фильм у всех на слуху — получение золотой пальмовой ветви на Каннском фестивале в этом году, а также дальнейшее участие в гонке за лучший фильм года на предстоящем Оскаре.
Главный приз Каннского фестиваля — огромное достижение, но далеко не все критики согласны с этой победой. И действительно, реакции на данный фильм очень сильно расходятся: в то время как он очень понравился зрителям, критики не готовы принять его с такими распростертыми объятиями.
О чем фильм?
Краткий синопсис - молодая стриптизерша с русскими корнями во время работы знакомится с сыном русского олигарха и уже через неделю выходит за него замуж. Однако родители «мальчика» не в восторге от выбора избранницы и хотят всеми силами разорвать этот союз.
Звучит, как описание дешевой русской комедии. И, если честно, местами ощущается представителем данного жанра. Но обо всем по порядку.
Что понравилось
- Русский каст! Очень порадовало, что на роль русских людей взяли русских актеров, а не американцев, которых бы заставляли выдавливать из себя карикатурное представление о русских. (В главных ролях в фильме Марк Эйдельштейн, Юра Борисов и другие).
- Очень красиво снято. Фильм пестрит яркими красками, динамичными изображениями. Его очень приятно смотреть. Также цвета на экране отражают чувства героев — в начале мы находимся в яркой сказке, где все идеально, а в конце мы оказываемся в холодном, обделенном цветами зимнем Ню-Йорке, где очень некомфортно оставаться.
- Неплохая комедия с живыми диалогами. Как рассказывал сам режиссер (Шон Бэйкер), актеры принимали активное участие в дополнении сценария, очень во многих сценах даже имровизировали, что в итоге отразилось на качестве фильма.
- Затрагивание темы проституции. Шон Бэйкер в целом славится своей любовью к использованию этой темы в своих фильмах — и «Анора» не исключение.
Что не понравилось (в порядке от терпимого в невыносимому)
- Операторская работа. Этот пункт скорее больше вкусовщина, но съемка в фильме построена так, будто сделано слегка непрофессионально. Кадр иногда дрожит, камера резко переводится с одного персонажа на другого. Такой стиль съемки ассоциируется с дешевыми комедиями, и хоть здесь он порой вполне уместен, я бы все-таки предпочла другой стиль операторской работы.
- Слегка затянуто. Начало и конец очень классные, динамичные и эмоциональные, однако середина фильма — сплошные поиски, повторяющиеся шутки, от которых уже устаешь — ощущается бессмысленно затянутой. Это тоже можно оправдать любовью Бэйкера к документалистичности, но я все же нахожу эту часть излишне затянутой без видимой на то причины.
- Как будто не совсем про нынешние реалии. Русские в этом фильме летают напрямую из России в Брайтон-Бич (что странно, учитывая реалии после 2022 года), странно себя ведут. Я понимаю, какой «типаж» русского человека пытался показать режиссер, однако эти герои все равно ощущаются сказочными или как минимум слишком стереотипными (речь в основном идет про родителей Ивана и тех, кто помогал Аноре его искать).
- Тема проституции раскрыта не самым удачными образом. Фильм поднимает такую важную тему, но как будто автор все равно не понимает всех тех эмоций, которые делают Анору Анорой, и могут заставить зрителя сострадать ей. Фильм построен так, что вторая часть ощущается как сюр, оджнако режиссер все же пытается вызвать в зрителе эмпатию к главной героине. На мой взгляд, у него это плохо получается. С чего я должна сострадать Аноре, если она как человек совсем не раскрыта? Единственное, что мы о ней знаем — это то, что своей профессией она занимается далеко не от лучшей жизни. Но какой она человек, действительно ли она осознает все происходящее с ней, или ей просто обидно, как любому человеку было бы на ее месте? Также очень неприятна метафора того, что как бы Анора не кричала (а кричит она очень много), никто все равно не слышит ее просьбы и претензии, пока мужчина не проговаривает их. Я не знаю было ли это сделано осознанно, но это только еще сильнее показывает, насколько слаба главная героиня как персонаж. Ну и финальная сцена — ощущение, будто написал мужчина, который вообще не понимает, как устроена психология насилия, и этой сценой он еще раз подтверждает, что главная героиня прописана очень поверхностно.
Итог
В целом, фильм довольно приятно смотреть, и даже несмотря на имеющиеся недостатки, его можно назвать вполне неплохим. Я прекрасно понимаю как положительные комментарии, так и всю критику, но все же считаю, что он достоин просмотра. Моя оценка — 75/100.