Каким мог быть мой блог? Я вам отвечу: серым и безликим. Таким же как десятки и сотни других: одинаковые новости, сведения, оценки. Возникает лишь один вопрос: а зачем он мне тогда? Ну серьезно, зачем? Чтобы подписать очередного подростка на десятый, двадцатый, пятидесятый (нужное - подчеркнуть) ресурс об одном и том же?
Конечно же нет. Изначально я использовал площадку как свою записную книжку. Так для меня просто удобно. Да и сейчас в этом его основная функция.
Спустя время пришло понимание и несколько запросов писать не только для себя и не только о своём (не только о сувенирных минифигурках). Но кто адресат этих сообщений?
Мое хобби лежит в плоскости "взрослого" увлечения. Соответственно, запросы к публике и претензии к сообществу, уж простите, тоже взрослые.
Конечно же дети тоже собирают LEGO. Не все, потому что большинство просто играет. И это более чем нормально. Так и должно быть. Но в процессе игры дети группируют детали, например, а это здорово стимулирует умственную активность и доставляет удовольствие. Дети могут откладывать какие-то детали, формируя из них не просто груду, а вполне осознанное собрание по видам и цветам. Все это - предтеча коллекционирования, подлинное буйство которого разовьется с годами, когда появится возможность приобретать что-то уникальное, редкое, штучное. Сейчас главное - расширить кругозор, для чего LEGO предоставляет самые широкие возможности. Да, дети называют свои сокровища коллекцией, не важно, ракушки и камушки это, привезенные с моря, или же несколько купленных вами для них наборов LEGO. Не будем же мы спорить с детьми о классификации? Зато будем спорить со взрослыми!
Одним из самых колких (по мнению авторов, вероятно) замечаний на мою писанину неизменно является: "дети пытаются, а бюджет родителей не резиновый". Остановитесь! Кто вообще решил, что родители должны покупать детям что-то сверх редкое и дорогое? Разве задача родителей в том, чтобы дать готовое? Или же поддержание интереса любым из доступных для семьи способом является тем, что могут и должно сделать родители? Почему просто не гордиться тем, как ваш ребенок неуверенно собирает свою первую модель из кубиков LEGO? Почему не сопровождать его изыскания малоизвестными ребенку фактами? Даже если вам, взрослым, они не знакомы. Что мешает узнать, чтобы с ребенком поделиться? Ну вот построил ребенок просто башню из десятков кубиков. Не ленитесь, прочитайте о том, что сама компания LEGO практикует постройку башен при открытии магазинов в новых местностях. И каждая последующая достигает рекордных высот в сравнении с ранее построенными. Ребенку будет интересно. Ребенок будет уверен, что он делает что-то не зря. При чем здесь вообще коллекционирование? А покупка ребенку самого недоступного и дорогого не приведет ни к чему кроме как убьет еще не сформировавшееся и неосознанное желание коллекционировать. Ничего не убивает интерес так как доступность, чего бы это ни касалось.
Я не готов утверждать как оно обстоит в иных сферах, хотя на 99% уверен, что ситуация с коллекционированием чего угодно равно такая же как и с LEGO. А возникающие ко мне вопросы связаны с тем, что люди (взрослые люди) не хотят читать и понимать. Или не умеют. Тем более когда речь идет не про отдельно взятый материал моего блога, а целиком, вместе со связанными с таким материалом обсуждениями. И обратной связи после редкого комментария по то же причине в мой адрес нет.
Потому что сознание большинства взрослых в том, что касается LEGO, все равно ограничено пониманием его как игрушки. Возможность купить чуть больше - вот что отличает таких взрослых от детей. И больше ничего. При чем здесь коллекционирование? А в отсутствие возможности у взрослого купить для себя, я вижу лишь проблему приоритетов. Если уж взрослый сам не можете определить на что важнее потратить часть своего дохода - это, извините, ваша проблема решайте ее сами. А если на это что-то не хватает, так не нужно замахиваться на глобальное. И кроме того, это не повод ругать мой подход, главная цель которого - дать вам знания и возможность альтернативного воззрения, чтобы расшевелить вашу эмоциональную и мыслительную сферу. Огорчает, что взрослые понять этого не могут и/или не хотят. Про благодарности в принципе молчу, хотя они мне не важны. Продолжайте читать, нещадно транжиря свое время, очередной по счету (десятый, сотый) блог ленты своих социальных сетей, где, повторяясь, пишут об одном и том же. Нравится убивать свое время и свое сознание - это ваш выбор.
Однажды мне встретилась замечательная цитата: "Суждение человека не может быть лучше, чем информация, на которой оно основано", - писал Артур Хейс Сульцбергер (1891-1968), издатель, New York Time. И продолжал: "Не сообщайте ему никаких новостей или предоставляйте только искажённые и неполные данные, невежественные, небрежные или предвзятые репортажи, пропаганду и намеренную ложь, и вы разрушите весь его мыслительный процесс и сделаете из него нечто меньшее, чем человека».
Мне очень нравится как делают свои видео ребята из Рарибрик. Но мне не нравится то, как они излагают в них информацию. Неполнота - самая мягкая характеристика. Вот пример, случайно мне попалось здесь на площадке (я не подписан кроме одного человека в принципе больше ни на кого из "коллег", если кому-то вдруг любопытно это знать):
Вы серьезно? Я тут ломаю голову и пытаюсь устоять от соблазна пролезть на Inside Tour вне очереди, а, оказывается, можно просто оказаться в нужные даты в Биллунде и купить себе участие в туре. Большего бреда я не слышал. Про многотысячную (счет на десятки тысяч) очередь на скромные несколько сотен мест, комментаторы не знают? А если знают, для кого и главное зачем писать нелепицу? Почему нельзя дать развернутую информацию о предстоящем событии?
Да, и что касается большого и сытого дяди, то можно кредит взять, потом набор Inside Tour продать и компенсировать затраты. Ну если совсем бюджет семьи не позволяет. И да, детям до 10 лет туда нельзя. Вот такие дела - коллекционная составляющая от самой LEGO - совсем не для детей.
Как же четко это укладывается на то, о чем столько времени уже пишу я. Даже взрослые читают те самые блоги, которые написаны под копирку, а часто с грубейшим машинным переводом, не передающим смысла, заложенного автором оригинального текста. Что в итоге? А в итоге белой вороной кажусь я. И лучшим оправданием вашего собственного нежелания знать является довод о том, что я большой и сытый дядя, тратящий миллионы на минифигурки.
Умнее глупости не придумать. И это - реверанс от взрослых, кто и должен составлять костяк коллекционного мира. Не дети! Пусть психологи и педагоги сколько угодно рассуждают о том, что дети могут быть коллекционерами. Не могут! Дети - учатся, играют, развиваются. Страсть и склонность к собирательству может стать основной коллекционного интереса в будущем, во взрослой жизни, а может и угаснуть. Детское собирательство - это не про коллекцию, это про то, что "я самый-самый". Это про соперничество со своими сверстниками. Это игра. Не нужно усложнять жизнь нашим детям, навешивая на них ярлыки коллекционеров. И не нужно меня винить в том, что я пропагандирую то, что детям не по карману. Мир коллекционирования LEGO - это мир взрослых. Детям здесь интересно послушать, узнать, но не приобретать, для чего нужны не только деньги, но прежде всего знания и опыт коммуникации. Вы же не заставляете первоклассника, едва усвоившего азбуку, читать "Войну и мир"? К чему тогда жадное и агрессивное проявление "я бы своему ребенку купил, но бюджет не позволяет"? А вы вообще уверены в том, что именно дорогое и редкое в понимании взрослого нужно ребенку?
Детское собирательство - лишь фундамент возможной коллекции вчерашнего ребенка, ставшего взрослым. В случае с LEGO этого может и не произойти (привет Dark Ages). А что касается стенаний по части дороговизны, так, видимо, не так хочется, раз отговорки находятся. Да и сто раз говорил - мое увлечение порой гораздо дешевле, чем вы в совокупности тратите на горы мусора с Авито. А главное - в сто раз интереснее и полезнее для развития и познания. И своим детям про самые высокие башни из кубиков LEGO я смогу рассказать, а вы даже не додумаетесь до этого.