Построить грамотный вариант альтернативного развития истории крайне непросто. Для этого требуется очень глубоко вникать в тему, знать миллион факторов, которые имеют значение в данный исторический момент. И не просто знать, а представлять себе их иерархию.
Так что продумывание серьезных альтернатив для историка крайне полезное занятие (вопреки известному предубеждению). Только слово "серьезных" тут должно быть ключевым. К сожалению, таких построений крайне мало. В будущем, кстати, их может стать больше, потому что на помощь историкам придут ресурсы нейросетей, умеющие обрабатывать немыслимое количество данных.
Вот это красота будет. Загнал, например, в нейросеть вопрос о том, что случилось бы со страной У, если бы кое-кто не призвал идти на площадь "с зонтиками и хорошим настроением". Щелк-щелк, картинка готова, сезон кусания локтей объявляется открытым...
Но до этого еще далеко. Нынешние нейросети для нормальных альтернативок пока слабоваты. Наш очередной эксперимент с ChatGPT это наглядно показал. Мы его попросили построить для нас альтернативную ветку истории Руси, где князь Владимир не принял христианства. И что он нам выдал?
Сохранение язычества:
Консолидация языческих культов: Владимир мог бы организовать мощный союз языческих жрецов, что привело бы к укреплению местных культов и созданию пантеона богов, схожего с античным.
Отношения с северными народами: Языческая Русь, возможно, находила бы больше общего с языческими скандинавскими племенами, такими как викинги. Это могло способствовать более плотному культурному обмену и военным альянсам.
Политические последствия:
Осторожность со стороны Византии: Без общего религиозного фона, Византия могла бы менее охотно заключать браки и альянсы с Русью. Это повлияло бы на снижение византийского влияния на внутренние дела Руси.
Угроза со стороны христианских соседей: Польша и Венгрия, принявшие христианство, могли бы рассматривать языческую Русь как угрозу и вести агрессивную политику для продвижения христианства на восток через военные кампании или политическое давление.
Экономические связи:
Альтернативные торговые маршруты: Русь могла бы усиленно развивать торговлю с мусульманским Востоком, используя реки Волгу и Каму для доступа к Каспийскому морю и дальше в Персию и арабские страны.
Появление языческих ярмарок: Межплеменные ярмарки и фестивали могли бы стать центрами не только религиозной, но и экономической активности, привлекая купцов со всего региона.
Внутренние изменения:
Рост племенной автономии: Разные княжества могли бы сохранять значительную автономию, поддерживая свои уникальные языческие традиции, что накаляло бы внутреннюю атмосферу раздробленности.
Конфликты на религиозной почве: Возможны более яркие столкновения между князьями, поддерживающими разные культы, что могло привести к пролонгированным гражданским войнам или сепаратистским движениям.
Культурные последствия:
Развитие уникальной письменности: Не имея христианской письменной традиции, возможно, Русь активно развивала бы собственную систему письма, основанную на рунических или других древних славянских символах.
Архитектура и искусство: Вместо церквей, развивалось бы строительство языческих храмов, курганов и святилищ, украшенных резьбой и символами, которые редко встречаются в христианском мире.
Литературные традиции: Эпические сказания и былины, возможно, получили бы большее распространение и признание как основной вид литературного творчества, влияя на последующие поколения.
Нет, ребята, это пока еще детский сад какой-то. В целом, верные мысли есть, но какие-то уж больно абстрактные. Меньше влияния Византии, больше давления Польши и Венгрии. Ну да, тут особо и прикидывать не требуется, это элементарные последствия. Активная торговля с мусульманским Востоком? Да с чего бы? К язычникам мусульмане вообще-то всегда относились хуже, чем к христианам.
Дальше еще веселее.
Русь, мол, находила бы больше общего со скандинавами. Куда уж больше-то. А кроме того, скандинавы в тот же самый период проходили те же самые процессы христианизации. Дания была крещена в 965 году, Норвегия - в 1024-м. Шведы цеплялись за язычество сильнее, но и они к концу XI века были все-таки крещены.
Про былины и сказания - тоже песня. Христианство на всех ранних этапах никак не мешало развитию фольклора и не отражалось на нем. Проникновение его в народную среду было очень долгим.
Ну и самый важный момент. Долго оставаться язычниками было невозможно, поскольку это мешало установлению нормальных дипломатических отношений с соседями. Языческие территории всеми христианскими государствами рассматривались как место обязательной экспансии. История пруссов демонстрирует это очень наглядно.
Такие дела. Ну ничего, у ChatGPT еще все впереди. Научится.
С другими историческими развилками и сценариями развития можно познакомиться в нашей постоянной рубрике "Русские альтернативы":
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Rutube (с озвучкой!)
Чтобы предложить свою тему для одной из будущих статей, нажмите сюда.