В маленьком городке произошло загадочное преступление: из дома известной ювелирши Марии пропало её дорогое кольцо. После того как она заметила пропажу, Мария вызвала детектива. Прибыв на место, детектив начал допросить троих подозреваемых:
1. Пётр — сосед и хороший знакомый Марии, он часто заходил в гости.
2. Анна — подруга Марии, с которой они вместе ходили по магазинам.
3. Сергей — конкурент Марии в ювелирном бизнесе, у которого зависти к успехам ювелирши.
Каждый из них дал своё алиби:
- Пётр заявил, что в день пропажи кольца был на рыбалке и у него есть доказательства: фотографии с уловом на своём телефоне.
- Анна сказала, что встречалась с Марией, и они вместе пробовали новые украшения в магазине, и у неё сохранились чек и записи о покупке.
- Сергей утверждал, что в это время был на деловой встрече и может предоставить расписку о встрече.
Однако детектив заметил одну несостыковку в их словах. Сравнив их истории, он выявил, кто из них, скорее всего, лжет.
Вопрос: кто из троих подозреваемых мог украсть кольцо и почему?**
Указание для решения: Обратите внимание на дополнительные детали в алиби каждого. Одна из историй содержит элемент, который вряд ли мог иметь место на самом деле. Удачи в расследовании!
