К написанию этой статьи меня сподвигла экскурсия в пещеру. Ничего там такого исторического не было. Просто красивые залы со сталактитами. На них и ходят поглазеть многочисленные туристы, по специально проложенной, освещенной "тропе".
Всё , конечно, красиво , таинственно... Но сыро, прохладно и темно. Присел на камушек, посидеть на котором так и просилось, судя по всему ни одному мне; и полезли мысли, ну не совсем в плане экскурсии. Да ещё и жена подзудила. Типа всё нормальные люди , ходят на красивые каменные сосульки посмотреть, а этот опять поди о своих троглодитах размышлять уселся. Ну , что я могу сказать по этому поводу? Угадала благоверная!
Думы были примерно такого плана. Вот я бы тут ни за что не согласился жить постоянно. Не в плане пижонства обитателя многоэтажки, а вот ВАЩЕ. Никаким костром не отогреешь эту всепроникающую промозглость и мрак. Поночуй в таком микроклимате годок, и артрит последней стадии тебе обеспечен. Ну не тебе, ладно сразу наехОвать то, а тем самым троглодитам и неандертальцам. Ну с троглодитов чего взять, они даже типа и не дикари-с, а просто обезьяны, чуток может поумней современных шимпанзе. Ну а Неандертальцы, мужики вроде как побашковитей были. С чего это их в пещеры то потянуло? Вон их соседи, кроманьонцы , вовсе и не имели таких пристрастий, предпочитая соорудить какой никакой шалашик, и обитать таки в нём. Чего же было хорошего в этих самых пещерах?
То , что древние люди в них бывали, это безусловный факт, подтверждённый многочисленными археологическими находками, и рисунками древних обитателей пещер. Только вот обитателями ли? В плане того, что именно внутри пещеры у древних людей был и стол и дом, и пардон, туалет.. до ветру задолбаешься в темноте шишки набивать, пока доберешься до этого самого ветру?
И вот сидя на этом камне, который в 30 сек выстудил мою задницу (ещё раз пардон) , и заставил горько пожалеть , что я в летних ботинках, сделанных из одних дырок, футболке и бриджах (бррр), я и пришел к выводу, что те же Неандертальцы в пещерах именно бывали, а не жили. То есть это была кухня с кладовкой, место, где можно великих духов побояться, окружение как раз располагает; тут можно было спрятаться от совсем уж разгулявшейся непогоды, или буйных соседей, или хищных зверей . Но как всё поутихнет, вылезти таки на свет Божий, и проводить большее время дня именно на нём, а не в этом не шибко гостеприимном гроте. Ну а на ночь развалится недалеко от "кухни" в первобытном кемпинге, на свежем воздухе. То есть очень хорошая штука, но именно как подсобное помещение для всевозможных нужд, но не жилое.
Кто то может возразить, типа не все пещеры такие промозглые. Вон те же Ранние Христиане тоже в пещерах прятались. Ну во первых именно прятались, когда к ним тогдашние полисмены, в виде Римских легионеров заявлялись по их душу, в прямом и переносном смысле. Ну а во вторых, так это ж в Турции, там тепло. Ну не в Турции, а рядом , какая разница, всё равно теплее чем где нибудь в Прибалтике.
Плюс ещё размышлизмы. Мы ведь говорим о тех самых племенах первобытных охотников и собирателей, которые поголовно вели кочевой образ жизни? Ну и выходит, что они кочевали, таская с собой эту самую пещеру?
Так стоп! Я сейчас прерву Ваши логические мысли, продолжающие мои, что типа всё так выходит, не жили они в этих долбаных пещерах... А вот и нет. Вы же меня знаете. Стал бы я статью писать, если в ней нет ошеломляющих выводов, которые никому и в голову не приходили. И сегодня эта мысль такова Они не кочевали!
Потому, что находки говорят об обратном. Количество остатков от кострищ и костей животных " в пещерных кухне и столовой" говорит о постоянном их использовании. А не пару неделек в охотничьем сезоне сюда заглядывали.
Это не простенькое такое размышление, а поднят целый пласт "официальной" истории, в котором имеется , пожалуй, самая длительная эпоха, в которой древние ,примитивные племена охотников и собирателей, только и делали, что шарахались по окрестностям, гоняясь за стадами животных , на которых аккурат и охотились.
Спросите любого охотника, промышляющего изрядно вдали от МКАД , не вдаваясь в древности, он так делает? Он поржет над городским пижоном, и с вдохновением расскажет, что никуда он не кочует, а год за годом охотится в одних и тех же своих охотничьих угодьях, предпочитая таки жить в крепкой деревянной избе, а не переносном чуме. Даже совершая весьма дальние вылазки, ночует в тех самых зимовьях, охотничьих избушках, порой и в тех самых пещерах, таки тоже благоустроенных. Думается тем кого интересуют такие рассказы, хоть один ролик, да посмотрели, как современные любители отшельничества, строят такие домики, часто только из материалов, что есть под рукой, принципиально не используя современные материалы.
Ну а собственно древним охотникам, что так мешало делать? Кто, и с чего, и когда утверждал, точнее доказывал, что было именно не так, то есть доказал, что вот так называемые стойбища вечно кочующих людей, не есть те самые охотничьи заимки , откуда охотники всегда возвращались домой. Именно домой. То есть вели таки весьма оседлую жизнь. А бредни про дикарей, у которых было вечное шило в заднице придумали аккурат эти самые Британские учёные. Это не хохма, а именно так... Покуривая трубку около камина, развалившись в мягких креслах после сытного ужина, приготовленного "Беримором". Они как то слышали увлекательные рассказы, как в Африке тупые туземцы без конца гонялись за стадами антилоп, которые шарахались по всей саванне, ища где ещё осталась трава, не выгоревшая на палящем солнце.
К слову. И сейчас в Амазонии и Африке есть ещё племена, живущие охотой. Они где живут, в постоянных деревнях , или вигвамы по всей саванне таскают? Чинганчуки таскали, это факт. Это как раз исключение, подтверждающее правило. Основной добычей индейцев были бизоны, а не Европейская боровая дичь. ну и траву эти бизоны лопали как бизоны, сожрали всё, и на новое пастбище. А Чинганчуки за ними. Только все ли племена индейцев так делали? Или всё таки только те, что жили в прериях? К тому же кто нам про это всё рассказал? Сами индейцы, или белые колонисты? Откуда колонисты то были на диком западе ? Ни за что не угадаете.
Ещё эти Британские учёные, слышали рассказы своих друзей, вернувшихся из далёких колоний, про таки чумазых дикарей, живущих в юртах, которые уж точно у них "дом на колёсах" . Посидели, посидели на одном месте, шууух, полетели в другое. Только кто у нас в юртах то живёт? Точно охотники, или вечные таки скитальцы, но гоняющие стада домашних овец, лошадей, оленей, а не охотящиеся на них? Или опять автор фантазирует?
Может просто, вместо этого,"разоблачения" автора, просто раскинуть мозгами, и снять лапшу с ушей, которую Вам навешали те самые джентльмены? Я же не пишу полуэротически- нигилистические фантазии, о том, что Платона и Гомера не было, потому что это папы их в гнусное средневековье выдумали .. Без комментариев. А нафига им это было вообще нужно, такой фигнёй страдать? У них других забот хватало. К примеру бошки еретикам рубить. А Платон с Гомером, вроде и так к тому времени представились, причем без помощи Полиции... Тьфу ты , инквизиции.
С чего это я такие умные мысли с пещер начал? Вовсе не из жалости к неандертальцам, которые артрит могли в этих самых пещерах получить. Просто все строения в которых они реально жили, сами понимаете, были весьма недолговечны. Остались от них лишь рожки да ножки. Совсем немножко на стоянках, и очень много в пещерах. В которых и обедали всегда , а не по случаю сварганить шашлыка при многодневной походе. Ну и сохранилось в пещерах всё лучше, ну те же рисунки.
И теперь другой , ошеломляющий вроде как вывод. А не было никаких неандертальцев и кроманьонцев. Это был один вид людей, и не хомо сапиенс энд хомо неандерталус, а потомки Адама и Евы. Первые занимались охотой только случаем. Основой их питания было скотоводство, и частично земледелием. В Весьма холодной Европе, так грядку лука с чесноком посадят. И ЛЁН !!! Зато в благодатном Междуречье за год пару, а то и тройку урожаев зерновых можно снять, и вволю овцам и козам травы накосить. Хотя зачем её там косить. Выгнал на луга, нехай жуют, сена на зиму запасать то не надо.
А вот неандертальцев там почему то не наблюдалось. Ну а на кого в долинах Евфрата охотится то было? Это Вам не Европейские дубравы, кишащие зверьём.И эти самые неандертальцы В Европе были именно теми, кому в лом было овец пасти, и они предпочитали мясо на халяву получать. Ну кому чего нравилось. И ко всему прочему, эти общины торговали между собой. Больше натуральным обменом... Но уже в обменах и золотишко присутствовало. Это, между прочим факт... угадайте от кого? От того. кто их полными дикарями окрестил-с.
А как же совсем не похожие скелеты неандертальцев и кроманьонцев. Ну так уж прямо и непохожие ?
А негры на нас похожи? Мы вроде как один вид ( прости Ярило за срамоту такую)
Ну вот и скажите. Чего быстрей получиться. Стать качком с этакой брутальной челюстью, или негру побелеть от Европейского холода? Кстати. А почему и отчего Китайцам так глаза приплющило? Ну реально? От каких таких факторов. Ну ладно Чукчам глаза снег слепил. А китайцев чего так? И ещё более удивительно, на Индусов, которые издревле жили недалече, блеск Гималаев глаза не сдвинул. Наверное из за вод Ганга, водой которого они глаза промывали . Только вот , тогда почему Ганг позволил смыть негритянскую черноту? Вообще загадочные люди, эти индусы
Я вот свято был уверен, что эти цыганята почернели в своей Индии, а оказывается побелели... Не сплющив глаза как китайцы
Блин. Цирк какой то. Сплошные фокусы.
Ну и вот ещё. Это неандерталец?
А слабо ему лично это сказать?
Ну да, конечно же это гены! Джентльмены утверждают, что в генах современных людей присутствуют гены неандертальцев. То есть всё таки не побоитесь сказать? Ну это ваше право. Флаг Вам в руки. Только вот, что говорят эти же самые джентльмены:
Во первых. Разные виды, как животных, так и в нашем случае людей, не способны оставлять после себя потомство. В плане того, что мула то можно сделать, но только один раз. Мул от мула не родится. Надо опять искать лошадь и осла в качестве родителей. Ну и чьи они там гены нашли. Мулов Кроманьонцев и Неандертальцев?
Да нашли они в этих генах то, чего хотели найти, и Опаньки, Вы поглядите, опять проканало.
Хотя совесть у этих учёных иногда просыпается.
Совершив своими открытиями палеогеномную революцию, как назвал прошедшие два десятилетия Монтгомери Слаткин (см. M. Slatkin, F. Racimo, 2015. Ancient DNA and human history), Сванте Пеэбо так и не смог прочитать последовательность ДНК мумий. Он заключил, что отделить древнюю ДНК от современных загрязнений просто невозможно. Можно сколько угодно амплифицировать вытяжки ДНК из мумий, но что за фрагменты будут умножаться и секвенироваться? ДНК исследователей, или ДНК смотрителей и посетителей музеев, или ДНК производителей упаковочных ящиков, или еще кого-нибудь, столь же далекого от древних египтян?
Комментарии нужны?
А то я тут недавно рассказывал, как Шумерские таблички такие же господа во фраках и цилиндрах, по моде 19 века, под свои теории подгоняли.
Дальше. с чего это я взял, что Кроманьонцы не охотились, а овец пасли. В их стойбищах аккурат находили орудия охоты. И чЁ ? Ваш сосед охотник ест исключительно уток и кабанчиков, которых подстрелил? Или мы ничего не знаем о такой забаве как охота, у наших предков Русичей. которые вроде как больше поля под рожь пахали. Ну и в конце концов это.
То есть, я Вам сейчас не что то из разряда вон выходящее, и сенсационное, идущее в разрез с наукой сообщил. А как раз наоборот. Вплоть до конца 19 века историю человечества именно так и представляли. И представляли не в виде своих фантазий, а руководствуясь священными писаниями.
И лишь к концу 19 века появился на свет мистер Дарвин, точнее его учение. Которое, почему то начало жить собственной жизнью. Так как сам то Чарльз думал тоже как все нормальные люди, которыми, Вы даже удивитесь, тогда были только Христиане ( В плане Европы)
А теперь всё поставили с ног на голову. В смысле того, что откровенные фантазии, возьмите тех же негров с китайцами, и другие притянутые за уши факты - это вот удел адекватов. А служители церкви - сплошь опиум для народа, и всех чохом. То есть несколько тысячелетий мы жили во мраке, и вот наконец прозрели...святой википедией
В конце концов, своя то голова у Вас есть?
Большая просьба к комментариям. Которые обязательно напишут, что вот такой то ученый раскопал кости целого скелета неандертальца и научно доказал его принадлежность именно к классическому неандертальцу... или нечто похожее. Ну пускай доказывает. Я уже сто раз описывал, и сейчас тоже, что это за ученые и как, в первую очередь на берегах туманного Альбиона всё это доказывается.
И уж тем более озарения Хиневича и компании. Обязательно будут. Если уж аж зуд, Хотите поспорить, вот тут и спорьте. Там я аккурат про все эти веды и велесовы книги и рассказал. Будите здесь марать. Просто удалю. Поймите меня правильно. Ведь флудят, просто с маниакальной настойчивостью, презирая все мои просьбы. Не считаете нужным выполнить просьбу автора, я тоже не буду нужным исполнять Вашу.