Пугающий для любого родителя инцидент: по предварительным данным, детское любопытство завело 12-летнего ребёнка до реанимации. Если бы не подоспевшие полицейские – «завело» бы ниже по больничным отделениям. Но только ли в детской игре проблема?
Два алабая накануне, 27 октября, чуть не убили 12-летнего мальчика в Приморском районе Петербурга. Животные набросились на ребёнка, когда тот оказался на закрытой территории. Спасли мальчика прибывшие на место полицейские. Спасли от смерти, но не от тяжёлых травм – ребёнок в реанимации со множественными укусами. Пока выясняют, как он вообще оказался на огороженной территории.
Сам бы не выбрался – ноги прокушены
По информации 78.ru, в полицию шестиклассник позвонил сам около трёх часов дня, рассказав, что неподалёку от Мебельной, 2, где они гуляли с другом, на него напали алабаи. Приехавшая на место полиция смогла найти ребёнка не сразу – дело в том, что он находился за забором на закрытой территории.
— Ходили вокруг стройки, кричали, но не услышали мальчика. Участковые уполномоченные отвлекали собак, стуча по воротам, мы в составе пяти человек перепрыгнули через забор и начали обследовать территорию. Сержант Тихонов поднялся на крышу, чтобы осмотреть местность, и обнаружил, что мальчик лежит в канаве, — описал «спецоперацию» на видео от пресс-службы регионального УМВД лейтенант полиции Антон Гранкин.
В машину «скорой» мальчика пришлось нести на руках - он был в следах от укусов с головы до ног. Хотя ребёнок и мог говорить с полицейскими, состояние оценивали как тяжёлое.
— Мальчик остаётся в реанимации, состояние тяжёлое за счёт множественных укушенных ран лица, правой половины грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Перевязки выполняются под наркозом, — сообщили 78.ru в пресс-службе администрации Приморского района.
Инцидент с нападением собак уже стал уголовным делом: как сообщили в СК, по статье о «халатности». Зона, где напали на ребёнка — в федеральной собственности СЗОНКЦ № 122 им. Соколова ФМБА, это стройка. В районной администрации добавили: гендиректора учреждения уже попросили проверить, нет ли в заборе дыр, чтобы не допустить повторения инцидента. Стоит, правда, отметить, что это не первая ситуация с тем, что через забор лезут на эту закрытую территорию:
— Территория огорожена, там охранник сидит, но забираются – ломают забор и забираются. Мы постоянно восстанавливаем, вывески повесили, но это, к сожалению, продолжается, — ответил на вопрос 78.ru замгендиректора по техническим вопросам Иван Лапухин-Демидов.
Кроме того, подали заявку в отлов собак: нужно отметить, что в СК животных назвали именно «бродячими», хотя и напрашивается идея, что на закрытой территории и собаки были сторожевые. Об этом же нам рассказал и директор по безопасности СЗОНКЦ № 122 им. Соколова ФМБА, Александр Вшивков:
— В принципе да, территория большая, одному человеку сложно. Они вправе использовать служебных собак на охраняемой территории. <…> Как мне докладывают, обычно, там одна собака, — заявил он в разговоре.
Охраной территории занимается субподрядчик, по словам Вшивкова, ЧОП «Центр-Запад» (компания с таким названием зарегистрирована в Москве). Как уточнил для 78.ru юрист Владимир Павлов, во-первых, для служебных собак должны быть соответствующие лицензии, во-вторых, даже в случае их наличия, по мнению специалиста, тут с четвероногими охранниками могло быть что-то не то.
— Они не должны бросаться на людей, даже если те нарушили периметр. Основная задача собаки – остановить, но при этом постараться не причинять ему особого вреда, если нет ответной агрессии, — добавил Павлов.
Кинолог-инструктор Алексей Егоров в комментарии 78.ru всё же отметил, что даже после тренировок агрессию предугадать иногда невозможно и «нежничать» собаки не будут, ребёнок или нет — он для неё нарушитель. Эксперт также описал особенности работы собак-охранников, в том числе и алабаев, которые гораздо сложнее, чем «свободный выгул»:
— Собака должна быть ограничена — так по территории она не может бегать. Представляете себе военное предприятие, где охраняют собаки? Могу вам сказать – идёт забор, двойной периметр, по периметру бегают собаки, их задача – охрана периметра, на территории самого завода идёт обход кинолога вместе с собакой, а собаки охраняют только периметр, а не просто бегают по территории. Если в ЧОП есть собака – должен быть кинолог. Собака должна быть обучена, у неё должен быть свой периметр, собака должна иметь все документы, — объяснил Егоров.
Эти детали объясняют внимание СК в той же мере, что и общественный резонанс. Даже если мальчик пролез сам, сломав забор, вопросов это не снимает.
Профилактика укусов
Стоит отметить, что нападения животных на детей – к сожалению, не редкая история в Петербурге. Так, например, в августе озвучивались следующие данные статистики: за полгода в больницы обратился 2531 покусанный петербуржец, 552 из них – дети.
В Северной столице для решения проблемы с бродячими животными пока выбрали гуманное направление – строительство государственных приютов. Ещё в 2023 году зампред городского Еомитета по строительству Валерий Усков анонсировал, что на два таких заведения в Петербурге выделяют 500 млн рублей.
Всё же чаще люди, в том числе и дети, становятся жертвами не бродячих, а чьих-то собак. Заканчивается такая агрессия зачастую непредсказуемо – например, ножевыми ранениями. В августе зафиксировали необычный случай, когда петербуржец отбил своего ребёнка от собаки, а потом подоспел её владелец с ножом.
Тут отмечают другую проблему – сложности привлечения к ответственности владельца покусавшей вас или вашего ребёнка собаки. С июня прошлого года в Управление ветеринарии Петербурга поступило 20 материалов проверок из полиции — лишь четыре из них привели к административной ответственности.
— Материалы передаются туда из органов полиции, которые выезжают на место правонарушения и дают оценку, нет ли в конкретном случае признаков преступления. Пока материалы блуждают между органами, срок привлечения к ответственности — два месяца — выходит, и правонарушитель остается безнаказанным, — озвучил Рябоконь печальное положение в интервью «Российской газете» буквально на днях.
Напомним, в Петербурге в начале октября в первом чтении рассмотрели пакет изменений в правила содержания домашних животных, которые в том числе анонсируются как мера для того, чтобы повысить уровень ответственности владельцев. Документ был отправлен на доработку.