Фильм 2024 года «DarkGame», который у нас перевели как «Пила. Джокер» столкнулся с волной критики, которая выявила множество проблем, мешающих ему стать захватывающим триллером. Режиссер Ховард Дж. Форд попытался исследовать мрачные глубины даркнета через историю о жестоком игровом шоу, где участники борются за выживание. Однако реализация этой идеи подводит на многих уровнях, что не прошло мимо зрителей.
Основная идея фильма напоминает «Пилу» и «Хостел», но не привносит ничего нового в жанр. Сюжет развивается по знакомому сценарию, где легко предсказать, что произойдет дальше. Фильм буквально переполнен клише и стандартными приемами, что делает его повествование скучным и шаблонным.
Структура истории также вызывает нарекания. Фильм не углубляется в психологию персонажей, и их мотивации остаются поверхностными. Структура фильма чрезмерна проста, в ней не хватает глубины в развитии персонажей и их мотивации. Например, антагонист изображён без достаточного бэкграунда или объяснения своих действий, оставляя зрителей в недоумении относительно его мотивации на протяжении всего фильма.
Одной из главных проблем фильма является слабая актерская игра. Эд Вествик, исполняющий роль детектива Бена Джейкобса, оказался неспособен привнести в своего персонажа эмоциональную глубину. Его образ выглядит плоским и однообразным, не вызывая никакого отклика у зрителей. В результате детектив, который по задумке должен быть ключевым героем, выглядит как второстепенный персонаж, не заслуживающий особого внимания.
Диалоги в фильме также оставляют желать лучшего. Многие реплики звучат натянуто и даже нелепо, что делает взаимодействия между персонажами неубедительными. Актерскую игру в фильме можно сравнить с тем, что можно увидеть в дешевых телесериалах, а не в полнометражном фильме. Даже опытные актеры, похоже, не смогли вдохнуть жизнь в своих персонажей из-за плохо прописанных ролей и слабого сценария.
С технической стороны фильма также не производит впечатления. Декорации выглядят бедно и не создают нужной атмосферы мрачности, которая необходима для фильма с подобной тематикой. Визуальный стиль картины лишен оригинальности и не может передать напряжение или тревогу, на которых строится сюжет. Многие сцены происходят в плохо освещенных помещениях, что не добавляет напряженности, а лишь раздражает некачественной постановкой.
Монтаж также плох. Повествование страдает от неравномерного ритма: моменты, которые могли бы стать кульминационными, прерываются затянутыми сценами, где персонажи просто сидят за мониторами или ведут бессодержательные разговоры. Это разрушает любой потенциал для создания напряжения, и зритель теряет интерес к происходящему задолго до финала.
Одним из главных недостатков фильма является его сценарий. Он полон банальных выражений и технического жаргона, который звучит неубедительно и искусственно. Вместо того чтобы углубить персонажей или продвинуть сюжет, диалоги кажутся лишними и ненужными. Драматургия страдает, так как многие сцены посвящены обсуждению юридических или технических моментов, которые не добавляют ничего к общему развитию истории.
Зрители не могут погрузиться в происходящее на экране, потому что диалоги лишены естественности и жизни. В результате фильм теряет ту самую связь с аудиторией, которая необходима для триллера: вместо того чтобы сопереживать героям, зрители вынуждены наблюдать за их бессмысленными разговорами.
В итоге «Пила. Джокер» представляет собой амбициозную попытку затронуть темы, связанные с даркнетом, но в конечном итоге оказывается неудачным из-за сюжета, слабого развития персонажей, посредственной актерской игры и низкопробной технической реализации. Многие зрители, вероятно, почувствуют себя отстранёнными уже к середине фильма, поскольку он не оправдывает обещания предоставить напряжённый триллер. Хотя некоторые могут найти мимолётное развлечение в его абсурдности или непреднамеренном юморе, фильм не стоит потраченного времени и внимания для тех, кто ищет увлекательный сюжет или захватывающий кинематографический опыт.