Сотрудники Госавтоинспекции увидели, что несовершеннолетний едет в салоне машины стоя. Водитель отрицала это, но так как видеозаписи в подтверждение ее слов нет, суд встал на сторону инспекторов.
Постановлением ГИБДД Сысольского района жительница Сыктывкара признана виновной по части 3 статьи 12.23 КоАП, которое заключается в том, что она управляя машиной в нарушение требований пункта 22.9 ПДД. А именно: перевозила своего ребенка в возрасте девяти лет, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства или детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка. Б. назначено наказание в виде административного штрафа в 3000 руб. Решением начальника ГИБДД Сысольского района постановление оставлено без изменения, жалоба Б. — без удовлетворения.
В жалобе на постановление и решение Б. просила их отменить, указав, что кроме рапортов сотрудников полиции, являющихся заинтересованными лицами, иных доказательств ее виновности по делу не имеются, видеозапись правонарушения не представлена.
Судом установлено следующее. Из рапортов инспекторов ГИБДД следует, что они остановили автомобиль под управлением Б., в салоне находился ребенок, который стоял на заднем ряду сидений в центре салона машины. В солнечную погоду отчетливо было видно ребенка, что позволило выявить данное правонарушение визуально.
Отсутствие по делу видеозаписи не свидетельствует о недоказанности обстоятельств правонарушения, поскольку одним из поводов к возбуждению административного дела является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Это имело место в данном случае. Исполнение служебных обязанностей не может быть признано как доказательство заинтересованности в исходе дела.
По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что виновность Б. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Решением Сысольского районного суда оспариваемые постановление и решение оставлено без изменения, жалоба Б. – без удовлетворения. Решение суда не вступило в законную силу, говорится в сообщении пресс-службы судов Коми.