Когда ты молод, легко быть атеистом. Но с возрастом, как ни крути, всё больше убеждаешься в существовании высших сил. Для многих этот путь от атеизма до веры занимает почти всю жизнь. Однако далеко не каждый способен изменить восприятие окружающего мира профессоров и учёных.
Энтони Флю - профессор, который начал как атеист, но пришёл к мысли, что существование высшего разума - это аксиома.
В возрасте 22 лет, в ходе непростой беседы с родителями, он впервые открыл им, что не верит в Бога и жизнь после смерти. Его главный довод заключался в том, что наличие всемогущего и всеблагого Создателя противоречит реальному миру, полному зла.
Парень, выросший в семье церковного служителя, был признан одним из величайших атеистов своего времени. Он более 60 лет выпускал труды, в которых излагал атеистические взгляды, и которые поддерживало научное сообщество. Но, как я уже говорил, с возрастом взгляды меняются. И Флю не был исключением. В своих последних работах он писал, что привело его к кардинальным переменам.
Когда Флю ещё оставался атеистом, его отец часто приглашал его на международные теологические конференции. Путешествуя по Баварии, юный Энтони сталкивался с вывесками, предупреждающими о запрете на выдачу книг еврейским читателям. Это, как он признаётся, привело его к мысли, что если Вселенная создана всеблагой сущностью, в ней не должно быть места злу. В своих ранних работах и публичных дебатах он акцентировал внимание на этом вопросе, но, как правило, его оппоненты объясняли зло свободной волей человека.
Однажды он посетил выступление Джерри Шредера, и это произвело на Энтони сильное впечатление. Шредер пытался доказать, что Вселенная просто не могла появиться из ничего. Он приводил интересную аналогию с обезьяной, набирающей текст на клавиатуре. Это был эксперимент с шестью обезьянами, которые в течение 30 дней набирали текст на клавиатурах. Напечатали ли они хоть одно осмысленное слово? Увы, не повезло. Шредер использовал этот пример, чтобы показать, что вероятность случайного возникновения сложнейших структур - ничтожно мала.
Однако не только эта аналогия повлияла на Флю. Значительное влияние на его изменения оказали новые открытия в области молекулярной биологии и структуры ДНК. Эта невероятно сложная цепочка, где каждый элемент взаимодействует с другими с такой точностью, что для создания жизни необходимо участие разумного существа. Вероятность того, что такое взаимодействие произошло случайно, практически равна нулю.
Флю подчёркивал, что все эти сложные взаимодействия можно отследить не только в биологии, но и во всей Вселенной в целом.
В одном из последних трудов «Бог есть» Флю называет имена учёных, которые, так же как и он, убедились, что для возникновения жизни во Вселенной необходимо вмешательство разумного существа. Среди этих учёных был биолог Эндрю Нолл, который говорил, что современная наука до сих пор не может объяснить, как на планете появилась первая клетка.
А физик Фриман Дайсон также высказывался о том, что по мере изучения структуры Вселенной он находит всё больше доказательств, подтверждающих, что она "знала" о нашем появлении. Это подтверждает мнение о том, что законы природы были задействованы для возникновения и поддержания жизни.
Причём Флю считал, что вопрос происхождения жизни - далеко не единственное, что стоит обсуждать. Он полагал, что необходимо выяснить: заботится ли высший разум о своих творениях?
«Высший разум создал такую Вселенную, какую мы видим. Он организовал необходимые для развития условия. Но это вовсе не означает, что он продолжает интересоваться ею после сотворения», - писал Энтони. Что думаете?
Заходите в наш Телеграм, если интересны загадки мира