Год за годом, телеканалы продолжают радовать нас своим новогодним креативом, будто с каждым разом ставя перед собой задачу: как бы еще изощреннее потроллить своих зрителей? И вот они, как по сценарию, начинают съемки новогодних шоу, призванных не только украсить праздник, но и выжать максимум из традиционного отечественного... чего? Да чего угодно, лишь бы не здравого смысла.
Киркоров в лосинах? Да запросто! Мало ли, что народ после прошлого раза умолял оставить его в покое. Но кого это волнует? Мы же здесь не ради зрительских капризов, а ради рейтингов! Что уж говорить о сюрпризах, которые нам готовят в этом году. Мы все ждем нового новогоднего эфира с неким чувством обреченности: неужели нас снова заставят смотреть одно и то же, только в еще более кричащем исполнении?
Патриотизм по заказу
Но не только новогодний эфир попал в поле критики. Премьер-министр России Михаил Мишустин на одном из правительственных собраний заявил, что отечественное кино должно соответствовать запросам народа. Скажем прямо: на экранах давно не видно того, что народ действительно хотел бы видеть. Вместо этого нам упорно навязывают фильмы и шоу, которые словно специально созданы для того, чтобы вызвать раздражение и чувство абсурда.
"Запрос времени", "традиционные духовные и нравственные ценности", "привлечение зрителей" — звучит красиво, не правда ли? Но что мы видим на практике? Всё те же лица, всё те же сюжеты, переделанные с советской эпохи на манер эпохи постмодернизма, где даже классика превращается в карикатуру на саму себя.
Старое кино, новый позор
На днях телеканал ТНТ объявил о старте съемок фильма "Некавказская пленница". О да, именно тот проект, который, судя по названию, был призван стать "оригинальной" ремейком на вечную классику. И вот ты сидишь и думаешь: это шутка такая или издевка? Генеральный директор канала Тина Канделаки заявила, что они отказались от идеи перезапуска "Небриллиантовой руки". Почему? Да потому что в прошлый раз общество едва не взорвалось от возмущения. Люди буквально умоляли оставить советские фильмы в покое и придумать хоть что-то свое.
Но, видимо, в творческой среде бытует мнение, что "новое" — это просто "старое", только с более яркими красками и менее уместным юмором. Почему бы не снять ремейк на тему "Иван Васильевич не меняет профессию"? Прямо сейчас актуально, не так ли? Правда, сомнительно, что эта попытка переделки вызовет что-то кроме зевоты у публики.
Звезды и их монополия на экраны
А теперь давайте подумаем: сколько лиц мы видим на экранах каждый день? Батрутдинов, Кравец, Ольга Бузова — все те же имена, будто мы живем в стране, где существует строго ограниченный набор "звезд", достойных внимания. Кажется, что продюсеры телевидения и кино боятся экспериментов с новыми лицами, потому что «зажечь новую звезду сложно». Риск, что человек не "зайдет" зрителю, оказывается страшнее, чем бесконечное повторение уже надоевших образов.
А зрители? Зрители устали. В чатах, на форумах, в соцсетях люди кричат: "Дайте нам новые лица, дайте нам свежие истории, хватит кормить нас этими одними и теми же комиками и певцами!" Но телевизионная индустрия словно бы живет в своем закрытом мирке, где "новое" — это просто хорошо забытое старое, а зритель — это инструмент для поддержания рейтингов, но никак не активный участник культурного процесса.
Народ как заложник телевизионного искусства
Каждый Новый год — это новый виток издевательства над зрителем. И вместо того, чтобы порадовать людей действительно качественным контентом, телевизионные боссы раз за разом предлагают тот же самый набор: звезды в нелепых костюмах, безвкусные ремейки, плоские шутки. Порой кажется, что для них это своего рода эксперимент: сколько еще народ может терпеть эту бессмысленную череду фальшивого веселья и некачественного контента?
И ведь народ терпит. Но насколько долго? Когда мы, наконец, увидим на экранах что-то достойное? Почему нужно упорно браться за переделку советской классики, вместо того чтобы вложить силы и средства в создание нового, оригинального, современного контента? Ответ прост — страх. Страх, что новое не будет иметь успеха, что оно окажется не таким коммерчески выгодным, как проверенные временем "шлягеры".
Отечественное кино: спасем или похороним?
Кино — это отражение времени, общества, ценностей. Но что мы видим на экранах? Всё то же желание заработать на ностальгии по прошлому, словно бы никто больше не верит, что отечественный кинематограф может предложить что-то оригинальное. Парадокс в том, что даже ремейки не способны приблизиться к той эмоциональной глубине и искренности, которую несли оригинальные картины.
Нас продолжают кормить псевдопраздничными шоу и фильмами, в которых нет ни души, ни смысла. Всё это — искусственный продукт, созданный лишь для того, чтобы заполнить телевизионное время. И когда нам говорят о "запросах времени", становится ясно: запросы эти формируют не зрители, а те, кто решил, что знает лучше. Как нас развлекать, чем нас кормить и как заставить смеяться там, где хочется плакать.
Прекратите эти издевки!
Так и хочется крикнуть: "Может, хватит?" Перестаньте превращать советскую классику в цирк. Перестаньте кормить нас лицами, которые уже набили оскомину. Хватит закрывать глаза на то, что зрителю нужно качественное кино, а не очередное переиздание давно ушедших времен.
Но пока что, судя по всему, никто нас не услышит. Новый год, как всегда, придет с теми же "подарками", которые мы так не ждем. И вместо того чтобы смотреть на что-то действительно новое и интересное, мы снова будем наблюдать старых героев в новых, но не менее нелепых декорациях.
"Не надо трогать нашу классику, наше советское кино — это лучшее, что у нас есть. Если не можете создавать своё — не портите наше," — пишет Мария из Кузбасса. И её слова резонируют с настроениями многих россиян, уставших от бесконечных ремейков, которые, кажется, появляются не для того, чтобы привнести что-то новое, а чтобы заработать на проверенной ностальгии.
Но свет в конце туннеля всё же есть. Хорошая новость в том, что у нас действительно есть талантливая молодёжь, достойная внимания. Как отметил режиссёр и директор Киношколы А. Митты Геннадий Иванов, на недавнем кинофестивале "Мечта", посвящённом детскому кино, жюри было просто в восторге от увиденного.
"Жюри было в восторге," — рассказывает Иванов. — "И не только детское кино, но и другие фильмы молодых режиссёров заслуживают внимания. Кино развивается, и, я думаю, мы доживём до тех дней, когда хороших фильмов и передач станет больше".
Русское кино: сколько в нём осталось "национального"?
Другой эксперт, президент Гильдии продюсеров и организаторов кинопроцесса Союза кинематографистов России Филипп Кудряшов, отметил, что доля отечественных фильмов на экранах действительно увеличилась после ухода зарубежного кино из проката. Однако тут возникает важный вопрос: а насколько эти фильмы можно назвать "национальными"?
"Да, это наше кино собирает деньги для отечественного кинопроизводства. Но насколько оно действительно национальное? У меня возникают большие сомнения," — говорит Кудряшов. Он подчёркивает, что многие современные российские фильмы — это не что иное, как кальки с американских блокбастеров. Вроде бы и наш продукт, но по сути — реплики чужих идей.
Деньги решают всё
Кудряшов также обращает внимание на правовую сторону вопроса. Пока нет юридической базы, запрещающей переделку или экранизацию советских фильмов, продюсеры будут продолжать делать ремейки, используя музыку и образы, за которые, разумеется, платятся немалые деньги.
"Пока деньги решают всё, мы с вами можем только беспокоиться за своё поколение. И объяснять детям в семьях, что вот это — хорошо, а это — нет, и почему," — добавил эксперт. В его словах прослеживается горькая ирония: несмотря на все усилия сохранить качество отечественного кино, коммерческая выгода диктует свои правила.
Свет в конце тоннеля?
Однако не всё так плохо. Например, фильм "Резервисты" режиссёра Владимира Аграновича, рассказывающий о наших новых территориях, занял место в десятке самых просматриваемых сериалов на стриминговой платформе. Это история, глубоко укоренённая в современной реальности, без ремейков и заимствований, и её успех вселяет надежду.
Кудряшов уверен: у каждого художественного произведения есть свой зритель. Пусть пока большая часть публики предпочитает реплики советских фильмов вроде "Иван Васильевич меняет профессию", со временем ситуация начнёт меняться. "Я думаю, что зритель будет меняться, и однажды на наших экранах исчезнут те фильмы и шоу, которые мы с вами сегодня обсуждаем," — уверен Кудряшов.
Ремейки: искусство или бизнес?
Конечно, ремейки — не новое явление. Киноиндустрия всегда играла с пересказом знакомых историй. Тот же Леонид Гайдай, когда снял свою версию "12 стульев", тоже не был первым — после него свою интерпретацию представил Марк Захаров. И обе версии оказались достойными. Кто-то любит одну, кто-то другую. Но тогда ремейки имели глубину, новый взгляд, они были именно творческими переосмыслениями, а не банальным коммерческим продуктом.
Сегодня же ремейки выглядят как обезличенные штампы, призванные только привлечь массового зрителя на знакомую афишу. "Зачем вкладывать в новое, если можно просто переделать старое?" — кажется, именно так рассуждают современные продюсеры. И зритель страдает: от постоянных переделок классики до затасканных лиц на экране.
Ожидания и реальность
Итак, что мы имеем на сегодняшний день? С одной стороны — запрос на новое, качественное кино, отражающее современность, с другой — телевизионную и кинематографическую индустрию, упорно предлагающую ремейки и повторяющиеся сюжеты.
Зрители устали, но, как ни странно, продолжают терпеть, выбирая между плохим и очень плохим. Возможно, перемены уже близки, и новые проекты талантливой молодёжи дадут нам то самое кино, которого мы так ждем. Но пока что новогодний эфир снова обещает быть полным "подарков", которые мы не заказывали.
Возможно, самое главное сейчас — не потерять веру в то, что хорошее кино всё же вернётся на экраны. Как сказал Геннадий Иванов: "Мы доживём до тех дней, когда хорошего кино станет больше". А пока остаётся только ждать — и надеяться, что будущее российского кинематографа не окажется таким же предсказуемым, как ещё один ремейк на старую добрую классику.