На пресс-конференции после разгрома Станкович яростно вступился за своих футболистов и взял всю вину на себя. Интересно, сколько ещё послематчевых пресс-конференций ему предстоит защищать игроков и брать на себя ответственность за результат: 7 или все 18?.
Мнения журналистов и экспертов/ветеранов о вине тренерского штаба или игроков разделились. Гаврилов считает, что у сегодняшнего "Спартака" мало хороших игроков, Гладилин, что виной всему тренерские ошибки и недоработки. На мой взгляд, верно и то и другое. А ещё снова много вопросов появилось и к работе клубного руководства.
Разберём сначала коротко действия участников субботнего матча.
Главный антигерой, по всеобщему мнению, - это Абена. Но он, по-моему, особо и не претендовал на место в основе, не рвался выходить в старте против любого соперника. Его брали как центрального защитника для глубины состава и для плана "Б", где бы нужны были не оборонительные его навыки, а способность продавливать оборону соперника и выполнять скорее функцию габаритного игрока атаки. То, что суринамец провалился в игре против сильного "Краснодара", ни для кого особым сюрпризом не стало. Тем более, что игра в три ЦЗ ранее отработана не была.
Ещё одним объектом для критики стал Умяров, его ошибки приводили к выходам на ворота игроков атаки соперников. Поправьте меня, пожалуйста, если я сильно ошибаюсь, но при игре в 5 номинальных защитников позиция опорника как бы не предполагается. Если, конечно, вы не задумали выкатить "автобус". А какой, к аллаху, автобус при двух чистых форвардах впереди. Я, конечно, не знаю, какое задание на игру получил Наиль, но, по логике, он должен был действовать ближе к атаке, связывая фланги и центр защиты с атакующей линией, что, по-моему, он и пытался делать.
Кроме того, игра в 5 защитников + опорник - это чисто оборонительный вариант с выходом на контратаки, но не через короткий пас, а с помощью длинных забросов вперёд на быстрых и техничных игроков. Но зачем здесь тогда Николсон? Стало быть, роль у Наиля в схеме 5-3-2 была более специфичной, чем при 4-3-3 с вариациями. Совместить её с обязанностями чистильщика или волнореза было довольно сложно.
В первом тайме буквально растворился на поле Маркиньос, которому выпало исполнять роль правого латераля или бровочника. Но получился тот самый вариант, что вышел с Мозесом, когда Тедеско попробовал его использовать на той же бровке в том же амплуа. Виктор либо играл строго в защите, закрывая бровку только до центральной линии, либо шёл вперёд и чаще всего уже не возвращался.
Маркиньос, не имея опыта латераля, попал под таких монстров на своём фланге, как Виктор Са и Кевин Ленини. Страховал его ещё один крепкий защитник - Литвинов. Ну, и два мяча, фактически определившие исход матча, были забиты именно этими краснодарскими ребятами, Кевин спокойно прошёл с левого фланга своей атаки в центр, где и нашёл ещё одну, просто гранитную суринамскую скалу в нашей обороне, именно скалу, потому как ни на шаг не сблизился с парнем из Кабо-Верде, тот и пробил спокойно и без помех. Бразильцу после провала в защите на своём фланге сразу латералить как-то совсем расхотелось и на чужую половину он практически не переходил, посчитав более правильным играть больше в защите, хотя и явно не умеет этого делать. Тут ему до Мозеса очень далеко.
Второй мяч влетел в ворота Максименко после передачи Петрова на Батчи, которого закрыл Бабич. Но круглый каким-то образом отлетел к Са, а перед ним снова вырос и тут же как-то завял Абена, не сумевший тупо выбить мяч в сторонку, и распластался перед штрафной, открыв путь к своим воротам. Рядом с большим интересом смотрел футбол Литвинов, даже не попытавшийся подстраховать суринамца. А когда всё-таки обозначил бег трусцой, было уже поздно.
Очень жалко Николсона. Он пожертвовал выездом в сборную ради подготовки к матчу с "быками", но проявить себя в этой странной схеме ни ему, ни Угальде не удалось. Теперь есть шанс отличиться в Махачкале, в ничего не решающей для "Спартака" игре.
Ещё один пострадавший в этом матче - Эсекьель Барко. Парень привёл свою семью, посмотреть, как ему вручают приз лучшего игрока "Спартака" в сентябре и как их папа и муж классно играет. А пришлось поучаствовать в откровенном позоре. За это, надо полагать, и досталось медицинскому чемоданчику, когда уходил на скамейку.
Бабич тоже провёл далеко не лучший свой матч. Последний гол Медина забил, оказавшись почему-то именно на его позиции под давлением. Но это уже не имело никакого значения.
Рябчук отлатералил весь первый тайм неплохо. Даже едва гол не забил в толчее у ворот Агкацева. Мартинс закрывал половину правой бровки, был как всегда очень активен. К Максименко никаких особых претензий в пропущенных голах нет. Попробуй отразить мяч, когда перед тобой стоит свой суринамский шкаф, закрывая момент удара, а потом очень ловко от него уворачивается.
Выход вместо Абены Денисова и Бонгонды вместо Николсона вернул красно-белым привычную тактику, "Спартак" приободрился, сравнялся и по количеству ударов, и в раму попал примерно столько же раз, и всё это во втором тайме, а Агкацеву пришлось попотеть, четырежды воротчик "быков" спасал своих от голов.
Но уже было поздно пить Боржоми. "Краснодар" играл большей частью на удержание победного счёта и таки его удержал до 90-й минуты, а в добавленное время Медина подарил им и третий.
Ну, а теперь время разобрать странные решения Станковича и по составу, и по тактике и не только.
Первое. На подготовку к матчу с "Краснодаром" у тренерского штаба было почти 2 недели. Многих удивило, что никакая тренировочная игра на эту паузу не была запланирована. Это ещё более удивительно потому, что Станкович решил использовать новую, не отработанную пока схему. А как её ещё отрабатывать без риска потерпеть с ней полную неудачу и потерять очки в РПЛ, если не в матче хотя бы с относительно серьёзным спарринг-партнёром?
Второе. В распоряжении ТШ в эту паузу было всего 3 центральных защитника: Бабич, Литвинов и Дуарте. Если с ними на тренировках отрабатывалась новая схема, то почему вместо Дуарте против "быков" вышел Абена? Ворчун утверждает, что только суринамец мог эффективно противостоять Кордобе, но ведь до этого мы и без него раньше как-то справлялись. Выбор усталого после игр за свою сборную и долгих перелётов, не подготовленного к этому матчу, да ещё и заведомо довольно слабого, давайте уж говорить как есть, ключевого для всей линии обороны игрока нормальной логике не поддаётся.
Третье. Та же история и с Маркиньосом. Бразилец к роли латераля был абсолютно не готов, что, мне кажется, заметили даже юные болельщики красно-белых. Не знать этого, сами понимаете, Станкович не мог, но остановил выбор именно на Маркиньосе, хотя в его распоряжении есть практически готовый бровочник - Мангаш. Но португалец остался на скамейке. Почему?
Четвёртое. Не надо быть великим тренером или экспертом, чтобы понять, что изначально странная схема с пятью защитниками и двумя нападающими без "десятки" работать не будет. А Умяров ни разу не атакующий полузащитник. Поэтому отправленный на левый фланг Барко вынужден был оттуда совершать рейды в центр, а за это время Угальде и Николсона оборона "Краснодара" успешно и надёжно закрывала. Атака тормозилась и без скорости теряла остроту. И либо надо было всё-таки в линию атаки отправлять Наиля, а на его место фактически выдвигать Абену для связи обороны и нападения. Либо оставлять штатного опорника на своей привычной позиции и играть от обороны, но для успешных контратак нужен атакующий полузащитник в центре под нападающим, а Барко был отправлен на фланг ради двух форвардов на острие. Короче, получилось то, что и должно было: не игра в атаку, не игра от обороны, а нечто среднее. Проще говоря, полное недоразумение. Станкович этого не понимал ещё на стадии подготовки?
Пятое. Попытка играть с двумя нападающими против более-менее сильного соперника уже показала свою безнадёжность ещё в матче с "Локомотивом". Неужели после победы над разобранным "Ростовом" Станкович так уверовал в эффективность подобной расстановки? Но ведь самый сильный матч против команд первой шестёрки "Спартак" провёл в Питере и совсем с другой схемой. Серб реально не способен делать правильные выводы из удачных и неудачных игр и брать поправку на уровень класса команд?
Попробую ответить на эти вопросы не совсем в той же последовательности.
О том, что, если за эту паузу не удастся вернуть надёжность линии обороны, то в матче против "Краснодара" стоит попробовать сыграть в три центральных защитника, я писал в предыдущей статье. Но я был уверен, что играть в этой тройке будет Дуарте, а справа на фланге виделся совсем не Маркиньос.
Чем вызван выбор именно бразильца и суринамца? Ясно, что не логикой с точки зрения пользы для команды и результата её игры в принципиальнейшем матче. Тогда что это за логика? Попробую порассуждать.
За несколько дней до матча в СМИ появился инсайд о непростых, мягко говоря, отношениях Станковича и спортивного директора Амарала. Разногласия были связаны с трансферной политикой португальца, который очень долго и настойчиво противился покупке бывших игроков "Ференца", на чём активно настаивал главный тренер, упирая на то, что он их хорошо знает и они ему будут очень полезны. Чтобы закрыть тему Абены, серб наглухо "зачехлил" Дуарте и стал готовить его к трансферу на выход, якобы за полной его ненадобностью. И теперь мы имеем именно ту оборону, которую имеем.
Та же история и с Маркиньосом. С каждой игрой всё больше вопросов о необходимости этого вингера для команды. Амарал предлагал летом купить сильного аргентинца из "Ривера", но Станкович протащил своего бразильца. Как вы все прекрасно знаете, ни одним результативным действием этот парень пока так и не порадовал.
Купленный Амаралом Мангаш смог бы стать альтернативой Маркиньосу, но серб его на поле фактически не выпускает, чтобы не создавать своему протеже серьёзную конкуренцию. Более того, он превратил своего бывшего одноклубника в практически безальтернативную фигуру на флаге атаки. На скамейке оказываются и Бонгонда, и Медина, а Маркиньос играет в каждом матче. Надо полагать, зимой, помимо Зиньковского, на выход отправится и кто-то из этой пары, и, изрядно проредив ряды вингеров в "Спартаке", именно на их место кого-то постараются купить. Но обязательно с полного одобрения Станковича.
Ну, то есть Деян Станкович прежде всего озабочен больше успехами в своей борьбе за влияние в клубе, а если при этом удастся каким-то немыслимым способом ещё и выигрывать в каких-нибудь матчах, то это ему только на пользу. Почему он не боится, что руководство красно-белых укажет ему на дверь, глядя на то, как он жертвует интересами "Спартака" ради собственных интересов? Наверное, сразу по приходе в клуб получил гарантии неприкосновенности до конца сезона, потому и так смело чудит.
Можно ли ожидать, что, победив окончательно и бесповоротно, спортивного директора, он начнёт приносить пользу команде? Не уверен. Пока мне скорее близка позиция Амарала. Именно он предлагал и предлагает покупать качественных игроков, способных значительно усилить состав команды.
Одним из пунктов разногласий между спортдиром и тренером "Спартака", как говорят, было то, что португалец отказался выложить зарплату Актюркоглу и Кордобе, почти вдвое превышающую самые высоки заработки ныне играющих в команде футболистов. Странно, что именно спортивный директор, а не главный тренер озаботился нормальной атмосферой в коллективе. Это ведь тебе не обнимашки с уходящими с поля игроками, это деньги и очень серьёзные, они запросто могут рассорить ребят. Так что я скорее готов поддержать именно Амарала, так как он предлагает действительно грамотную политику в трансферных делах и в деле создания по-настоящему боеспособного состава, и в превращении "Спартака" в прибыльный бизнес-проект, что только на пользу команде.
На фоне этих рассуждений о мышиной возне спартаковских башен я как-то совсем не упомянул о проблесках той игры, которую наши ребята показывали до предыдущей паузы на сборные. А во втором тайме Барко со товарищи снова продемонстрировали быстрый, остро атакующий футбол, с передачами и ударами сходу, без обработки. Вот тогда и пришлось отбиваться всеми силами явно не успевавшим за красно-белыми "быкам". Что мешало сразу выставить привычную и понятную игрокам схему 4-3-3? Впрочем, я об этом уже всё сказал выше.
Каков вывод? Да, не понятный, к сожалению, вывод. Мы до сих пор так и не знаем, каков на самом деле тренер Деян Станкович. А чтобы это узнать, надо для начала закончить внутреннюю борьбу в клубе. Но тут пока невнятную позицию занимает руководство, что стало уже привычным. Думает оно как-то на эту ситуацию влиять или, как обычно, самоустранится, надеясь что всё само как-нибудь рассосётся?
Если так, нас ждёт череда провальных сезонов, не сбывшихся в который раз надежд и беспросветного будущего. Надеюсь, этого не случится, и клубный менеджмент самым решительным образом вмешается в ситуацию.
Всё это мои, сугубо личные соображения и выводы. Буду рад узнать ваше мнение, дорогой читатель!
А сегодня кубковый матч с "Динамо" Махачкала. Для турнирной ситуации игра никакого значения не имеет, а вот для ребят, засидевшихся в запасе, очередной, возможно, последний шанс заявить о себе. Удачи в этом Антону Зиньковскому, Зорину Даниилу, Пруцеву Даниле, Мише Игнатову, Хлусевичу Даниилу! Хотелось бы, чтобы ребята блеснули мастерством и доказали своё право оставаться в "Спартаке"!
А всем красно-белым дождаться, когда нашей любимой команде дадут уже играть в свою реальную силу. Удачи вам, спартаковские собратья-болельщики! Главное не унывать и продолжать поддерживать свой "Спартак"!