В производстве Куйбышевского районного суда города Омска находится уголовное дело № 1-347/2024.
Уголовное дело при поступлении в суд распределяется автоматически. ТАК ГОВОРИТ НАМ ЗАКОН!!! Однако, в Омске в Куйбышевском районном суде, если сильно попросить председателя, то любое дело попадет к тому судье, который необходим.
А делается это так – все неугодные судьи в системе ПИ «Модуль распределения дел» ОТКЛЮЧАЮТСЯ, то есть становятся недоступными, остается только тот Судья, которого, предполагаю я, попросили с «благодарностью, с как минимум шестью нулями» вынести обвинительный приговор.
Только поэтому, видимо за два года моих попыток достучаться до Правосудия ни одна из моих жалоб не попала почему-то к Председателю Куйбышевского районного суда г. Омска Носик Ирине Ивановне. Я полагаю, что нет никакого "автоматического распределения дел". Еще и потому, что уголовное дело поступило в Куйбышевский районный суд, согласно Уведомления Прокуратуры Омской области 19 сентября 2024 года и распределено только лишь, согласно сайта Куйбышевского районного суда г. Омска, 27 сентября 2024 года, судье Погребной. То есть, скорее всего, 8 (восемь-!) дней решали, как сомнительное по доказательствам дело передать судье ПОГРЕБНОЙ Н.В.
Ну, чтобы уж наверняка вынести обвинительный приговор. Без вариантов.
Судьей, по данному уголовному делу, как одними ожидалось, а другими предполагалось, назначена Федеральный судья ПОГРЕБНАЯ Надежда Владимировна, которая на предварительных слушаниях отклонила отвод и себе и своему секретарю и своему помощнику, заявленный мной и моим адвокатом Максимом Александровичем Драпом.
И сделала это, по моему мнению, абсолютно не обосновано и не законно. ЧИТАЮ, ЗНАЮ УПК РФ.
Секретарь судьи Погребной Н.В. – Дерюгина М.Е. согласно судебного решения от 17 октября 2024 года, является дочерью скандально известного подполковника Евгения Дерюгина, бывшего скандально известного следователя "шестого отдела" с Пушкина, 138 Дерюгина (точное название подразделения – ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОВД УМВД России по Омской области). Этот сотрудник неоднократно попадал в поле зрения независимого журналиста Александра Граса в связи с обвинениями в фальсификации заказных уголовных дел.
То есть, усматривается прямая связь с тем подразделением УМВД по Омской области, из которого в суды, как горячие пирожки, идут одиозные и скандальные уголовные дела. И что удивительно, практически все проблемные производства ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОВД УМВД России по Омской области по падают к... судье Погребной Н.В.
Совпадение?! Нет, не думаю, скорее, ПРОПЛАЧЕННЫЙ (не обязательно деньгами-!) ЗАКАЗ.
Ссылка на статью - "Шестой отдел" омского УМВД погряз в... фальсификате?! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2070:l-r-&catid=185:astashkin
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Погребная Н.В. в период с 17 февраля 2023 года по настоящее время постоянно назначалась председательствующей по рассмотрению ходатайств следователей по ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области по моему уг/делу, а именно:
Был рассмотрен вопрос о моей мере пресечения 17 февраля 2023 года, Материал № 3/1-28/2023, где судья Погребная Н.В. довольно четко высказала свое мнение о моей виновности и закрепила свое решение Постановлением.
Был рассмотрен вопрос о законности проведенного обыска 16 февраля 2023 года в квартире, где я зарегистрирована и проживаю 17 февраля 2023 года,
Был рассмотрен вопрос о моей мере пресечения 06 сентября 2023 года,
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поданная в Куйбышевский районный суд г. Омска не принята к производству 23 мая 2024 года, Материал № 3/10-171/2024,
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поданная в Куйбышевский районный суд г. Омска не принята к производству 27 апреля 2024 года, Материал № 3/10-131/2024,
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поданная в Куйбышевский районный суд г. Омска не принята к производству 22 мая 2024 года, Материал № 3/10-169/2024,
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поданная в Куйбышевский районный суд г. Омска не принята к производству 20 июня 2024 года, Материал № 3/10-197/2024,
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поданная в Куйбышевский районный суд г. Омска не принята к производству 13 июня 2024 года, Материал № 3/10-188/2024.
Ходатайство следователя Гужва В.О. материал № 3/14-61/2024 об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела (ч.3 ст. 217 УПК РФ). При рассмотрении, которого Судья Погребная и секретарь Дерюгина уничтожили доказательство.
12 июля 2024 года был заявлен отвод судье Погребной Н.В. Постановление от 12 июля 2024 года.
И иные решения в отношении моей семьи.
Кроме того, вне процессуальное общение секретаря судьи Погребной Н.В - Дерюгиной Марины Евгеньевны со следователями по ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области, а так же вечное ее указание на то, что "у вас есть полчаса перед процессом" и незнание, как направляются судебные повестки, указывают на то, что в целом состав суда явно заинтересован в исходе дела в пользу указанных «друзей» следователей по ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области.
И на личную неприязнь в мой адрес.
Помимо этого, 12 июля 2024 года при рассмотрении Ходатайства следователя Гужва В.О. материал № 3/14-61/2024 об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела (ч.3 ст. 217 УПК РФ) судья Погребная Н.В., секретарь Дерюгина М.Е. и помощник судьи Паустьян Т.Г. умышленно уничтожили доказательство, а именно Уведомление о продлении срока предварительного следствия от 09 июля 2024 года до 19 августа 2024 года. Кроме того, помощник судьи Погребной Н.В. – Паустьян Т.Г. не скрывает личную неприязнь, постоянно угрожает, в телефонных разговорах, говорит о том, что если я не приду без повестки, значит, и отношение будет соответствующее. Не скрывает приятельские отношения со следователями и открыто говорит о том, в чью пользу будет принято решение. Этому составу не доверяю полностью.
О совершенном должностном преступлении, порочащем честь и достоинство судьи, я узнала лишь в Омском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Судьей Вершининым, который крайне был недоволен протоколом судебного заседания, а именно – невозможностью определить, какие документы были приобщены. Я полагаю, что это все было сделано намеренно.
17 октября 2024 года Судья Погребная Н.В. безосновательно лишает меня защиты, не видя ничего незаконного в том, что у меня отсутствует обвинительное заключение и я практически не ознакомлена с материалами уголовного дела!!! А как говорит, нам Закон – это грубейшие нарушения Уголовного процессуального Закона и дело надлежит вернуть по ст. 237 УПК РФ ПРОКУРОРУ. Ну, нет же, зачем ей это нужно. Данная судья собралась и нацелена вершить свое НЕПРАВОСУДИЕ В ОМСКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ, куда, видимо, ВХОД ТОЛЬКО ПЛАТНЫЙ.
Цена - судьбы невинно осужденных граждан.
По моему мнению, в процессе рассмотрения указанных дел судьей Погребной Н.В. были допущены грубейшие нарушения требований процессуального закона, которые не только лишили меня возможности представить имеющиеся у меня доказательства, то есть повлекли нарушение моих прав как стороны в уголовном процессе, но и привели к вынесению неправосудных решений. Нарушения, допущенные судьей Погребной Н.В. в указанных судебных процессах, свидетельствуют о ее предвзятом отношении ко мне, а также о ее стремлении любой ценой вынести решение в пользу и в интересах следователей по ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области.
17 октября 2024 года Состав Судьи Погребной Н.В. не скрывали личную неприязнь ко мне. Судья и секретарь позволяли себе откровенно строить гримасы и показывать свое преимущество.
Я полагаю, что при известных обстоятельствах эти нарушения могут быть расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов.
Данного судью ни в коем случае нельзя утверждать на должность судьи Омского областного суда.
В целях защиты своих прав и законных интересов (и не только своих), я вынуждена была обратиться к Президенту РФ В.В. Путину, в ФСБ РОССИИ и Руководителю СК РФ А.И. Бастрыкину А.И. Поскольку Председатель Куйбышевского районного суда г. Омска Носик И.И. полагаю Я – умышленно все это безобразие допускает. В своих заявлениях я указала на допущенные судьей Погребной Н.В. нарушения, попросила разобраться в сложившейся ситуации, и при подтверждении изложенных мною фактов, принять необходимые меры.
В том числе и меры дисциплинарного характера, вплоть до лишения статуса судьи.
Судебная система Омска и Омской области ничем не уступает судебной системе Ростова-на-Дону. И пора уже чистку проводить у нас. Ни в коем случае не утверждаю, что все такие, однако их большинство!!! РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ!!! То есть с председателя!!!
Я уверенна, что данная судья Присягу судьи давала не Российской Федерации, а ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области в лице МАРТЫНЕНКО ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть». ВОЗМОЖНО, БЕЗ КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, однако я очень сомневаюсь. А еще эта судья вместе с секретарем вмешивается в работу других судей, навязывает свое больное мнение, что не может не вызывать сомнений.
С уважением, НЕЗАКОННО ОБВИНЕННАЯ по у/д Алла Василькова
P.S.
На сайте судей РОССИИ относительно судьи Погребной Н.В. отражено следующее:
«Информация о судье - 03.07.1977 г.р., образование высшее юридическое – в 2005 году окончила ГОУ ВПО «Омская академия МВД РФ» по специальности «юриспруденция».
Постановлением Законодательного Собрания Омской области от 17.03.2011 № 42 назначена мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске на трехлетний срок полномочий.
Постановлением Законодательного Собрания Омской области от 23.01.2014 № 1 назначена мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске на десятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2017 г. № 246 назначена в Омской области судьей Куйбышевского районного суда г. Омска».
Отсутствует полностью информация о деятельности судьи с 2005 года по 2011 год. То есть, информация за 6 лет скрыта. На сайте «право.ру» досье судьи полностью отсутствует. Полагаю, что судья Погребная Н.В. намеренно скрывает данную информацию. Ждем ответа с Омского областного суда по этому поводу…
23 октября 2024 года следующее судебное заседание, а это значит, что продолжение следует!!!