Срыв пломбы на коммутационном аппарате (вводном рубильнике или автомате) распределительного шкафа не является фактом безучетного потребления энергии.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 29.01.2029 г. № Ф09-8723 по делу № А34-16389/2019.
Обстоятельства дела были следующие.
Сбытовая компания обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к потребителю о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Суды в иске отказали.
Суды установили, что факты вмешательства в работу прибора учета, а также совершения потребителями иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) материалами дела не подтверждены.
Судами установлено, что в акте зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате (вводном рубильнике) распределительного шкафа, имеется свободный доступ к токовым частям. При этом прибор учета не демонтирован, после установки пломбы на дверце шкафа коммутационного аппарата рубильника. В этот же день, счетчик был повторно допущен в эксплуатацию.
Кроме того, судами принято во внимание, что доказательств передачи спорным прибором учета некорректных показаний, как и доказательств вмешательства в работу прибора учета ответчиком, повлекшее изменение, или искажение его данных, сбытовой компанией в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что потребитель действовал активно и добросовестно, в результате чего выявленное нарушение устранено, искажение данных об объеме потребления электрической энергии не допущено, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для выводов о наличии безучетного потребления, допущенного ответчиком, не имеется. Таким образом суды правомерно отказали сбытовой компании в удовлетворении исковых требований.
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru