Депутат от ЛДПР Ярослав Нилов прокомментировал обсуждение обедов в Госдуме, выразив негодование по поводу того, что кто-то считает нужным обсуждать меню народных избранников. По его словам, многие депутаты просто приносят еду из дома, чтобы не тратить деньги в столовой.
Однако с чего началась эта шумиха? В социальных сетях и пабликах стали появляться фотографии чеков из Госдумы с ценами на блюда. Например, сельдь с горошком стоила 27 рублей, компот — 8, а рыбный шницель из трески — всего 56 рублей. Пользователи интернета заметили, что такие снимки уже появились в 2010-х.
С одной стороны, такие расценки действительно удивляют, ведь это крайне дешево. Но странно, что данный вопрос снова всплыл именно сейчас в информационном потоке. Нилов, чтобы прояснить ситуацию, озвучил реальные цены на блюда: обычные макароны стоят 99 рублей, а свиная котлета — 220. Так где же те баснословно низкие цены, о которых говорит интернет? На самом деле, такие расценки вполне сопоставимы с ценами в других кафе.
Может быть, это попытка вызвать общественное недовольство? Если бы вместо рыбного шницеля говорили о блюдах с экзотическими ингредиентами, скорее всего, реакция была бы еще ярче.
Зачем же так фиксироваться на рационе депутатов? У каждого свои предпочтения, но это не повод разжигать скандалы. К тому же, обсуждая, сколько они едят, можно вспомнить другие важные вопросы. Кажется, кто-то намеренно отвлекает внимание от более серьезных проблем, создавая информационные поводы.
Тема мигрантов также вызывает много споров и недовольства. Хотя некоторые приезжие действительно создают проблемы, не стоит забывать, что многие из них уже давно ассимилировались и ведут себя достойно. В итоге общественное мнение накаляется, хотя в конечном счете пострадают невиновные.
Таким образом, вокруг вопроса обедов в Госдуме создается впечатление, что это продуманный ход, чтобы выставить депутатов в негативном свете. Возникает вопрос: какие же приоритеты у тех, кто запускает такие сюжеты? Возможно, они испытывают какое-то недовольство или же просто любят провоцировать.
Не исключено, что в этом участвуют западные провокаторы. И какой же вкус у тех, кто осуждает российских депутатов, когда у них в собственных школах детям объясняют, как полезно есть насекомых? Как на такую экзотику реагируют борцы за народные интересы?
С их стороны это может показаться нормой, но здоровье детей — вопрос сложный. В то время как в России депутаты могут позволить себе натуральные продукты, на Западе становится модным продвигать белок из насекомых. Однако стоит помнить, что традиционное мясо никуда не исчезнет, его просто станет труднее достать обычным людям.
На фоне этого, блюда из столовой Госдумы выглядят вполне приемлемо. В ближайшем будущем Запад столкнется с гораздо большими проблемами в сферах питания, чем сейчас, а нам, в России, остается оставаться верными своим привычным котлетам и домашнему борщу.
