Вот мы и дожили до того момента, когда наряды артистов обсуждаются с таким пылом, как будто они лично ответственны за общественную мораль. Очередная жертва народной критики — Народная артистка России Валерия, осмелившаяся выйти в эфир одной из радиостанций в наряде, который свел с ума буквально всех. «Телесный лонгслив с акцентным лифом», как писали модные обозреватели, явно не пришелся по вкусу интернет-арбитрам моды, которые, как всегда, первым делом кинулись спасать страну от эстетической катастрофы. Ну а как же иначе — ведь Валерия, видите ли, осмелилась надеть нечто, что создает иллюзию «голого» верха! Плюс красные колготы!
Да-да, вы не ослышались, это тот самый случай, когда «иллюзия» вызвала настоящий бурю негодования. Как будто у этих людей нет других проблем в жизни, кроме как наблюдать за тем, что носят знаменитости. Они ведь тут же выдали свои строгие вердикты, в стиле старейшего совета модной инквизиции: «Наряд странный, непонятный», «Валерия, не позорьтесь. Это не Ваше», «Не по возрасту», «Извините, конечно, но это кошмар». Ах, как уместно! Но главное — «Не носите эту пошлость!» «Позор или стиль?»
Конечно, я даже понимаю, откуда вся эта волна ханжества: на дворе 2024 год, и Валерия, которой 56 лет, да ещё и с почетным званием «народной артистки», по мнению некоторых пользователей сети, обязана одеваться «приличнее». О да, вот оно то самое слово, от которого у меня просто мурашки по коже — «приличие». Как будто статус народной артистки автоматически требует от тебя бросить все яркие и смелые образы и перейти на «скромную классику»: юбки в пол, блузы с воротничком, и не дай Бог показать хоть намек на что-то сексуальное. Мы же тут все моральные судьи — пристально следим, чтобы не дай бог, кто-то не свернул с этого «приличного» пути.
Но позвольте, а не путаем ли мы шоу-бизнес с, прости господи, консерваторией? С каких это пор представители сцены должны соответствовать чьим-то представлениям о правильной одежде? Кто вообще решил, что артист должен быть вечным символом безупречной скромности и сдержанности? Или, может, вы всё еще живете в тех самых временах, когда эстрада походила на коллектив церковного хора, где было обязательным следовать строгим нормам, а артистам разрешалось лишь скромно улыбаться в камеру и ходить в «приличной» одежде? Но времена-то изменились, друзья мои.
Эстрада, как и любой другой вид искусства, всегда была зоной риска, эксперимента и эпатажа. Это мир, где костюмы — не просто одежда, а часть шоу. И когда знаменитость выходит на сцену или в эфир в откровенном наряде — это всего лишь способ заявить о себе, привлечь внимание, возможно, даже спровоцировать дискуссию. Разве не для этого существует шоу-бизнес? В конце концов, если бы артисты всегда придерживались только строгих и «правильных» норм, мы бы остались без тех самых культовых образов, которые заставляют нас восхищаться ими годами.
Но вернемся к Валерии. 56 лет — неужели это тот самый порог, после которого женщина должна стать невидимкой? Или, возможно, носить только темные мешковатые платья, чтобы не дай бог не нарушить общественные стандарты приличия? Откровенно говоря, как раз в этом возрасте артистка имеет полное право на то, чтобы экспериментировать и нарушать эти никому не нужные условности. Её «телесный» наряд — это вовсе не провокация, а всего лишь отражение её внутренней свободы и смелости, которые, очевидно, кому-то не по зубам.
Но что самое интересное, это ведь далеко не первый её наряд, вызвавший подобную реакцию. Бывали и раньше у неё откровенные образы, и не раз её сравнивали с «ночной бабочкой» из-за этих смелых экспериментов. И вот тут возникает вопрос: а почему, собственно, мы всегда так болезненно реагируем на сексуальность в одежде? В мире, где всем давно понятно, что эпатаж — это инструмент, способный привлечь внимание, мы продолжаем осуждать тех, кто осмеливается нарушить «правила». И что интересно, подобные «правила» чаще всего диктуют именно зрители, которые всегда ждут от знаменитостей соблюдения неких «моральных стандартов». Но, может быть, это проблема зрителей, а не артистов?
Все эти комментарии про «не по возрасту», «кошмар» и «пошлость» говорят только об одном: мы так боимся того, что кто-то может выйти за рамки привычного, что готовы нападать на любого, кто осмелится бросить вызов. Возможно, стоит пересмотреть своё отношение к тому, что значит «приличие». Потому что для кого-то приличие — это скрывать свою индивидуальность и прятаться за скучными одеждами, а для кого-то — это смело выражать себя, не оглядываясь на мнение масс. И Валерия, как яркий представитель сцены, явно выбирает второй вариант.
Возможно, пора уже признать, что звезды эстрады — это не иконы нравственности и не героини из школьных учебников. Они живут по своим правилам, и их мир — это всегда игра, где можно нарушать границы. Поэтому давайте не будем судить их по тому, что они носят. В конце концов, не стоит ожидать от шоу-бизнеса слишком многого. Ведь, как известно, мир, где все приличны и правильны, слишком скучен для настоящих звезд.