Я уже неоднократно подчёркивал в своих публикациях, что ещё задолго до появления в нашей стране всемогущего НКВД, Ягоды, Ежова и Берии на страницах Невельских газет начинали пестрить лозунги, выходить разоблачающие статьи и прочие «молнии», призывающие пустить кровь своим соотечественникам, вся вина которых сводилась к социальному происхождению последних. И не важно, приняли они революцию или нет, просто надо было найти виновных в том, что не получалось построить самим. А потом, спустя десятилетия, эти же пройдохи, в том же яростном порыве клеймили позором тех, кого сами призвали быть палачами своего народа, продолжая глумиться на костях невинных жертв репрессий, которые они же и разбудили.
Понимаю, что в это нелегко поверить, но проверить проще простого. Нужно просто взять и почитать газеты тех лет. К примеру, знакомясь с новостями 1918 – 1922 гг. зачастую виден некий позитив, стремление к сплочённости ради идеи всемирного блага, построению новой жизни или как тогда выражались – «светлого будущего». Построить не получилось, и «виноватых» нашли очень быстро, причём сами же! Не карательные органы, нет… сами! Спустя каких-то10 лет, почти на каждой странице СМИ – враги, бандиты, кулачьё, недобитки, попы, царские городовые и т.д. и т.п., один сплошной негатив. Но, иногда, редко, но попадаются материалы, ставящие под сомнение мои слова. Возможно, это является исключением из правил, поэтому, справедливости ради, привожу ниже обширную статью некого Долосевича из газеты «Ударник полей» политотдела Невельской МТС за № 14(46) от 18 февраля 1934 года, сопровождая текст оной своими комментариями.
«ВЫШЕ КЛАССОВУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ!»
Весной 1931 года, 15 хозяйств бедняков и середняков – единоличников дер. Мошенино Ново-Вознесенского сельсовета организовали колхоз «Кооператор».
1931 год был годом бурного роста колхозов, шли в колхоз – вели и везли на общий двор скот, лошадей, плуги, бороны и прочий немудрёный единоличный сельхозинвентарь (прим. откуда у бедняков такое богатство?). Не дремали и тёмные силы деревни, их в Мошенино и в округе было немало: кулаки, бандиты, воры и подкулачники, они тоже мобилизовались и организовали общий анти-колхозный фронт.
Бандит Медведев и участники банды известного по Невельскому району «Воробья» обходили всех колхозников и единоличников – от первых требовали выхода из колхоза, а от последних – не идти в колхоз (прим. осенью 1922 года, в честь 5-летия Октябрьской революции, в РСФСР была объявлена амнистия. Михаил Воробьёв и 12 оставшихся в живых его сподручных сдали оружие и были помилованы. Вернулись в родные дома и занялись сельским хозяйством).
Запугивания не помогли; колхозники угроз не испугались и медленно, на первых порах неумело, но всё – таки строили свой колхоз «Кооператор». От колхоза они много ожидали, с колхозом они связывали своё будущее (прим. не прикрытое лукавство. Сомневаюсь, что кто-то из сельчан мечтал работать в колхозах за трудодни).
Конец 1931 и начало 1932 годов; первые члены колхоза «Кооператор», несмотря на невысокий урожай и плохую ещё в то время организацию труда получили большие доходы, чем окружающие единоличники, что послужило сигналом для массового вступления единоличников в колхоз (прим. Ново-Вознесенский сельсовет действительно отличился в соц.эстафете по итогам 1931 года, досрочно выполнив план поставки зерна и картофеля государству, а также первым в районе с перевыполнением плана рассчитался по сдаче льноволокна, заготовил семенные и страховые фонды к посевной 1932 г., за что председатель сельсовета тов. Громов был занесён на Красную доску имени 17-го партсъезда, по представлению Райисполкома. Однако это была заслуга всего сельсовета, в который входило два десятка таких колхозов, как «Кооператор» и прибыль делилась поровну, даже с отсталыми хозяйствами. То есть, «Кооператор», несмотря на свои скромные успехи, получил прибыль за счёт других колхозов входивших тогда в состав сельсовета).
Колхоз стал быстро расти, кулаки тоже изменили свою тактику открытого выступления против колхозов и вместе с массой влились в колхоз.
Кем только не наполнился колхоз «Кооператор»; в нём засело 20 кулацких хозяйств, из них больше половины участников контрреволюционного восстания 1918 года, хозяйств твёрдозаданцев, несколько бандитов из банды «Воробья» и много других лизоблюдов. Эта свора взяла в свои грязные лапы руль колхозного управления и повела колхоз по пути к развалу (прим. интересен эпитет «взяла», это каким же образом, силой или простым большинством, на общем собрании колхозников?).
Руководство района, во главе которого стоял Стогов, бывшим секретарём РК ВКП(б), проводило политику «осторожности» по отношению к классовому врагу, не трогали кулаков, а последние насели и воровали.
В течение 1932 года в колхозе в колхозе «Кооператор», объединявшем в это время 100 хозяйств, было разворовано около 2 500 пудов хлеба, что крепко ударило по колхозному трудодню.
Рост колхоза приостановился, трудящийся единоличник недоверчиво стал посматривать на колхоз «Кооператор», а когда ему говорили, что путь колхозов – единственный правильный путь, он глядя на «Кооператор», всё же оставался при своём, далеко не лестном, для колхоза мнении (прим. здесь, кстати, всё понятно. Дело в том, что единоличники, как и те же твёрдозаданцы, не считаясь составной частью колхоза, сдавали в последний определённое количество производимого, что шло в зачёт выполнения плана сельсовета, а всё остальное, от твёрдого налога/задания оставалось в семье. В колхозе же, надо было всё сдавать государству и получать за это поровну с лодырями трудодни, от количества которых зависело, сколько достанется производимого на каждого члена семьи. То есть, я работаю за всех и все мы вместе получаем равное количество производимого: зерна, льна, семян, картофеля и т.д.).
Весной 1933 года сменилось руководство партийной организации. Этой же весной 1-го апреля приехал в район начальник политотдела тов. Бородулин, дело приняло другой оборот.
Бородулин ездил по колхозам, присматривался, исписал кучу блокнотов – это была его дневная работа; ночью же сидя у кого-нибудь из колхозников, он подводил итоги своих дневных наблюдений, дополняя их беседой с хозяином-колхозником.
После этого он решал. Массы колхозников помогали начальнику; изгоняли из колхозов кулаков, вместе с Бородулиным принимали решения об уборке, хлебосдаче, и эти решения честно выполняли.
Приехал тов. Бородулин и в колхоз «Кооператор». Колхоз большой – считался решающим. Положение же в колхозе было таково, что он мог «решить» (сорвать) всякую хозяйственно – политическую кампанию.
- «Земля наша велика и обильна», но всё обилие достаётся кулакам, - говорили колхозники.
Кто же и как руководил колхозом?
Председателем правления был кулак – Тарас Русецкий.
Вся третья бригада состояла из родственников Ивана Сырицы – матёрого кулака, бывшего помещика. Он же и неофициально осуществлял руководство бригадой.
В четвёртой Селюхинской бригаде сидело потомственное дворянство: Гржибовский, Стабровский, Гец.
В амбарах колхоза было пусто, в избах, у честных колхозников – тоже, а у кулаков был хлеб, молоко, масло, мясо и другие продукты.
В частых беседах с колхозниками тов. Бородулин выявлял кулаков и виновников расхищения хлеба, а когда выявил, то вместе с колхозной массой стал оздоравливать колхоз.
- Дело табак, - решил кулак Иван Сырица, вылетая из колхоза, по постановлению общего собрания колхозников.
- Нужно свёртываться, - решил председатель колхоза Русецкий. «Свернуться», однако, ему не удалось; он и с ним ещё два человека попали под суд за хищение общественной собственности. Из колхоза в то время было исключено 20 кулацких хозяйств и 11 хозяйств твёрдозаданцев.
По рекомендации политотдела, председателем колхоза был избран член партии, совпартшколец тов. Савченко (прим. В случаях, когда население выбирало неугодных власти людей, выборы аннулировались и проводились заново, под контролем «агитбригады» из центра, зачастую вооруженной. Такие случаи упоминаются на страницах местной газеты, без какого-либо стеснения, правда, в первые годы советской власти). Ему поручено было руководить колхозом и кандидатской группой при колхозе.
Колхозники ожили; под новым руководством хорошо справились с уборкой хлебов с полей, своевременно рассчитались с государством и спокойно ждали распределения доходов.
Контрольные цифры обмолота показали, по разным культурам, среднюю урожайность, но вполне достаточную для того, чтобы создать ценный обеспечивающий колхозника трудодень.
Например, в Мошенинской бригаде, контрольным обмолотом установлена урожайность овса 8 центнеров с одного Га, а при распределении оказалось 6,1 центнеров. Такая же картина и по другим культурам. В результате, на трудодень пало 1,950 кг. зерновых. Колхозники волновались, чувствовали, что здесь дело тёмное – пример прошлого года был в памяти у каждого.
Оставшееся в колхозе кулацкое охвостье, родственники вычищенных кулаков и бандитов, справедливый гнев колхозников искусственно направляли против председателя колхоза тов. Савченко.
- Вот, где у нас председатель, при обмолоте обещал дать нам по 2,5 кг. на трудодень, а сейчас не выходит и двух. Спросите его, куда девал он наш хлеб?
Это говорили воры, никогда не нуждавшиеся в хлебе, у которых его за всё время пребывания их в колхозе всегда было много: Лазарев М., Калиненко, Кравцов, Гржибовский и другие.
Один небольшой факт разоблачил всю шайку воров колхозного хлеба, до сих пор замаскированную именем «колхозного актива». На скамью подсудимых село 15 человек, классово чуждых лиц.
Дело выяснилось следующим образом. Молодой участковый агроном тов. Богомазов заметил, что один из колхозников – Ефимов, ежедневно пьянствует, в пьяном угаре он и проболтался.
- Сегодня пьём, завтра пьём, а закусываем белым горохом, в колхозном амбаре его много!
В тот же вечер, агроном с членом правления колхоза Карасёвым, сделали у него обыск, и нашли колхозный хлеб: рожь 1-го сорта, горох белый и овёс шатиловский. Этих культур колхоз по трудодням не выдавал. Припёртый к стене вор Ефимов сознался и выдал всю шайку.
Оказалось, что возглавлял воровскую шайку кладовщик Михаил Лазарев; он заключил полюбовное соглашение с весовщиком МТС Лопухиным и часть поступавшего на весы хлеба не взвешивалась. Получал хлеб кладовщик Лазарев М., свешанный свозил в амбар, а не свешанный отвозил к себе или своим сообщникам. Таким образом, было растащено хлеба на 11 592 рубля.
Хлебом снабжали своих родственников единоличников, вывозили его продавать на базар, всё делали по строго продуманному плану. Краденый колхозный хлеб продавали понемногу, чтобы не было подозрений и говорили, что: продаём свой хлеб, полученный по трудодням.
Выездная сессия Нарсуда судила всю воровскую шайку показательным судом. На суде присутствовали, как члены колхоза «Кооператор», так и других – соседних колхозов.
Узнав о выявлении в колхозе «Кооператор» воровской шайки, члены его и колхозом «Труд» и «Красная нива», на своих собраниях, потребовали для воров высшей меры социальной защиты – расстрела.
Все честные колхозники ещё раз убедились, что представляет из себя враг народа. Представшие перед судом были тому ярким свидетельством, у них в глазах хотя и бессильная, но звериная злоба.
Кто же они? Вот их перечень:
Лопухин – брат кулака, раскулаченного и высланного.
Щербаков – двоюродный брат бывшего бандита Медведева.
Кравцов Е. – бывший торговец, лишенец.
Гржибовский, Жарский, Стабровский, Сырица – потомственное дворянство. Остальные – их лизоблюды;
Лазарев М. – глава этой шайки даже успел перещеголять своих «учителей».
Эта поганая свора, надев маску активистов, долгое время управляла колхозом, естественно, что член партии – председатель колхоза тов. Савченко, мешавший грабить колхоз, стоял у них на пути, они пытались его смять, натравливая на него колхозников.
Интересен такой инцидент на суде. Старуха, мать вора Клокова, во время перерыва, пыталась распустить среди присутствующих такой кулацкий слух: что, мол, приехали из города и судят весь колхоз. – но стоявшие колхозницы дали ей отпор.
- Как весь колхоз? Меня не судят, так как я не воровка, судят воров, а не весь колхоз, - сказала одна из присутствующих.
Суд приговорил главных обвиняемых: Лазарева М., Лопухина В., Калиненского И. и Кравцова Е. – к 10 годам лишения свободы. Гржибовского Г. и Щербакова И. – к 5 годам лишения свободы, остальных – к разным срокам заключения.
Уроки из этого должны извлечь для себя все колхозы района. Остатки разбитого, враждебного класса – кулачества, напрягая последние усилия, пытаются задержать бурный экономический рост колхозов. Этого им сделать не удастся; порукой тому – возросшая классовая бдительность колхозников.
Колхозники должны ещё больше усилить свою классовую бдительность и бить по грязным лапам каждого – пытающегося запустить их в колхозное добро.
Из книги "Страницы истории Невеля. Книга вторая":
