«Манчестер Сити» одержал победу со счетом 2:1 над «Вулверхэмптоном» благодаря удару головой Джона Стоунса, который был воспринят неоднозначно после просмотра VAR
Главный тренер «Вулверхэмптона» Гэри О'Нил, по-видимому, усомнился в последовательности судейства после того, как Джон Стоунз обеспечил драматическую победу «Манчестер Сити» со счетом 2:1 на «Молинью».
PGMOL сообщил, что удар головой Стоунса на поле был отменен, прежде чем VAR рекомендовал провести пересмотр.
Бернарду Силва стоял перед вратарем «Вулверхэмптона» Жозе Са, прежде чем Стоунз нанес удар головой, и судья Крис Кавана зафиксировал положение «вне игры».
Однако VAR Стюарт Аттвелл не согласился с решением, поскольку Силва сделал движение до того, как Стоунз коснулся мяча, и отправил Каванага на монитор, что привело к зачету гола.
О'Нил , отвечая на вопрос о своем отношении к решению засчитать гол Стоунса, привел в пример случай, когда Макс Килман не засчитал гол за «Вулверхэмптон» в матче против «Вест Хэма» в апреле прошлого сезона .
«Причина, по которой нам дали [гол Килмана], заключалась в том, что Таванда Чирева находился так близко к вратарю, что оказал на него влияние. Бернарду Силва, вероятно, находится менее чем в ярде от Хосе Са», — сказал О'Нил Sky Sports .
«Можно привести тот же аргумент, но я уверен, что они скажут нам, что это было правильное решение, и все поступили правильно».
Гол Стоунз был отменен на поле из-за того, что Бернарду Силва находился в положении «вне игры» и на линии обзора вратаря. VAR посчитал, что Бернарду Силва не находился на линии обзора и не оказал никакого влияния на вратаря, и рекомендовал провести гол на поле…
Как цитирует Times , PGMOL заявила, что «нарушение, связанное с удержанием (то есть блокированием или препятствованием), будет наказываться более строго при розыгрыше стандартных положений, когда нападающий пытается остановить движение соперника» в этом сезоне.
Однако при принятии решения и пересмотре решения учитывался только офсайд. Толчок Бернарду Силвы в Са не был расценен как фол.
В заявлении PGMOL говорилось: «Гол Стоунса на поле не был засчитан из-за того, что Бернарду Силва находился в положении «вне игры» и в поле зрения вратаря».
«VAR посчитал, что Бернарду Силва не находился в поле зрения и не оказал никакого влияния на вратаря, и рекомендовал провести просмотр на поле. Судья отменил свое первоначальное решение, и гол был засчитан».
Бернардо Силва наклоняется к Хосе Са перед победным ударом Джона Стоунса
Анализ: Две проблемы стали причиной победного гола «Манчестер Сити»
В победном голе «Манчестер Сити» на поздних минутах и в том, как судьи интерпретировали этот момент игры, есть два ключевых элемента.
Первое - Бернарду Силва находится в офсайде, поскольку находится в поле зрения вратаря Sa? PGMOL заявила, что именно по этой причине гол изначально не был засчитан. VAR посчитал, что Бернарду Силва не находился в поле зрения Sa, и рекомендовал провести просмотр на поле [после того, как гол изначально был отменен], который в конечном итоге засчитал гол.
Ключевой вопрос: где находился Бернардо Силва, когда Стоунз нанес удар головой? Ответ: далеко за пределами прямой видимости Са.
Во-вторых - Бернарду Силва нарушил правила Sa? Это вопрос, который не был рассмотрен PGMOL в его последующем посте на X, но у нас есть указания, что инцидент не был расценен как нарушение правил.
«Есть небольшой толчок, который выводит вратаря из равновесия, и он не в форме [когда Стоунз бьет головой], поэтому я могу понять, почему «Вулверхэмптон» чувствует себя обиженным в этот конкретный момент», - сказал эксперт Sky Sports Мика Ричардс.
«Я действительно считаю, что он повлиял на способность вратаря отражать мячи», — добавил Дэниел Старридж из Sky Sports .
О'Нил: У нас было не так много благоприятных моментов
Главный тренер «Вулвз» Гэри О'Нил в интервью Sky Sports:
«Мне удалось сохранить спокойствие [после того, как был забит гол]. Я принимал участие в нескольких таких ситуациях в «Вулверхэмптон». В нашу пользу они не сильно сыграли. Я ожидал такого результата.
«Там есть некоторая серая зона и некоторые мелочи, в отношении которых можно пойти по тому или иному пути при принятии решения. Я не был уверен, что все пойдет по нашему пути.
«Некоторые сходства с нашим матчем против «Вест Хэма» в прошлом сезоне. Мы отправили судье несколько изображений с явным доказательством того, что вратарь «Вест Хэма» видел мяч.
«Причина, по которой нам это объяснили, заключалась в том, что Таванда Чирева находился так близко к вратарю, что оказал на него влияние. Бернарду Силва, вероятно, находится менее чем в ярде от Жозе Са.
«Можно привести тот же аргумент, но я уверен, что они скажут нам, что это было правильное решение, и все поступили правильно».
История матча в статистике...
