Правильнее было бы сказать, что это не "Спартак" сыграл плохо, а просто "Краснодар" был супер. Тем не менее конкретные виновные в поражении в "Спартаке" всё же есть.
Пожалуй, главный это тренер. В смысле не главный тренер, а главный виновный. Выбор схемы и состава был крайне неудачным, а замены не сработали
Схема
Каждый из трёх защитников сыграл в итоге безобразно (Литвинов - 6,4, Абена - 5,7, Бабич - 6,4). И гораздо хуже чем двое в предыдущем матче с "Ростовом" (3:0). Для тушения постоянного пожара в обороне были вынуждены постоянно отрабатывать вингеры. Как итог - близкая к нулю эффективность фланговых атак.
Состав
Как собирался Станкович атаковать? Карликами (в хорошем смысле этого слова) Угальде и Барко, отсткакивающими в борьбе от краснодарских защитников как от стен? В таких матчах становится понятно, что команда кастрировала сама себя выдавив из клуба Соболева. Николсон по факту не более чем бледная тень Александра.
А почему в опорной зоне по сути в одиночестве метался Умяров? Ни Мартинс ни Барко ему точно не помощники.
Замены
Здесь опять полный тренерский провал. Напрашивалась в первую очередь смена схемы, например, на 4:2:3:1 с выходом под неё Зобнина. Но схема не поменялась, а вышедшие Медина, Игнатов и Бонгонда ровным счётом ничего на поле не изменили. Точнее, Медина изменил счёт, забив в свои ворота.
"Авторы" поражения
Они уже перечислены выше. Это тренер и попавшие в заложники его решений центральные защитники, Умяров, Барко и Николсон.
Странно, но до этого матча тренером, хуже всего проводящим замены, считался Николич. Но Станкович у него этот "титул" забрал.
Варианты победы
Один из них уже упоминался выше. Это либо изначально схема 4:2:3:1 либо переход на неё во втором тайме.