👩⚖️ История начинается летом 2023 года. Риелтор из Москвы, ведущая популярный блог в «Инстаграме»* о недвижимости, опубликовала ролик под названием «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». Казалось бы, ничего необычного, но через пару месяцев, другой блогер, тоже из сферы недвижимости, выложил похожий видеоролик с таким же сценарием. 😱
📲 Девушка не могла поверить своим глазам. Она сразу же обратилась к блогеру и попросила удалить видео. Но тот не только не ответил, но и продолжал пользоваться идеей для продвижения своего контента. 😤
📅 Что же она сделала дальше? Она решила идти в суд. Сначала требовала только прекратить использование её контента, но позже решила взыскать 500 000 рублей за нарушение авторских прав. 🚀
Аргументы сторон 💬
👩💼 Автор контента: Я — профессиональный эксперт по недвижимости, и каждый пост в моем блоге тщательно продуман. Чтобы сделать материал полезным для подписчиков, я наняла маркетолога за 123 000 рублей в месяц, который анализирует конкурентов и помогает создавать сценарии. Мы вместе разрабатывали этот ролик целый месяц!
💡 Сценарий моего видео уникальный, с элементами юмора: пятым пунктом я добавила шутку о «взятии новой ипотеки», что и позволило мне обнаружить плагиат. Этот блогер не просто украл мою идею, он переснял её и выдал за свою. 💼 Я требую компенсацию за нарушение моих прав.
👨💻 Ответчик: Я не вижу ничего незаконного. Да, мы оба ведем блоги о недвижимости, но рассказ о том, что делать после погашения ипотеки — это общеизвестные факты. Я не копировал её сценарий, а использовал свои знания и собственный подход к юмору. Прошу суд отклонить иск. 🙅♂️
Что сказали суды? ⚖️
💼 Арбитражный суд Московской области (дело № A41-101804/2023):
Суд согласился с истицей. Материалы её ролика действительно являются авторским произведением. Это подтверждено протоколом нотариального осмотра её страницы в социальных сетях, где было видно, что сценарий был создан ещё до публикации видеоролика ответчика. 📝
Ответчик не смог доказать, что его сценарий был разработан ранее. Суд постановил, что блогер незаконно использовал чужой контент, и обязал его выплатить компенсацию в размере 300 000 ₽. 💸
Апелляция 👨⚖️
Ответчик попытался оспорить решение и представил в суд видеоролик другого агентства недвижимости, который был опубликован в мае 2023 года. Он настаивал, что истица тоже позаимствовала идею. Но суд отклонил эти доказательства, так как они не были представлены в первой инстанции, и продолжил рассматривать дело по существующим материалам. 🎥
Апелляционный суд оставил решение без изменений и подтвердил, что сценарий ролика является авторским произведением, а сумма компенсации справедлива. 💯
Итог 🎬
Девушка доказала, что её контент был уникален и что блогер действительно скопировал её идею. Благодаря этому она получила компенсацию в 300 000 ₽ за нарушение своих авторских прав. 📜
⚖️ Закон всегда на стороне тех, кто умеет защитить свои идеи.