Очередная моральная дилемма от детского писателя. На этот раз читатель должен задуматься о друзьях подлинных и мнимых. Причем во взрослых декорациях.
Сюжет
Когда-то Александр Степанович принял в институт Васю Кулькова, несмотря на ошибки в сочинении. С тех пор молодой человек стал другом дома. А заодно быстро продвигался по служебной лестнице. Ни дня не проработав в школе, он остался в педагогическом институте и вскоре стал деканом. Специализировался он также на всяких брошюрах и докладах о дружбе великих. Да и его вступительное сочинение было о том же.
Внучка Александра Степановича Катя была с детства влюблена в чудесного Васю. Александр Степанович свято верил в чистоту его помыслов и все время спорил с дочерью, Юлией Александровной, которая работала в том же институте. Она-то как раз видела Васю насквозь:
— Он не друг, а заинтересованное лицо. — Оберегает колодец, из которого пьет.
Чтобы проверить преданность Васи их семье, Катя решила
сознательно сочинить глубоко незрелую, ошибочную статью «Друг или истина?» и опубликовать ее в своем рукописном журнале. Она вознамерилась наперекор мнению мамы и здравому смыслу доказать, что друг в любых случаях выше истины и что братские отношения великих людей, детально изученные Васей Кульковым, якобы тому живое свидетельство. Она напишет статью вопреки логике, а Вася придет и вопреки логике ее защитит. Хотя здесь будет и «вопреки» и «по воле»… По воле верности их семье. По воле благодарности дедушке!
Речь идет про школу. Вася пришел, но вывернулся из ситуации. Долго разглагольствовал, так, что никто не понял его позиции. И план Кати провалился.
Стали поступать анонимки, обвиняющие Катиного деда в семейственности. Дескать, протащил в институт не только дочь, но и Кулькова, а потом еще и внучка туда же поступила. Все это не могло хорошо кончится. Ну и, Юлия Александровна оказалась права.
Впечатления
Человек, действующий исподтишка, напоминает здесь дым без огня - такой же едкий, непонятно откуда идущий и отравляющий. Людей, подобных Васе, немало. Его цели и способы их достижения понятны.
Куда интереснее Александр Степанович. С его опытом он не понимал, кто есть Вася? Да ладно. Почему ему не было неприятно все это подобострастие? Не тщеславием ли он страдал? Разве не виноват Александр Степанович в том, что действительно сильно способствовал карьере Васи без оснований на то? Его дочь Юлия прямо спрашивает: почему Вася не работал ни дня в школе?
— Потому что из молодых да ранний? Обожаю выдвигать молодых! Это наш долг. Вы-дви-гать!
Отвечает он ей. Дочь ему прямо и много раз указывала на то, кто есть Вася, но Александр Степанович упорно гнул свою линию.
Был ли Вася ему другом. Снова вопрос. Изо всех сил изображал примерного ученика, помогал, когда надо. Это подчинение, но не дружба. Все же в дружбе должно быть какое-то равенство. Тогда и вопрос, мучивший Катю, тоже становится странным: друг или истина. Здесь нет ни друга, ни истины. И что есть истина. Общее выражение, которое надо рассматривать не отвлеченно, а в контексте. В книге контекст таков:
В результате ваших речей вырисовывается, обнажается важность и актуальность вопроса: кто нам дороже — друг или истина? Катя или правдивое слово о ее статье? То есть, конечно, дороже Катя. Но должна ли любовь к ней помешать нам произнести слово правды? Так будет точнее.
Т. е. то самое, советское правдивое слово, которое должно соответствовать коммунистическим идеалам. Дочь Александра Степановича произносила это самое слово, истину про Васю, а что же ее отец не внял?
Семейственность. Чем это плохо? Александр Степанович наивно утверждает, что были Дюма-отец и сын, и никто их не упрекал за это. Но все мы понимаем, что не могут в одной семье быть у всех одинаковые склонности, потребности и таланты.
Если два человека, связанные семейными узами работают где-то вместе, это еще ничего. Но когда там и жена, и дети, и сват, и брат, и друг... Александр Степанович спрашивает - как же трудовые династии? Да, стоять у станка хоть всей деревней приветствуется. Но когда ты и все твои родственники занимают руководящие должности в одном и том же институте - о чем здесь вообще говорить?
В общем снова - повесть без положительных героев.