Прочитал я статью у своего друга, который уже известен всему Дзену как Топ Коуч про то, что в жизни есть только пять типов отношений. Я писал об этом в статье о 5 видах браков в 2021 г.
Если коротко, то 5 видов отношений это следующие:
1. Семья, где мужчина зарабатывает больше женщины и он же всем руководит и за все отвечает (традиционная семья)
2. Семья, где мужчина зарабатывает больше женщины, но при этом женщина всем руководит, однако ответственность за собственное руководство женщина пытается спихнуть на мужчину (печально, но именно эту модель семьи мечтают видеть большинство женщин в России)
3. Равная семья. Где супруги абсолютно равны (Такая семья не нормальна потому что похожа на вечное перетягивание каната и на бизнес-договор двух самодостаточных, который очень легко разрушить)
4. Моя любимая семья, то, что я считаю идеальным. Семья, где женщина зарабатывает больше мужчины и она же всем руководит и за все отвечает (феминистичная семья)
5. Семья, где женщина зарабатывает больше мужчины, но при этом мужчина всем руководит, однако ответственность за собственное руководство мужчина пытается спихнуть на женщину (печально, но именно эту модель семьи мечтают видеть в своих семьях многие нищие мужчины, что и мешает им стать альфонсами).
Таким образом, начнем с азов. С традиционной семьёй все понятно. Отмечу только, что семья 1 стала сейчас в России государственной идеологией.
В риторику Хинштейнов и Милоновых вписывается все кроме завышенных обществом и все тем же государством стандартов детства и материнства.
Мое детство прошло в нищете и я знаю, что, даже на зарплату 35 тыс. может жить семья из 5 человек (3 детей, жена и муж).
То есть технически мечта Милонова о традиционализме может сбыться. Но для этого нужно отменить опеку и дать родителям полную власть над детьми. Ведь, в средние века так и было. Дети работали с трёх лет, А у нас детский труд считается аморальным. То есть механизмы для перехода к традиционному обществу есть, но нужно тогда устранять пережитки прошлого, которые тормозят этот переход.
Семья номер 2 это мечта женщин, а номер 5 мужчин. Оба варианта абсурдны.
К сожалению, многие люди на них надеятся, что и ведёт к их одиночеству. Объяснять тут особо ничего не надо. Кто платит, тот должен устанавливать правила. А, надеяться влюбить в себя и прогнуть под себя это абсурд.
Если хочешь власти в семье, то нужно искать не ровню, а партнёра ниже себя уровнем.
С равной семьёй тоже все понятно. Тут главный вопрос о чем и как равные супруги будут договариваться и как будет гарантировано исполнение этого договора.
Семьи 1 и 4 прочные потому что в них есть жёсткий доминант и рецессивный. Доминант устанавливает правила. Рецессивный слишком слаб, чтобы на что-то влиять. То есть только в семьях 1 и 4 есть шанс у супругов прожить до конца.
В равной семье номер 3 такого шанса нет потому что две сильные равные самодостаточные личности будут постоянно ранить друг друга своей самодостаточностью. Никто не захочет уступать.
Можно, конечно жёстко прописать правила, два мудрых человека, всегда найдут выход из любой ситуации, но для этого они должны хотеть искать компромисс. В жизни же часто и случаются разводы из-за семьи номер 3.
Потому что оба самодостаточных, и. муж, и жена прекрасно проживут одни друг без друга. У них нет нуждаемости друг в друге. Семья держится на том партнёре, который слабее. В равной семье нет лидера, а значит семье не преодолеть испытания.
Поэтому жизнеспособны только две модели семьи из 5. Традиционная и феминистичная. В одном случае власть у мужчины, во втором у женщины.
Конечно в семейной жизни бывают разные периоды. Если в семье номер 4 мужчина обретёт Силу, то она должна стать семьёй номер 2, а семья номер 1, если силу наберёт женщина номер 5.
Проблема не в том, кто сколько зарабатывает.
Семья может держаться только на полной беспрекословной власти одного из супругов.
И это главное правило отношений, которое нужно зазубрить. В семье не может быть компромиссов. Семейная жизнь слишком сложна, чтобы ее контролировали оба супруга одновременно. В семье проблемы должны решаться жёстким директивным методом по требованию лидера.
Поэтому, если доход супругов может меняться в течении жизни, то власть в семье меняться не может. Иначе семья развалится.
То есть семья может быть или патриархальной, или матриархальной.
Такая жесткость и нахождение всей полноты власти у одного и есть 100% гарантия защиты от развода.
Другой защиты от развода нет.
Всё это опять вода на мельницу традиционной семьи, но с законами жизни спорить абсурдно.
Женщины, часто говорят, что мужчина альфонс это плохо и выступают только за первые три формата семьи.
При этом, нищие мужчины любят выбирать женщин выше себя, забывая им подчиняться. Семья номер 5. На эту тему уже по сети ходят анекдоты.
Однако женщины продолжают выступать против альфонсов. 80% женщин приемлют только первые три вида семей.
Но почему? Ведь, альфонсы это естественный результат победы феминизма. И семья номер 4 может существовать вечно, чего не скажешь о семьях 2, 3 и 5.
В конечном итоге такая женская позиция, а особенно любовь женщин к семье 2 порождает традиционализм. Потому что с семьёй номер 1 все ясно и главное, что эта семья, в отличии от семей 2,3 и 5 будет существовать вечно, как и 4.
Попытка женщины захватить власть над мужчиной, как в семье 2, привела к появлению МД. И это справедливый ответ мужчин на запросы обнаглевших женщин.
Конечно, мужчины тоже наглеют. Самая большая проблема мужчины - завышать свой ранг и занижать ранг женщины.
В итоге игра в самодостаточность привела к тому, что женщины мечтают о семье 2, а мужчины о семье 5. Оба случая абсурдны. В итоге такие мечтатели остаются одни.
Повторюсь, право на жизнь имеют только модели 1 и 4. Но модель 4 (моя любимая) это модель альфонса. Против нее так агрессивно выступают женщины.
Эта агрессия вызывает улыбку. Если вам, женщинам, не нравятся альфонсы, к чему тогда вообще феминизм? Каковы его цели? Построить мир из семей номер 2. А для чего тогда, вы девушки работаете, делаете карьеру, получаете образование?
Ведь, там где девушка хорошо зарабатывает, всегда будут альфонсы. А у нас из-за мужской тупости, появилась абсурдная семья 5.
То есть если вам девушки альфонсы не нужны, тогда прекратите работать, забудьте про феминизм и слушайте сказки Господина Милонова. А пока вы работайте, альфонсы будут. Теже гастарбайтеры согласятся и на семью с женщиной с зп 35-40 тыс. и исполнят все ее желания.
То есть женщинам нужно четко понять, что они хотят от нашей жизни. Парадоксально, но мужчины альфонсы были, даже в средние века и древнем Риме, где по закону их не должно было быть.
Женщины тогда были лишены всех прав, но мужчины умудрялись доить неработающих жен богатых господинов.
Сейчас всё проще. Альфонсов, конечно стало больше.
Поэтому женщины сами рождают альфонсов самой идеей феминизма.
Однако, надо признать, что наличие альфонсов в те времена, когда женщина считалась бесправной и бездушной собственностью мужчины, указывает на то, что альфонсы были есть и будут всегда.
Поэтому женщина должна сама понять, что она хочет от этой жизни.
Если она мечтает о семье 1, значит она должна подчиняться мужчине и психологически она должна быть готова к семье 5.
Семьи 1 и 5 по сути одна семья и различаются только зарплатой женщины. А, поскольку в семье зарплаты это непостоянная величина, то можно сказать, что семьи 1 и 5 это мужские семьи.
Надеяться на семью 3 не стоит. Потому что в семье 3 нет четкой власти. В семье не построена вертикаль власти и не понятно кто за, что отвечает. Отсутствие четкого распределения обязанностей, самодостаточность обоих партнёров, каждый из которых может счастливо жить один без партнёра. Эти и другие факторы разлагают семью 3.
Почему 30-40 лет может существовать семья только с жёсткой вертикалью власти и ответственностью, то есть семья 1 или 4? Потому что только абсолютная концентрация власти в руках одного человека и беспрекословное исполнение одним приказов второго, есть 100% гарантии на существование семьи и выход из любого кризиса.
Семьи 4 и 2 матриархальные. Это новый вид семей, порожденный феминизмом.
Семья 4 всегда может стать семьёй 2 и наоборот, если мужчина начнет зарабатывать больше или женщина меньше. Но, тотальная концентрация власти в руках женщины, спасет семью от развода.
Таким образом, мы видим, что в семье 2, все не так уж и плохо. Проблема в том, что женщины в такой семье слишком много внимания уделяют финансовой жизни мужчины. В результате они ценят не столько свою власть над мужчиной, сколько его деньги. Такая ситуация может быть опасна для мужчины.
Однако семья 4 всегда перетекает в семью 2 в случае неожиданного финансового успеха и роста мужчины. То есть семьи 2 и 4 женские, феминистичные.
Феминизм часто приводит к появлению семьи 2. Но не забываем, что столь любимый Милоновым и Хинштейном традиционализм приводит к семье 5.
Православные начнут возмущаться. У них женщина не работает. А, если женщина сама хочет работать по своей воли, мужчина должен скручивать ее в бараний рог и заставлять сидеть дома? Ну, это же абсурд.
Или, в семье 4. Мужчина увидел для себя шанс для бизнеса и роста. Что же он должен упускать его потому что его Леди нужен именно домохозяин? Точно такой же абсурд, как и предыдущее.
То есть семья 1 связана незримой нитью с семьёй 5, а семья 4 с семьёй 2.
Семья 3 тоже возможна. Но для этого супругам нужны стальные нервы и желание быть рядом друг с другом, очень высокая степень терпения, уважения друг к другу.
В теории семья 3 может мимикрировать в любую из четырех других, а любая из четырех других в ходе семейной жизни может стать 3.
Однако источник власти в семье лучше не менять. Семья бывает или матриархальной (2,4) или патриархальной (1,5). Третьего не дано. Центр постоянно будет тяготеть к одному из краев, или развалиться из-за чрезмерной самодостаточности супругов.
Именно эта самодостаточность является главной причиной разводов. Мужчины обвиняют женщин, что те становятся слишком самодостаточными и разводятся с ними. При этом, природная мужская самодостаточность в России до сих пор не осуждается, в отличии от ЕС и США, а зря. В патриархате (семьи 1 и 5) нет ничего хорошего, и уж пусть лучше семья будет 2, чем 5.
