Тор и его брат Локи росли с мыслью, что один из них будет царём Асгарда — царства вечности и богов. Но, как бы ни был безрассуден Тор, он оставался в глазах отца самым достойным. Однако Тор проявил себя, как полный идиот, развязав войну с Йотунхеймом — царством ледяных великанов. Всеотец Один лишил своего сына Тора силы, сделал его обычным человеком и отправил на Землю.
Слоган фильма: «Мужество бессмертно». Представьте себе, раньше даже в КВМ были такие слоганы. Вот, смотришь сейчас современный диснеевский Марвел, смотришь «Тора 4», «Человека-паука» с Томом Холландом, и начинаются вот эти стариковские мысли: «раньше было лучше», «упущенное поколение», «в наше время были люди, а сейчас…» А ведь мне всего лишь 20 лет…
Скрывать не буду, Марвел я начал пересматривать из-за желания посмотреть много всякой хрени. И то, что «Тор» оказался неплохим фильмом стало для меня небольшим удивлением. Но это очень частный случай. Режиссёр попался не самый бездарный. Благодаря этому в «Торе» практически нет раздражающей клоунады. Есть неплохо поставленная семейная драма, и эпическая история о достоинстве и любви довольно-таки хороша. В общем, это мы не считаем. В Марвел действительно есть нестыдные и красивые мультики вроде первого «Тора», но они не считаются.
Впечатление у меня от этого фильма такое, что «Тор» ближе к «Властелину колец», чем к «Железному человеку», «Возвращению домой» и прочему дерьму из родной КВМ. Хотя, конечно, фильм основан не только на скандинавской мифологии, но и на детских комиксах, и потому ему сложно вырваться из того дна, на котором находится первоисточник. Удалось это сделать единицам. А «Тор» смог стать не позорным и чуть-чуть интересным только благодаря таланту режиссёра и актёрам: Крису Хемсворту и Тому Хиддлстону, которые сделали своих персонажей харизматичными и эстетически привлекательными.
Я сравнил «Тора» с «Властелином колец». Но «Властелин колец» просто красивее. Графика выглядит лучше, спецэффекты тоже. На этом преимущества «Властелина колец» кончаются. Но учитывайте то, что «Тор» тоже не уродлив и тем же Асгардом можно чуть-чуть полюбоваться. Сцены боевые не самые классные, операторская работа скучная, но с графикой там полный порядок.
В чём проблема истории? Простота структуры развития главного героя, простота драматических моментов, слишком простая любовно-романтическая линия… Проблема в том, что всё предсказуемо и просто. Иногда это хорошо, но такие простые истории хороши, как холст для изображения чего-то ещё более прекрасного. Но что порадовало меня в истории, так это адекватность. Все главные действующие лица имеют свою разумную мотивацию, адекватно реагируют на происходящее. Сравните антагониста первого «Железного человека» и Локи с Лафеем. У меня нет претензий к мотивации последних двух. Они вызывают уважение тем, что они люди, а не просто злодейские злодеи. Кроме того, а в чём они неправы? Главный герой тоже интересный персонаж. Только после Тайки Вайтити и его «Рагнарёка» Тор заново превратится в дебильного клоуна. И грустно, и смешно. Забавно именно то, что тот клоун очень похож на того дуралея, которым Тор является в самом начале первой части. Вот вам эволюция персонажа и современных нравов.