Ну что ж, сограждане, последние дни выдались весьма выразительными - по некоторым направлениям я бы предпочел меньшей выразительности, но меня никто не спросил. Всего там было в достатке и в гармонии с остальным - всего, за что мы любим власть Пашиняна: и хамства, и наглости, и цинизма, и агрессивности, и дурости от энтузиазма, и просто дурости, наконец.
А В ЦЕЛОМ УДОВОЛЬСТВИЯ ГРАЖДАНЕ ПОЛУЧИЛИ - СВЕРХ ВСЯКОЙ МЕРЫ. Мы выражаем благодарность Аргишти Кярамяну, Андранику Кочаряну, всем остальным депутатам ГД и отдельное спасибо, как говорится, special thanks, Овику Агазаряну, заявление которого в парламенте о том, что арест у нас используется как средство давления, произвело впечатление гранаты, запущенной в сельский сортир. Брызг... Запаху... Впечатлений...
Внезапная ласточка весны, конечно, не сделает, - но пропорхнуло, надо сказать, неслабо для начала. "Какое все-таки счастье - иметь дело с искренним человеком!" - закричали оппозиционеры и, перебивая друг друга, поспешили заявить, что политическая ситуация в стране меняется, ибо уже и депутаты от правящей партии открыто выступают против применения ареста в качестве давления на оппонентов власти.
В действительности политическая сторона вопроса Агазаряна, конечно, не волновала, он просто пытался защитить лиц, ведущих совместный бизнес с его сыном и оказавшихся за какие-то махинации под прицелом правоохранителей. Ну, поделился человек с руководителем СК Аргишти Кярамяном мыслями о том, что недопустимо предъявлять какие-либо претензии к его семейному бизнесу. Не вечно же ему держать в себе возмущение несправедливостью, правда?
Но так как о единственной цели Овика Агазаряна, а именно - защитить бизнес сына - все почему-то забыли и переключились на обсуждение проблемы применения ареста как средства давления на политических оппонентов, последуем их примеру и мы. В конце концов, некоторые явления действительно нуждаются в глобальном подходе. В этой связи можно напомнить замечательные слова естествоиспытателя: "Вы никогда не узнаете, на что похожа мышь, если будете тщательно изучать ее отдельные клетки под микроскопом, так же как не поймете прелести готического собора, подвергая каждый его камень химическому анализу".
Так что обратимся к сути. Устойчивая практика следственных органов при режиме Пашиняна избирать в качестве меры пресечения преимущественно взятие под стражу (что делается как бы по умолчанию, а как же еще?) столь же устойчиво санкционируется у нас судами. От этого в общем числе подследственных доля тех, кто находится в предварительном заключении, чрезвычайно велика.
ГОВОРЯ О ПРИСТРАСТИИ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ К ДАННОЙ МЕРЕ, ОБЫЧНО НАЗЫВАЮТ ДВЕ ПРИЧИНЫ. Во-первых, везде большую силу имеют традиции, к карательной машине это тоже относится. Хотя взятие под стражу не было в советской практике единственной мерой пресечения, преимущественной она была всегда.
Во-вторых, взятие под стражу существенно облегчает работу следователя. От психологически раздавленного арестом человека, находящегося в таком печальном месте, легче получить нужные показания, чем от человека, находящегося на свободе.
Отрицать значение двух названных мотивов было бы странно, но ни в коем случае нельзя сводить всю проблему исключительно к этим двум. Потому что, а это самое важное, при Пашиняне арест превратился в инструмент пытки человека и возмездия. И разве случайно, что данная мера применяется особенно в тех делах, которые явно "шиты", не имеют доказательной базы и развалятся еще в процессе следствия? На нашей памяти немало подобных "шитых" уголовных дел, которые рассыпались так и не дойдя до конца.
Ну что ж, посадить по закону тебя мы действительно не можем, но зато накажем как оппонента власти, избрав в качестве меры пресечения взятие под стражу. И пусть состояние твоего здоровья несовместимо с арестом, как это было с Манвелом Григоряном, Арменом Чарчяном, Агваном Овсепяном, Нареком Манташяном, умершем в зале суда Арменом Григоряном и со многими другими. Это не имеет никакого значения, ты должен быть наказан именно арестом. Ведь такой спущен приказ от самого Пашиняна!
И наказан ты должен именно лишением свободы. Вот потому-то и затягивают всеми возможными методами предварительное следствие, доставляя изощренное удовольствие стоящему за всем этим фараончику.
К примеру, почему до самой смерти в зале суда продолжал находиться в неволе Армен Григорян? Ведь в его случае весь уголовный процесс, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая приговором суда первой инстанции, должен был продолжаться всего 15-20 дней. Все фактические обстоятельства уголовного дела были выяснены и не оспаривались ни одной из сторон. Какие еще факты и доказательства в таком случае продолжало искать следствие?
Казалось бы, все предельно ясно. Но почему тогда нужно было растягивать предварительное следствие на два месяца, содержать все это время человека за решеткой и доводить в итоге до смерти? Почему?
Дело в садизме Пашиняна? Как пишет выдающийся психолог Эрих Фромм, "сердцевину садизма, которая присуща всем его проявлениям, составляет жажда власти, абсолютной и неограниченной власти над живым существом. Заставить кого-либо испытать боль или унижение, когда этот кто-то не имеет возможности защищаться, - это проявление абсолютного господства".
Пашинян получает удовольствие от собственного садизма? Поэтому при нем арест превратился в инструмент пытки человека и мести? Поэтому арест у нас стал карательным инструментом наказания?
Подписывайтесь на наш канал!