Очень эмоциональное совещание президента по развитию спорта. Речь зашла о взносах, сборах за детский спорт. Секции формально бесплатные, а родителей вынуждают платить за всё: экипировку, аренду площадок и т.д. Президент сказал, что в ряде случаев семьи «должны и могут соучаствовать в софинансировании», однако, «меру надо знать во всём». Путин заявил, что «если бы в моё время приходилось платить взносы, то я никогда бы не выполнил норматив мастера спорта СССР по дзюдо и по самбо - в моей семье не было лишней копеечки». Путин добавил, что благодаря бесплатному спорту он стал тем, кем стал. Президент заявил, что для детей из малообеспеченных и многодетных семей «никаких взносов быть не должно, не может быть. Надо выстраивать приоритеты».
Сергей Михеев: Я с этим соглашусь. Если нам нужно здоровое и с духовной, и с физической точки зрения поколение, этим в первую очередь должно заниматься государство. Да, семьи, общество, предприниматели должны вносить свою лепту, социальную ответственность, но без государственной стратегии это сделать невозможно. Путин говорит о поручениях, спрашивает за их выполнение, но многие сказать ничего не могут.
Отчетов не было.
Сергей Михеев: Первое: лица серьезные, костюмы дорогие, посты высокие, а толку чуть-чуть. Второе: по поводу советского спорта и опыта. Я периодически Советский Союз критикую, периодически хвалю. Считаю, что это очень значимый этап в нашей истории, хотя и противоречивый, как и все другие этапы. Были и невероятные взлеты, и катастрофические падения, одно из которых закончилось распадом, но, несомненно, были беспрецедентные достижения в развитии спорта. Профессионального спорта как такового не было - у нас все спортсмены числились в организациях - но практически он был. Развивался любительский спорт, большое внимание уделялось детским секциям.
Была другая проблема: денег не брали, но записаться было сложно.
Я занимался в двух секциях, и с записью никаких проблем не было.
Сергей Михеев: Смотря куда. Я имею в виду спортивное общество, а при школе проблем не было. В центральной спортивной организации был отбор, брали не всех. Понятно, там готовили спортсменов. Были спортивные общества, которые готовили себе смену, а были те, где занимались оздоровительным, любительским спортом. Этого было много, это было массово и бесплатно! Это было в школах, в пионерских лагерях, на предприятиях (тоже важно). На многих предприятиях(в организациях) развивался любительский спорт, были команды по тем или иным видам спорта; кто хотел и у кого было время, могли участвовать. Я считаю, это было правильно и этот опыт стоит применять.
Я не очень понимаю (к вопросу о стратегии), как это сделать в современном российском обществе, которое продолжает развиваться на принципах рыночной экономики. Нам нужна не калька с западного мира и не калька с советского времени, а новый творческий подход, новая модель развития, которая будет сочетать лучшие достижения исторических периодов. Строится много объектов, несмотря на санкции и СВО, ставятся спортивные площадки во дворах, но, что касается спортивных объектов, то их строят в большинстве случаев за бюджетные деньги; но, когда туда приходишь, тебе говорят: «Заплатить надо столько-то». Вопрос: как здесь найти середину? Президент говорит, что надо расставить приоритеты, надо иметь чувство меры. Призывы правильные, но те, кто зарабатывает на этом деньги, сами ничего делать не будут, если сверху им чувство меры в цифрах не обозначат. Здесь нужны законы, четкое чувство меры, обозначенное в статьях Уголовного кодекса.
Вы сказали, что чиновник покажет красивую презентацию и будет делать своё. То есть, ничего не будет делать?
Сергей Михеев: Это идеальный вариант для чиновника. Понятно, что если ты делаешь хоть что-то, то ты уже рискуешь, поэтому лучше ничего не делать. К сожалению, иногда приходится что-то делать, и возникает вопрос: как отчитаться? Научились делать красивые презентации, доклады, строят неплохо, но дальше начинается история по «отбиванию расходов», причем расходы часто бюджетные, а «отбивают» себе в карман. Но, если сравнивать с 1990-ми и 2000-ми годами, то ситуация стала лучше. Там был полный развал, запустение и невозможность что-нибудь сделать без денег, да и за деньги тоже. Вся эта сфера находилась в плачевном состоянии.
Вы говорите про Москву: действительно, спортивные площадки в каждом дворе; а если дальше отъехать, то не думаю, что там повсеместно строятся спортивные дворцы спорта и площадки оборудованы. Есть куда расти. Президент говорил не только про детский спорт, а в целом, что у нас занимаются систематически спортом 76 млн человек. Сказал, что есть куда расти, чтобы каждый вечером бежал на спортивную площадку. Тоже должна быть какая-то государственная программа?
Сергей Михеев: Я говорил про большие города. Согласен насчет маленьких городов: это наша боль. Пока рыночная экономика сбивает всех в большие города - 5-7 крупных урбанистических центров (кластеров) - здесь легче крутить деньги, найти работу. Это вопрос не только спорта, а приоритетов пространственного развития. Если мы всех будем стягивать в города ради того, чтобы люди брали ипотечный кредит, то наша территория останется пустой.
По поводу спорта и здорового образа жизни: полностью поддерживаю любые инициативы. Это должно быть приоритетом государственной политики. Желательно, чтобы поколение не только физически было здоровое, но и духовно. Насчет спорта есть еще одна проблема: рыночная идеология развития, когда спорт превращается в шоу-бизнес, в доходную индустрию, и интересует только то, что приносит деньги. Что касается спортсменов, интересуют только те люди, которые могут стать впоследствии звездами, значимыми спортсменами, на которых можно будет зарабатывать деньги.
По теме платного спорта, на что указывал президент. Замечание такое, что официальная зарплата у хоккейного тренера 21000 рублей, остальные рекомендуется добывать самому, и отсюда платные групповые подкатки от 3500 рублей за один час.
Сергей Михеев: Мы не говорим про конкретного тренера и его горькую судьбу, а говорим о системе. Эта система должна выполнять возложенные на неё функции, а как она будет это делать, другой вопрос, и понятно, что не за счет конкретных людей. Если у тренера тяжелая судьба, значит, надо поднять ему зарплату, чтобы для людей это не принимало платные формы. Если стратегия ставит задачи, то она должна иметь эффективный набор инструментов для их решения. Задача сейчас понятная: здоровое поколение, спортивное будущее для тех, кто может стать профессиональными спортсменами, и здоровый образ жизни для тех, кто любительски этим занимается. Кому какую зарплату назначить - другой вопрос. Главное, чтобы это не было возможностью только для избранных.
Смысл в том, что появляется имущественный ценз – это неравенство, а значит, у кого есть деньги, те смогут и натренировать, и обучить.
Вы говорили про пространственное развитие не только Москвы, но и других городов. Много откликов (Благовещенск, Новгородская область, Свердловская область) про то, что и новые детские площадки ставят, и в старых дворах строятся ФОКи. Пишут, что и дети занимаются в спортивных секциях бесплатно.
Сергей Михеев: Зря Путин беспокоится?
Есть отдельные недостатки.
Сергей Михеев: Вы все эти письма можете отправить Владимиру Путину и сказать: «Зря Вы на совещании это говорили. У нас всё есть: несколько ФОКов, спортивные площадки, наши дети бесплатно занимаются» (смеется).
На заседании Совета министр спорта Михаил Дегтярев заявил о курсе российского спорта на возвращение в олимпийскую семью (откуда нас недавно «попросили»). Вопрос: «Какой смысл возвращения в МОК? В качестве «мальчиков для битья»?» Может быть, цель ставится другая: не вернуться в позе просящего в ставший трансгендерным спорт, а проделать свой большой спорт?
Сергей Михеев: Первое: какая конкретная цель ставится - это не ко мне. Второе: думаю, здесь надо действовать по разным направлениям. Олимпийское движение существует, Олимпиада существует, и, пока мы в этом деле представлены, надо более активно бороться за свои права, местами более агрессивно, и смотреть, насколько возможно добиваться результатов. Одновременно развивать собственный спорт внутри страны. Третье: альтернативные спортивные мероприятия, международные соревнования, что мы и пытаемся делать. Это касается соревнований в рамках БРИКС, ШОС, постсоветского пространства, и другие можно придумать формы. Нужно действовать по всем возможным направлениям.
Если на этом олимпийском пути упремся в стену, значит, так тому и быть. Одна из причин того положения, в котором мы оказались,- это наша очень пассивная позиция на протяжении долгого времени. Мы принимали чужие правила игры и платили взносы. Если бы мы поактивнее отстаивали собственный взгляд на эти вещи, пораньше обратили внимание на политизацию многих процессов в спорте (а мы всё дожидались, пока нас это коснется - там и до этого были неприятные прецеденты в отношении других стран), то, может быть, и не было бы такой нынешней ситуации. Надо пробовать отстаивать свои права и искать союзников в олимпийском движении, но одновременно с этим двигаться по всем параллельным трекам.