Найти тему
Бродили мы по свету

Про Выборы – без особого выбора

На днях Владимир Путин, действующий Президент РФ, встречался с Эллой Памфиловой, председателем Центризбиркома России. В том плане, что Элла Александровна чётко и развёрнуто докладывала об итогах сентябрьского Единого дня голосования (ЕДГ), а Владимир Владимирович её очень даже внимательно и вдумчиво слушал. В частности, госпожа Памфилова сказала следующее: - «Благодаря слаженным действиям участников кампании и вовлеченных в нее Министерств и ведомств, сентябрьские Выборы прошли максимально успешно. Зафиксирована рекордно-высокая явка. Выявлен значимый рост популярности электронного голосования… Отмечу, что такие высокие показатели являются результатом как никогда слаженных действий между всеми участниками выборного процесса. Мы очень хорошо и оперативно взаимодействовали и с нашими правоохранительными органами, и с законодательными, и с Правительством России, и с региональными властями… А, главное, на мой взгляд, заключается в том, что к россиянам пришло-таки понимание того, что в нынешних условиях, когда на нашу страну обрушилось очень много вызовов, проведение Выборов особо значимо. И теперь люди хотят иметь на всех уровнях очень ответственную, предсказуемую и понятную Власть. А для Власти любого уровня это тоже очень важно – опора на людей, их доверие и поддержка…».

Короче говоря, суть/рефрен доклада Эллы Александровны можно свести к следующему: - «Выборы всех уровней, проводимые нынче в России, являются самыми честными и прозрачными в мире…». Допустим, что это так. Не вопрос, допустим. Но почему же тогда на всех этих Выборах (самых честных и прозрачных), особого выбора и нет?

Попробую объяснить эту свою позицию. Вот, по весне текущего года в нашей стране прошли очередные Выборы Президента РФ. Там было четыре претендента на этот высокий пост: Владимир Путин и три откровенных статиста. Вот, что по этому поводу сказала тогда Марья Ивановна, моя соседка по подъезду, (заслуженный работник Прокуратуры, между прочим), которой недавно 92 года исполнилось: - «Ну, с Владимиром Владимировичем всё более-менее ясно/понятно. Чай, ему не впервой – в президентском-то кресле сиживать. Назвать, конечно, его отличным Президентом – язык не поворачивается. Но на твёрдую «тройку», всё же, он на/президентил. И то, как говорится, хлеб… Но остальные-то трое – ни в бордель, ни в Красную Армию. Ну, какой Президент России – из Леонида Слуцкого? Вальяжный и сытый барин, без устали за юбками бегающий. Зачем нам – «барин/ловелас на троне»? То-то и оно… А Николай Харитонов, у которого вечная «каша» во рту? Да он и двух слов толком связать не может. Зачем России – «Камала Харрис в штанах»? Спасибо, конечно, но не надо… Ну, а кандидат-Даванков, вообще, типичный Купи-продай из киноэпопеи «Тени исчезают в полдень». У него же всё на физиономии написано. Такой всю страну продаст (ни американцам, так китайцам), а мы ничего и не заметим… Так что, дорогие мои соседи, итоги этих Президентских выборов практически предрешены: Путин вынесет статистов, что называется, в одну калитку. Как оно, собственно, и задумано…». И прогнозы Марьи Ивановны, естественно, сбылись, и Владимир Владимирович победил всех своих оппонентов с колоссальным отрывом…

А в сентябре 2024-го года, в ЕДГ, россияне выбирали, в том числе, и двадцать одного Губернатора. И эти Выборы прошли – как под копирку с весенних Президентских выборов. Всё по тому же сценарию. То бишь, в каждом случае на Выборы шли действующие Губернаторы (или же и.о. Губернаторов), которые хоть что-то из себя представляли. А к ним прилагались откровенные статисты (в основном, экологи, предприниматели, политологи и авантюристы со значками ЛДПР на лацканах модных пиджаков). Естественно, что во всех случаях (21 раз), победили действующие Губернаторы, являющиеся – в подавляющем большинстве – членами партии «Единая Россия»… Случайность? Маловероятно. Разрешите не поверить. Больше уж на новейшую полит/технологию похоже, разработанную сами-знаете-где…

Ничего хорошего, на мой взгляд, и на отечественных Парламентских выборах не происходит. Там часть Выборов осуществляется по принципу – «проголосуй за конкретную политическую партию, а конкретную персону эта партия самостоятельно назначит. И с «Единой Россией», как раз, всё ясно и понятно: это партия Владимира Путина, в которую записалась (на всякий пожарный случай), практически вся отечественная «элита». То есть, богатые, очень богатые и очень-очень-очень богатые россияне. Зато все остальные политические партии – сплошные «тёмные лошадки»: у каждой такой партии есть официальный лидер, рядом с которым активно трётся пара-тройка миллиардеров. Возьмём, к примеру, КПРФ. Кто её по факту возглавляет? Старенький Зюганов? Или же бодрые миллиардеры Кумин, Блоцкий, Муравленко и Видьманов? И аналогичная ситуация наблюдается и во всех других отечественных политических партиях… Вторая же часть Парламентских выборов происходит по так называемым «одномандатным округам». Это когда россияне выбирают не партию, а конкретного человека. И несколько лет тому назад я ознакомился (чисто из любопытства), с претендентами на депутатские значки в нескольких «одномандатных округах». Больше всего там значилось предпринимателей и депутатов более низких уровней. Встречались юристы, адвокаты, телеведущие и артисты. Один раз промелькнул отставной моряк-подводник. А, вот, рабочие, крестьяне и инженеры мне так ни разу и не встретились. Так что, и на наших Парламентских выборах – выбор откровенно не велик…

Вместе с тем, сейчас во многих странах мира (особенно в Северной Европе), за Власть активно борются (и нередко побеждают), политические партии, созданные профсоюзными движениями и организациями. А Луис Инасиу Лула да Силва, лидер профсоюзной федерации CUT, даже стал Президентом Бразилии… У нас же в России профсоюзы нынче отсутствуют – как класс. Ну, разве можно назвать профсоюзом – шарашку, возглавляемую господином Шмаковым? Конечно же, нет. Смех сплошной и не серьёзный. Поэтому в России и с политической конкуренцией – затык образовался… Замечу, что Элла Памфилова у нас является заслуженной профсоюзной деятельницей. В 1986-1989 годах она трудилась председателем профсоюзного комитета ПО «Мосэнерго». А в 1989-ом году Памфилова стала народным депутатом СССР именно от профсоюзов. Почему же она, делая перед Владимиром Путиным доклад, не обратила его внимание на этот немаловажный момент, мол: - «Отсутствие в стране сильных профсоюзов – неизменно снижает конкуренцию проводимых Выборов»? Трудно сказать. Возможно, Эллу Александровну отечественные буржуины «завербовали». Причём, давно и плотно. В наши мутные времена всякое бывает/случается…

Всем мира и добра…