Долго терзала меня эта мысль. Долго я не решался высказать её открыто. Потом, подумал, а почему и нет? Ведь эти, личности, высказывают свои мысли на всю страну, не стесняясь оскорбляют других, которые не согласны с их точкой зрения. Она такая личность даже термин придумала для таких людей, называется: «Малолетний де*ил». И всех, всех кто против или не поддерживает взгляды и утверждения этого общественного деятеля, на всех без исключения, вешается этот ярлык. Периодически смотря ролики Клима Александровича Жукова, на протяжении нескольких лет, я видел как менялся он, и круг его тем. С эксперта по средневековью, он вдруг, неожиданно для меня, стал экспертом во всех направлениях, в политике, военной технике, причём разнообразной, в кино и искусстве, даже в образование и науках, от Дарвина, до бесконечности. И так, его, Клим Александровича, стало много, вместе с его верным спутником и саратником по «цеху», Пучковым Дмитрием Юрьевичем... Что они стали надоедать, раздражать, бесить, и вот в конце 2022 года этому действительно настал конец, после просмотра ролика, где разбирался фильм и произведение «Собачье сердце». Такой бред, такой глупости и тупости я ещё не слышал, от данных товарищей. Вот после этого, я и решил, написать то что думаю об Жукове Клим Александровиче. И правда, если они считают, что имеют право выражать открыто свои мысли насчёт других, то почему, другой, не имеет право, выражать свои мысли, на счёт их? Возможно позже свои мысли я выскажу и о его друге и соратнике, готового всех причислять к «малолетним де*илам».
Теперь к делу...
«Это откуда такое утверждение взялось, что за поклёп на Клим Саныча?!» - может задастся вопросом простой обыватель и поклонник Клим Александровича Жукова. Известного блогера, историка, критика и т.д., в общем выдающиеся и популярная личность на просторах российского интернета. Отвечу. Просто, товарищ Жуков, разбирая произведение и фильм «Собачье сердце», со своим товарищем и коллегой по цеху, сам об этом намекает, вот, пожалуйста:
«<…>какую-то долю уважения может вызывать Швондер, который не смотря на то что показан полным ту-пи-цей и в повести и в кино, по крайней мере занят полезным делом. Вот что не говори, а Швондер поддерживает во всё этом калабуховском доме порядок, как написано в повести, что совершенно не отражено в фильме. Что не смотря на пение хором в трубах бурлила горячая вода, в розетке было электричество и видимо все эти баритоны не только пели но и работали, вот почему-то в фильме этого нет.»
(Это видео мне снова удалось найти по этому адресу: https://vk.com/video-200048312_456239463)
Согласитесь, ведь не может персонаж, который хоть каплю вызывает твоё уважение, быть тебе неприятным и вызывающим отвращение. Если персонаж тебе нравится, хотя бы малую толику, значит, ты в этом герое видишь что-то родное, близкое тебе, твоим делам и поступкам, действиям, взглядам, убеждениям, мыслям. Вот мне, из произведения «Собачье сердце», Михаила Афанасьевича Булгакова, больше всего нравиться профессор Преображенский, потом кот, сожравший фарш у Марьи. Профессор мне приятен своим отношением к работе, окружающим, к тому, что твориться в стране. И хотя я сын не коллежского советника, а простого пролетария, и сам являюсь пролетарием, слова о певунах, разрухе, разделение труда, поддерживаю на все сто процентов, и никакой выдающийся блогер, с большим количеством подписчиков, не сможет меня в этом разубедить.
А кот, я в отличие от Шарикова, котов уважаю. Кот мне нравиться за свою хитрость, мастерство и живучесть. И мне плевать, если ещё один, более одарённый, будет утверждать что я «малолетний де*ил». Пускай скажет мне это в глаза, так сказать, стоя один напротив другого, а там посмотрим, кто «де*ил», а кто нет.
Возможно, Клим Саныч (уж извините, я буду вас называть так), заявлял такие красноречивые слова, просто так, ради смеха, прикола, чтобы раззадорить своего зрителя, довести так сказать его до слёз, до полного экстаза, и изнеможения. Тогда, я приношу свои извинения, расшаркаюсь ножкой, и замру в глубоком пардоне, чтоб гнев такого «умного», одарённого, всезнающего человека не пал на мою седую голову.
Но как говориться, в каждой шутке есть малая доля правды, а иногда намного больше правды, чем самого юмора. Если немного успокоиться, отдышаться, посидеть, переварить информацию и подумать, откинув все восторженные возгласы и комментарии в адрес этих уважаемых людей, главных виновников этого ролика, то может выйти очень интересная и замечательная история. Которая действительно, может показать настоящее лицо этих видных деятелей интернета и Клим Саныча в том чесле.
ВНИМАНИЕ!!!
Для тех кто слепо любит и верит всему тому что говорит Клим Саныч и его давний друг, приятель, соратник, протеже, Дмитрий Юрьевич Пучков, и не может спокойно рассматривать другие взгляды на происходящее, я вас прошу просто идти…, дальше, на свои любимые каналы, и не обращать на эту статью ни какого внимания.
Но если вы всё-таки немного рассудительный, разумный человек, спокойный, готовый, как говорит сам Клим Саныч, к критическому мышлению и диалогу, то милости прошу, давайте побеседуем на эту тему. Я выскажу своё мнение, а вы своё. Но для начала, постарайтесь отыскать этот ролик, на доступных интернет ресурсах, посмотрите его, переварите всё услышанное, посмотрите фильм, прочтите произведение «Собачье сердце», после чего прошу на разговор… Только давайте договоримся сразу, на берегу, свои мысли пишите без ругани, мата, оскорблений! Просто, спокойно, без нервов, по существу, побеседуем и по размышляем, над тем, кто есть кто. А громкие, матерные, оскорбительные слова, сотрясают только воздух, но не собеседника.
Для начала, надо понять, почему, какую-то долю уважения у Клим Саныча вызывает именно Швондер, из всего набора персонажей этого произведения? Не рассудительный и порядочный профессор Преображенский, который для товарища Жукова просто нехороший человек. Не доктор Борменталь, не Дарья, не швейцар Фёдор, не товарищ Шаровкин, а именно Швондер. Ответ на это даёт сам Клим Саныч, повторим текс ещё раз:
«Вот что не говори, - говорит Жуков, - а Швондер поддерживает во всё этом калабуховском доме порядок, как написано в повести, что совершенно не отражено в фильме. Что не смотря на пение хором, в трубах бурлила горячая вода, в розетке было электричество и видимо все эти баритоны не только пели но и работали…»
«Это я уже разбирал в своей статье, вот на неё ссылка: https://dzen.ru/media/id/6311b224bdf25943a5da73aa/64f22e019e331d6580ca3ce9
P.S. Правда там есть много помарок, ошибок, неточностей, я простой человек, могу не правильно ставить знаки препинания, делать ошибки, ошибаться, в конце концов, до Пушки, Гоголя или хотя бы до Булгакова, мне далеко. Буду признателен, если ознакомившись со статьёй, вы будете указывать на все ошибки и не точность, чтоб я мог их исправить.»
Часть первая. Объединяющее первого и второго враньё...
Ну что тут сказать, это первое доказательство, что сам Клим Саныч, плохо читает, помнит и конспектирует то, что разбирает в студии.
Он сам говорит в ролике, что произведение маленькое и там все написано про подвиги Швондера. Но самое ужасное, что я открывал это произведение на разных ресурсах, прочёл его несколько раз, и ни каких доказательств подвигов Швондера там не нашёл! Также и сам Клим Саныч, ничего не приводит в доказательство в ролике, который идёт больше полутора часов, кроме своих умозаключений. Ни одной строчки, ни одного абзаца из этого маленького произведения, товарищ Жуков не прочёл на камеру. А что проще всего? Взять первоисточник, открыть на нужной странице и прочесть. Вывод напрашивается сам собой. Клим Саныч врёт, как Швондер, который в доносе на профессора, писал того, чего не было на самом деле;
«Филипп Филиппович оседлал нос пенсне поверх очков и принялся читать. Он долго Бормотал про себя, меняясь в лице каждую секунду.
«...А также угрожая у-би-ть председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огне-стрель-ное ору-жие. И произносит контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спа-ли-ть в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в квартире.
Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова - удостоверяю.
Председатель домкома Швондер, секретарь Пеструхин. (Книга. 9 глава.)»
Врут, врут и ещё раз врут, оба, в глаза, не краснея и не стесняясь этого. Один ради своей победы над гадким буржуем, второй, ради больших просмотров, лайков, восторженных отзывов, ну и… небольшой прибыли для себя! Не очень хочется, но придётся ещё раз открыть свой старый текст, с большим количеством помарок и неточностей и пройтись по всем…, надеюсь по всем тем делам, которыми занимался товарищ Швондер, на благо жильцов дома, и о которых так восторженно говорит Жуков. Прошу прощения, но это займёт пару листов, а может больше.
Дела Швондера на должности домкома...
« Далее, на мой взгляд, идёт любимый персонаж Клим Саныча, управдом Швондер. Вот несколько цитат:
«- Ещё один антагонист профессора Преображенского, ту-пой Швондер, который сам не хулиганит, но т-у-п на столько, что создаёт яркий контраст»
И далее…
«<…> какую-то долю уважения может вызывать Швондер, который не смотря на то что показан полным ту-пи-цей и в повести и в кино, по крайней мере занят полезным делом. Вот что не говори, а Швондер поддерживает во всё этом калабуховском доме порядок, как написано в повести, что совершенно не отражено в фильме. Что не смотря на пение хором в трубах бурлила горячая вода, в розетке было электричество и видимо все эти баритоны не только пели но и работали, вот почему-то в фильме этого нет.»
Не приведи Господь работать под началом такого начальника! Нет. Вам, товарищ Жуков, надо поработать, несколько лет, именно под руководством такого начальника! Чтоб вы прочувствовали весь ка-йф, всю соль и радость от работы, под таким управлением! В те, советские времена, таких начальников было полно, а сейчас, в современном мире, их стало ещё больше, на любом заводе, на любом предприятие, даже в самой маленькой фирме, есть такой Швондер. Который всё время где то лазает, что-то советует, чему-то учит, заставляет делать именно так, а потом, когда под его руководством это накрывается медным тазом, он первый обвиняет всех в неудачи! И самое обидное, что именно вот такому Швондеру, всё, всегда, сходит с рук. Вы действительно испытываете уважение, точнее, кукую-то долю уважения к этому герою? Ну, тогда давайте по порядку…
1) Швондер и его гопкомпания появились в калабуховском доме в тот же время что и Шарик. Из чего можно сделать вывод, что техническое состояние всех систем в доме работало нормально, как швейцарские часы, благодаря заслугам не вашего любимца, а прежнего управдома. Какими полезными делам занят был Швондер, Клим Саныч объяснил вполне чётко и ясно, не забыв сказать, что это отраженно в повести. Беда только в том, что произведение короткое, я прочитал несколько раз и каждый раз не находил рассказанных товарищем Жуковым полезных дел Швондера. Там их просто не было! Но всё же, кое что отыскать удалось, вот некоторые из них…
2) Например, не законное присвоение чужого имущества:
«…а в третью квартиру жилтоварищей вселили. Важный пёсий благотворитель круто обернулся на ступеньке и, перегнувшись через перила, в ужасе спросил:
-Ну у?
Глаза его округлились и усы встали дыбом. Швейцар снизу задрал голову, приладил ладошку к губам и подтвердил:
- Точно так, целых четыре штуки.
- Боже мой! Воображаю, что теперь будет в квартире. Ну и что ж они?
- Да ничего с.
- А Фёдор Павлович?
- За ширмами поехали и за кирпичом. Перегородки будут ставить. (Книга, 1 глава)»
Если предположить, что старый домком уже жил в казённой квартире, выделенной ему в калабуховском доме, то по логике, справедливости и революционной сознательности, Швондер и его команда, должны были заселиться именно туда. Но, товарищ Швондер не такой! Хотя Клим Саныч и утверждает что он ту-пой, но это не так. Ему и его гоп-компании мало места в бывшей квартире снятого управдома, поэтому прикрываясь приказом на уплотнение и своей властью, он начинает отжимать жилплощадь у жильцов, не только ради подселения туда простых граждан, а и в своих личных, корыстных целях. Хороший такой ду-ра-чок, антагонист!
«- <…>но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом, вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живёте в семи комнатах! И от смотровой также, - продолжал Швондер, - смотровую, прекрасно можно соединить с кабинетом (Фильм, 1 серия).»
Вы, Клим Саныч, точно читали произведение Булгакова М.А. «Собачье сердце» и пересматривали фильм? Или вы как Остап Бендер, когда того вы-ки-ды-ва-ли с парохода «Скрябин» кричал, что он художник и видит мир по другому? Ну не будем переходить на личности и останавливаться на мелочах, пойдём дальше.
3) Про смену товарищества, на новое, говорить будем? Пару строк сказать надо, ведь там тоже Швондер тоже мутил воду не как простодушный ду-ра-чок, а мастерски, со знанием дела.
«– Чёрт знает, что такое!
– Во все квартиры, Филипп Филиппович, будут вселять, кроме вашей. Сейчас собрание было, выбрали новое товарищество, а прежних – в шею.
– Что делается. Ай-яй-яй…
(Книга, 1 глава).»
Работает Швондер на совесть, чётко и быстро, кует железо пока оно раскалено до бела, прикрываясь Советской Властью, важностью момента и диктатурой пролетариата, сметая неугодное товарищество и сажая везде нужных ему людей, или по крайней мере лояльных к его деятельности, с ходу, нахрапом, не давая ни кому опомниться! Не удивлюсь, если в будущем, в году так 37, когда Советская власть доберётся до таких деятелей, из этого дома, «не за что», будут увезены в «чё-р-ных во-ро-нк-ах» сам Швондер, вся его компания, и все те, кто «за спасибо», нарушив закон обосновался в этом доме!
А как провёл собрание! Пригласил, скорее всего, только рабочий класс, тёмный и серый, приехавший недавно из деревень в город, да старое товарищество, которое быстро и распустил. Жильцам, тёмным и малообразованным, навесь лапши с три короба, приправь революционной сознательностью и борьбой классов, наказанием за контрреволюцию, они от испуга за что хочешь тогда проголосуют. Зачем звать на собрание, образованных людей, из жителей этого дома, которые приняли Советскую Власть? Буржуи народ образованный, говорят не хуже Швондера, того и гляди, начнут контр аргументы выкладывать на стол, пролетарий раз… да и призадумается, ещё и буржуям верить начнёт, поддакивать станет! Это товарищу Швондеру и его шку-рным интересам надо? Вот и мутит свои тёмные дела, среди невежества и безграмотности рабоче-крестьянских масс, пользуясь моментом делает задел на бедующее обогащение. И это по вашему ту-пой Швондер?
4) Что ещё полезного делает домком, для проживающих людей? Заглянем в книгу и фильм ещё немного.
«Затем рукой Зины: «Когда вернётесь, скажите Филиппу Филипповичу: я не знаю – куда он (Шариков) ушёл. Фёдор говорил, что со Швондером». Рукой Преображенского: «Сто лет буду ждать стекольщика?» Рукой Дарьи Петровны (печатно): «Зина ушла в магазин, сказала приведёт.
(Книга, 6 глава) (Выделено мной)»
В доме тепло, вода горячая и холодная есть, слава Богу. Шарикову около двух месяцев отроду, и Швондер на посту столько же. Слава всем святым, что системы в доме работают нормально, пока Швондер с Шариковым куда-то ходят. Ведь пока всё исправно, домком мажет заниматься другими делами, не думая о доме и жильцах вообще. Например, с Шариковым гулять куда-то пошёл. Зачем заниматься домом, правда, ведь? Вода есть, свет тоже, даже тепло и то ещё подается в квартиры?! Бегать по этажам, следить за состоянием труб, проводки, крыши, не надо, Шариков важней! Ведь и так всё работает, пока… Ну не будем строги! Увёл Полиграф Полиграфовича Швондер, значит надо. Может в пионеры его готовит. Идём дальше.
5) «Молнии коверкали его лицо и сквозь зубы сыпались оборванные, куцые, воркующие слова. Он читал заметку:
«…выражались в гнилом буржуазном обществе. Вот как развлекается наша псевдоучёная буржуазия. Семь комнат каждый умеет занимать до тех пор, пока блистающий меч правосудия не сверкнул над ним красным лучом. Шв…Р» (Книга, 6 глава).»
Вон сколько вранья в статье написал, прикрываясь пролетарским правосудием. Какая там работа, когда семь комнат, не дают покоя домкому! Тем более что на две, он имел виды! Ладно, ладно, немного приукрасил, сознаюсь, на одну. Ну всё в доме классно, правда ведь! Спасибо старому домкому, или новому? Где в произведение написано, что Швондер уголь подвёз для кательни? Где там сказанно, что Швондер, каждый день, трубы проверяет, в рабочем они состояние или нет? Где там хоть несколько строк, как Швондер или Вяземская, электропроводку проверяют и чинят в доме? Может, Шаровкин, в кранах течи устраняет? Пеструхин, может снег с крыши скидывает? Где это в книге? Где? На какой странице, в какой главе? Может всё-таки это всё сделал зарание старый домком? Ну кроме снега, за время романа. И сделал так хорошо, что два месяца, Швондер, горя не знает на этом посту. Сидит домком в от-жа-той комнате, статьи пиши в газеты, с Шариковым по делам ходи, пока всё работает как надо. Такой самородок, такая энергия, столько сделано для дома и жильцов, и именно Швондером, по версии Жукова. Браво!
6) «– Я бы этого Швондера по-ве-сил, честное слово, на первом су-ку, – воскликнул Филипп Филиппович, яростно впиваясь в крыло индюшки, – сидит изумительная др*нь в доме – как нарыв. Мало того, что он пишет всякие бессмысленные пасквили в газетах…
Шариков зл*бно и иронически начал коситься на профессора. Филипп Филиппович в свою очередь отправил ему косой взгляд и умолк. (Книга, 7 глава)»
А это воспитательный процесс по Швондеру. Сту-каче-ство и до-нос, одна из главных тем. Профессор то ло-пух! Говорит такое в запале, что на вы-сш-ую ме-ру потянуть может, не понимая при ком. Конечно Преображенский и Борменталь пытаются с Шариковым заниматься, но слабо, очень слабо. Предлагают какой-то театр, что-то почитать, говорят, чтоб Шариков пытался стать развитой личностью. Да разве этим Шарикова заинтересуешь, привлечёшь на свою сторону, когда рядом такой друг обитает, такие перспективы пророчит. Швондер и его метод прост, как три рубля! Основан на за-ви-сти и жа-дно-сти. Сиди мол Шариков, слушай, запоминай, потом мне расскажешь! Поможешь уб-ра-ть профессора, поделим квартиру поровну! Жить будешь как у Христа за пазухой! Один, с прислугой, в трёх комнатах, штаны профессорские себе заберёшь! Но сначала надо с контрой по-кон-чить. Не хочет профессор сознательно уплотнится, тогда, мы его, в другую квартиру пропишем, с помощью Шарикова!
7) Ещё товарищ Швондер пытался учительствовать и просвещать Полиграфа Полиграфовича, по политической части! Переписку впихнул почитать, Энгельса с этим чёртом… как его… Каутским. Гений педагогики в отличие от этого глу-по-го профессора! И знает ведь управдом, чем завлечь, как перетянуть на свою сторону к себе Шарикова! Всё по науки, по капиталу, по Энгельсу и Каутскому?... Взять всё, и поделить! Вот тебе уже и квартира готова, и штаны есть, и кухарка на двоих работает, вместе с прислугой! А то, читай, старайся, развивайся, одна контрреволюция! Вот она безбедная жизнь! Вот оно счастье! Взять всё и поделить! Всё по науке! Кстати… Шариков, прикидываясь добросовестным учеником, втёрся в доверие Швондеру, и что в итоге вышло?
«- Он в домкоме еще может быть, - бесновался Борменталь и куда-то бегал.
В домкоме он по-ру-га-лся с председателем Швондером до того, что тот сел писать заявление в народный суд хамовнического района, крича при этом, что он не сторож питомца профессора Преображенского, тем более, что этот питомец Полиграф не далее, как вчера, оказался про-хвос-том, взяв в домкоме якобы на покупку учебников в кооперативе 7 рублей.(Книга. 7 глава)»
Уже это одно, должно было насторожить Швондера, немного притормозить своих коней, в опеке над Шариковым. Но жажда ме*ти, ответного удара, непреодолимая тяга на-га-дить, ос-ко-рб-ить, от-ня-ть что-то у профессора, затмила ему разум и инстинкт самосохранения.
8) «Было напечатано: «Предъявитель сего товарищ Полиграф Полиграфович Шариков действительно состоит заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и пр.) В отделе МКХ».
– Так, – тяжело молвил Филипп Филиппович, – кто же вас устроил? Ах, впрочем я и сам догадываюсь.
– Ну, да, Швондер, – ответил Шариков (Книга, 9 глава).»
Даже, помогает в трудоустройстве! И не просто рабочим на фабрику или завод, болты точить, мусор с улиц убирать, а сразу на руководящую должность. Для этого не один день надо по кабинетам бегать! Выходит, у Швондера, тоже связи есть и не маленькие, раз такой вопрос может решить. А кто ж дом в это время обслуживает? А?! Подними руку, дорогой товарищ и опусти её! Авось все не за-мё-рз-нут, без воды, тоже потерпят, да и свет в квартирах ни к чему, жильцы из деревни, в темноте проживут, не графия!
9) А дальше классика! Настал день «Ч». До-нос, пошёл по инстанциям. Бумагу, которую сочинил Шариков с помощью Швондера, песня(!), ария из оперы «Кармен»! И ведь всё правда, до последней буквы! Честный и справедливый! У Шарикова, просто мозгов не хватит, так всё написать. А вот поставить свою подпись, в обмен на будущее жильё, это, как два пальца, об асфальт:
«Филипп Филиппович оседлал нос пенсне поверх очков и принялся читать. Он долго Бормотал про себя, меняясь в лице каждую секунду.
«...А также угрожая уб*ть председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит ог-не-ст-ре-ль-ное оружие. И произносит контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной с-па-ли-ть в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в квартире.
Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова - удостоверяю.
Председатель домкома Швондер, секретарь Пеструхин. (Книга. 9 глава.)»
И замете, как перекручивает, перевирает всё! В первом случае, профессор кричал что по-ве-сил бы Швондера на первом су-ку. Из-за чего? Да именно из-за обучения, которым занялся Швондер с Шариковым! Вбивать заумные мысли, глу-по-му, не об-ра-зо-ва-нно-му человеку, это просто верх глу-по-сти и ту-по-сти! И какой результат вышел из этого обучения?
«– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
– Так я и думал, – воскликнул Филипп Филиппович, шлёпнув ладонью по скатерти, – именно так и полагал.
– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.
– Да какой тут способ, – становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет… (Книга. 7 глава.)»
Ну, не выдержала нервная система профессора такого подхода! Не смог сдержаться, от такой техники дележа. Филипп Филипповоч в запале крикнул, а Шариков запомнил. Ещё и про со-жжён-ную книжку всё Швондеру рассказал. Но самое тяжёлое потрясение ждало профессора впереди. Под давлением написанная Филипп Филиппычем справка, о человеке полученным научным путём. Шариков, получил долгожданный документ!
«– Вот. Член жилищного товарищества, и площадь мне полагается определённо в квартире номер пять у ответственного съёмщика Преображенского в шестнадцать квадратных аршин, – Шариков подумал и добавил слово, которое Борменталь машинально отметил в мозгу, как новое благоволите.
Филипп Филиппович закусил губу и сквозь неё неосторожно вымолвил:
– Клянусь, что я этого Швондера в конце концов за-ст-ре-лю.
Шариков в высшей степени внимательно и остро принял эти слова, что было видно по его глазам.(Книга. 8 глава.)»
Интересно, что б кричал Клим Саныч, если б к нему в квартиру подселили вот такого дополнительного жильца? Я думаю, что возгласы были-б намного красочней и острей, чем слова Филипп Филипповича. Опять провокация, опять выведенный из себя профессор, опять громкие заявления. И вот уже Шариков, опять докладывает Швондеру, о новых высказываниях Преображенского. Ну а дальше как говориться, дело техники! Шариков, пишет под диктовку управдома, до*ос, добавив туда и контрреволюционные речи, и то что он меньшевик, сго-ре-в-шую книгу, тайное укрывательство Борменталя, и хранение ор-уж-ия! А это уже другая статья и другой ср-ок! Тут и вы-сш-ей по-па-хи-вает! Хотя!!! Будем откровенны, и справедливы!!! Что и профессор Преображенский, в первую встречу с Швондером, тоже перегнул палку, когда стал жаловаться своей «крыше» что к нему во-рва-лись люди с ре-воль-ве-ром. Но слова, словами. Профессор сказал, для красного словца, после чего забыл об этом. А Шводер... Изложил всё это на бумаге, сознательно, с умыслом, давая ход, своему до*осу. Слова сказанные забылись, а бумага, ещё и с подписью, это уже документ!
«Сейчас ко мне вошли четверо, из них одна женщина, переодетая мужчиной, и двое воо-ру-же-нн-ых ре-воль-вера-ми и тер-ро-ризи-ро-вали меня в квартире с целью от-ня-ть часть ее. (Книга, 2 глава)»
10) Ещё надо вспомнить, как Швондер прописывал Шарикова на жилплощадь профессора:
«Довольно странно, профессор, - обиделся Швондер, - как это так вы документы называете иди-от-ски-ми? Я не могу допустить пребывания в доме бездокументного жильца, да ещё не взятого на воинский учёт милицией.»
Какая забота о своём любимце! А об остальных жильцах? Почему других Швондер не устраивал на такие должности? Почему с другими не разбирал Маркса, Энгельса, по отдельности? А кто в это время следил за дом, пока домком пропиской своего подопечного занимался? Вот на Борменталя, Швондер болт положил, что тот не прописанный живёт у профессора, даже милицию не вызвал не разу, а Шарикова, кр*вь из носу, но прописать надо! Хотя в до*осе, он мало того что прировнял доктора меньшевикам, так ещё и писал, что последний проживает тайно! Хотя как тайно, когда только Борменталь, ходил с Шариковым в цирк, на прогулки, первым принимал пациентов на квартире профессора, даже ходил к Швондеру на приём. Ну как с таким графиком и такой занятостью, Швондер успевает управлять и следить за порядком в доме? Как, Клим Саныч?! Я предположу как…»
Моё предположение!!!
Это просто счастье, великая радость для жильцов дома, что Швондер так рьяно переключился на опеку Шарикова, и на бо-рь-бу с профессором! Все силы он тратил именно на эти две основные задачи, не забывая о пение по вечерам, на собрании жильцов. Ему не хватило время начать руководить тем, что работало исправно и хорошо до него. Это позволило жильцам с декабря до февраля, пока происходила эта история, пережить самые лютые морозы в относительном комфорте. И это главная заслуга Швондера! Пока он учил, прописывал, писал статьи, до*осы, на-тра-вли-вал Шарикова на профессора, искал его, когда тот не вышел на работу, сообщал о пропаже заведующего подотделом очистки в нужные органы, всё в доме работало в штатном режиме, было тепло, в трубах была вода, в проводке электричество. Что будет с домом потом… Михаил Афанасьевич Булгаков увы не написал, а жаль, правда, это была б уже другая история… Так что дорогие товарищи, почитатели таланта Клим Саныча, враньё, незнание материала, да и просто подтасовка фактов видна на лицо. Буду благодарен, если кто-то предоставит другой текст, другие факты, если таковые существуют, с полным перечнем тех заслуг, которые приписывает Швондеру товарищ Жуков. Но одна ошибка может случится с каждым, со мной, с вами, и с такой как Клим Саныч Жуков. Ну вправду, с кем не бывает! Ну не доглядел, забыл, перепутал, ну…, да(!), именно перепутал! Не освежил в памяти это произведение, бывает так в этой жизни. Много надо успеть, записать, обсудить. Оступился человек раз, давай его сразу по-моя-ми об-ли-ва-ть! Не Боже упаси!!! Дай Бог вам здоровья и долгих лет процветания и счастья. Просто обидно, что такая личность, начинает простых людей считать иди-ота-ми, которые не заметят ош-иб-ки и вр-ан-ья, и эта не единственная такая ошибка!
P.S. Убедительная просьба сообщать об ошибках в тексте! Это поможет статью сделать лучше и честней!!!
На разных сайтах, в произведение «Собачье сердце» разное количество глав, я пользовался сайтом: https://azbyka.ru/fiction/sobache-serdce-bulgakov/
Важно!!! Перепечатка, цитирование, копирование текста только с разрешения автора. Все фото, рисунки, картинки взяты с поисковика "Яндекса картинки"!!!»