В расписке о получении денег в займ помимо прочих сведений, важно указать цель получения денег.
Верховный суд РФ дал разъяснения о расписке по договору займа.
Суть дела.
Гражданин взял в долг 650 000 рублей у родителей своей жены. Стороны составили расписку, в которой указали лишь сумму займа и срок возврата. Через два месяца супружеская пара купила в ипотеку коттедж, который оформили в общую долевую собственность по 1/2 доле.
Через четыре года после этого супруги расторгли брак, а общее имущество делить не стали. Бывшая теща потребовала вернуть ей основной долг вместе с процентами. Зять отказался платить долг, в споре разбирался суд.
В суде бывший зять утверждал, что деньги он занимал для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его бывшей супруге, т.е. деньги были потрачены на нужды семьи. Бывшая же супруга, выступая свидетелем, сообщила, что ничего не знала об этом займе.
Спор рассмотрел районный суд Краснодарского края. Он согласился с бывшим зятем, теще присудили 345 000 рублей. В обоснование такого решения суд сослался на то, что долг в 650 000 рублей является общим обязательством мужа и его бывшей супруги. Апелляция оставила решение без изменений.
Бывшая теща не согласилась и оспорила решения нижестоящих судов в Верховном суде РФ, который согласился с её доводами.
Верховный Суд РФ заявил, что в расписке не сказано, что долг берется на общие нужды семьи, а в документе стоит только подпись заемщика. Кроме того, там не прописано, что жена обязуется вернуть половину займа.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ также обратила внимание на то обстоятельство, что при разводе в суде бывшие супруги не делили общее имущество и в суде при разводе мужчина не сообщал о необходимости признать долг общим. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
(Определение Верховного суда РФ № 18-КГ19-53).