Вы спросите: что же в ней загадочного, обычная УНЧ с максимальной выходной мощностью 1 Вт. Вот и я так подумал, решив противопоставить ее описанной мной в прошлой статье TDA7050. Однако не тут-то было. Беру даташит.
У меня микросхемы тоже фирмы Philips.
Схема включения, согласно даташиту, практически идентичная с TDA7050.
И платка получилась такая же.
Включаю питание - ничего. Решил замерить ток покоя - 0,6 А ! Поверяю монтаж - там все нормально. Еще раз замерил ток - все то же. На прикосновение к входу не реагирует. Решил все сделать еще более наглядно - "распял" микросхему на кусочке стеклотекстолита в позе "дохлого жучка".
Все подключил как надо, но .... ток покоя опять 0,65 А. Что делать? Неужели опять дядюшка Ху хулиганит? Стал просматривать схемы включения этой микросхемы и среди многих стандартных, как на рис. 3, наткнулся на на другую, где резистора Rs=5 кОм. Задумался, откуда это появилось, и через некоторое время наткнулся на схему, явно из даташита.
Стал просматривать даташиты к этой микросхеме и нашел от NXP.
Из этого даташита понятно, что внутри микросхемы есть не только система стабилизации по постоянному току, но и тепловая защита, которая срабатывает при превышении температуры кристалла 150 град. С. Кроме того, указано, что изменяя смещение на выводе 4, можно изменять коэффициент усиления.
Здесь Rs тоже есть, но к 2-й ножке он подключен через конденсатор. Становится понятно, что это сопротивление источника сигнала. Какая же схема правильная?Отпаял на плате этот резистор, меряю ток покоя - все отлично - около 10 мА. Подпаял вместо нагрузочного резистора динамик при касании вывода входного конденсатора гудит. Заработало!!!
Подключаю вместо динамика эквивалент нагрузки. Тут тоже возникает таинственное явление: при подключении щупов осциллографа параллельно нагрузке он ничего не показывает! Вход у меня закрытый, влиять на усилитель не может. Остается только общий провод - может он виноват? Подключаю его через керамический конденсатор 10 мкФ, и все начинает работать.
Измеряю постоянное напряжение на выходах микросхемы: на одном 4,05 В, а на другом - 4,09 В - практически ровно половина напряжения питания. На выводе 4 напряжение 1,12В. Смотрю коэффициент усиления - при размахе колебаний на входе около 50 мВ на выходе размах составляет около 1,5 В, т.е. Ку = 30 (около 30 дБ) - это немного меньше, чем обещает даташит (35 дБ).
При размахе сигнала на эквиваленте нагрузки 2 В потребляемый ток возрастает до 142 мА и микросхема начинает заметно нагреваться. Возникает сомнение, что даже с радиатором она отдаст 1 Вт. Но 250-300 мВт - вполне, а этого для трансивера вполне достаточно.
Дело дошло до регулирования усиления. В даташите от NPX приведена схема.
Но в интернете была вот такая схема:
Ее я и использовал. Но оказалось, что увеличение напряжения на 4-й ножке микросхемы свыше имеющихся там 1,12 В не дает прироста усиления, т.е. лучше использовать схему на рис. 5. Уменьшение напряжения ниже 1,12 В приводит к уменьшению усиления вплоть до полного запирания при нулевом потенциале на выводе 4. Все это очень удобно для организации АРУ (вместо резистора на рис. 5 ставим канал полевого транзистора). В трансивере будет очень удобно запирать усилитель в режиме ТХ.
Вот такое исследование пришлось сделать. Мне до этого ни разу не приходилось сталкиваться с ошибками в даташите. Однако, заметьте, сколько в интернете схем, копирующих даташит Philips! Собирали ли авторы схем этот усилитель, или это полет разума. А ведь какой-нибудь начинающий радиолюбитель, польстившись на простоту, но не добившись результата, может на все плюнуть.
И не когда не сработать с Fernando de Noronha, радиостанция с которых вдруг появилась сейчас на 18,100 :))
Да, я рад, что дядюшка Ху в этом случае вне подозрений :))
Всем здоровья и успехов!