Произведение написал Валерий Брюсов в конце 19 - начале 20 века. Он был одним из представителей поэтов-символистов, поэтому в этом произведении много упоминаний и отсылок на поэзию и литературу.
Повествование ведётся от лица главной героини. Она сообщает об убийстве своего мужа и жалуется, что теперь весь дом гудит и никто не даёт ей выпить кофе. Это уже заставляет читателя насторожиться. Умирает муж, трагедия в семье, а вдову волнует только то, что ей не подают кофе.
История получилась интересной и довольно короткой. Можно прочитать за один вечер. Она написана в жанре трагедии.
Наталья, от ее имени ведётся дневник, для меня неприятный персонаж. Хотя история мне понравилась, но ни одного положительного персонажа я в ней не нашла. Причём, если переносить на наши реалии, её образ достаточно современный. Она считает себя на столько сложной личностью - сверхчеловеком, что позволяет себе обманывать других людей, манипулировать ими, при том не забывает жаловаться о том, как ей печально, одиноко, плохо, никто ее бедную в этом мире не понимает.
Своего мужа она считает никчёмным человеком. Настолько никчёмным, что даже после его смерти она ничего не почувствовала (интересный эгоистичный подход определять ценность жизни человека по свои чувствам). Что жил ей не мешал и после смерти не мешает. И она поблагодарила его за то, что он такой никчёмный. Да, кстати, все свое состояние, а оно не маленькое, он оставил жене. И деньги, нашу Наталью, по её словам, не трогают. Она приятно удивлена, думала муж все оставит какой-нибудь любовнице. (На мой взгляд, если сравнивать всех фаворитов Натальи, муж один из тех людей, кто наверное, искренне любил её. Она жила у него в доме, по сути никакой пользы не принося, скорее наоборот, пороча своими связями на стороне. В романе он представлен человеком, который очень много работал, про его любовницу не было ни намёка, вероятно Наталья выдумала её, чтобы оправдать свои измены или думала так потому, что по её мнению у всех людей есть любовники и любовницы как у неё.)
Её мама появляется в романе и взывает дочь прислушаться к разуму. У неё есть шанс очистить свое имя, если она будет примерной безутешной вдовой какое-то время. Наталья ссориться с maman, творит что хочет, угрожает выйти замуж и тогда мать не получит денег с её наследства, обвиняет её в том, что она растит дочерей только, чтобы найти им выгодную партию и жить за их счёт припеваючи. И в том, что Наталья развратная женщина, тоже мать виновата, романы ей неприличные подсовывала и записки влюблённые писала (?!) И тут Наталью понесло....
За несколько месяцев что указаны в дневнике, мы знакомимся с тремя фаворитами Натальи (мужа мы конечно не считаем)
Володя, студент, она нашла его где-то в Италии, он боролся за идею, хотел быть революционером, а она показала ему мир чувств, научила читать поэзию. Наталия утверждает, что он её творение, она любуется тем, каким он стал благодаря ей. Хочется провести параллель с Пигмалионом с греческим мифом, и с романом Бернарда Шоу. В конце концов, Володя узнает про её измены. Обвиняет в том, что она отобрала от него его революционный мир, сделала альфонсом(!) и лгала ему о том, что служить надо не революции, а любви. Наталья заявляет, что он слишком поверхностный, и не понимает её сложного внутреннего мира, что мир строится не вокруг любви и так и не дав внятного ответа, вокруг чего он все таки строится, уходит из его (своей) квартиры, под слезы, крики и мольбы Володи остаться, иначе он убьёт себя.
Ещё их отношения напомнили мне отношения Анны Каренины с сыном Серёжей. Она относилась к нему с такой-же нежностью и трепетом, а ушла к страстному любовнику Вронскому художнику Модесту.
Модест, страстный художник, имел наглость примчаться к Наталье сразу же после смерти её мужа просить её руки и заодно провести ночь. Наталья была не в настроении и мягко выставила его за дверь. На протяжении всего рассказа она металась от его страсти к нежному и милому Володе, пыталась разорвать отношения. Узнала о его измене и клялась сестре никогда с ним не встречаться. Отдыхала загородом, сыграла в ролевую игру древне-вавилонского жреца и богини. Из-за накала чувств и из-за паров дурманных трав и благовоний, Модест признается, что это он убил её мужа. Наталья вне себя от счастья, пока Модест собирается идти сдаваться, она отговаривает его и внутренне ликует. Она нашла "сверхчеловека"! Тут Наталья вспоминает всю ту философию, что прописывала в своём дневнике. Наталья - сильная женщина, Модест - сильный мужчина, но кто из них раб, а кто хозяин? Либо он её подчиняет себе, а она ему очень хочет подчиниться, либо она его подчиняет, но тогда они расстанутся (зачем ей два Володи). Это все похоже на немецкую философию 19 века, и можно провести параллель с Раскольниковым, который тоже начитавшись философских книг, хотел из себя сделать "сверхчеловека".
Вернёмся к нашей Наталье. Она своего сверхчеловека решает спрятать от полиции. Эта гениальная женщина предлагает ему свои деньги и отправляет на поезде в Финляндию. Там, на вокзале, его под белые рученьки берет полиция. Они уже давно знали, что это он, только улики собирали.
К Наталье у полиции тоже появляются вопросы. Дневник, женщина со сложным миром, прятать не умела. Но её спасают, дневник выкупают, имя в суде не порочат. Да разве от взора общества можно что либо скрыть?
Расстроенная, она с сожалением покидает своего любовника, которому светит 10 лет каторги, и уезжает от бездушных людей-сплетников во Францию, в объятиях своей верной сестры.
----------------------------------
Книгу рекомендую читать на свой страх и риск, если Вы фанат такого жанра и такой философии или Вам просто интересно.