На самом деле, самый главный ужас заключается в …
Приятных случайностей, дорогие друзья! Вот такая небольшая интрига в начале статьи:) Сегодня будем обозревать книгу, до сих пор находящуюся в числе произведений, которые стоит читать. (спойлер) И не зря:)
Джон Фаулз создал это произведение в 1963 году и это была его первая книга. Мы разберем сюжет произведения, расскажу об интересных особенностях и обсудим вопрос: «Как вы считаете о чем в итоге книга?» А в качестве бонуса, ближе к завершению статьи, пару цитат, которые впечатлили меня:)
Сюжет
Речь пойдет о человеке по имени Фредерик Клегг. Он обычный клерк в муниципалитете. А так же у него есть хобби — коллекционирование бабочек.
В первой части книги он ведет рассказ от первого лица,о своей жизни и о своем взгляде на историю. Фредерик повествует об увлеченности студенткой художественного университета Миранде, но так как он недостаточно образован и нерешителен, не может взять и познакомиться с ней. Он наблюдает за ней из своего офиса, переживая определенную палитру эмоций, о которой и рассказывает читателю. В скором времени он выигрывает на скачках большую сумму денег. Тут в голову нашему «герою» приходит «гениальная» мысль. Фредерик решает похитить Миранду, надеясь что познакомься они ближе, она сможет его полюбить. Он долго готовился. Купил дом в глуши, оборудовал там подвал под нее «с любовью». Выбирал книги, пластинки, даже, кажется, картины там были. В общем старался. Далее план приводится в действие и он описывает все что происходило после похищения. Свои эмоции, мысли. Как она себя вела, как менялось его отношение к ней. Какой он ее видел и представлял.
Вторая часть книги, представляет собой этакий «дневник» Миранды. Она полностью описывает свое прибывание в подвале. Так же эмоции и отношение к этому ужасу.
Более подробно я рассказывать не буду, чтобы вы могли все таки это прочитать и взглянуть на это со своей стороны. Я ознакомилась с этой историей, буквально за пару дней. Роман легко читается и поглощает вас. Финал у книги, как по мне, вообще не предсказуемый.
Почему же это хоррор?
В основе повествования лежит ужасающая реальность. Во-первых, то что происходит в книге, вполне реально и маньяки существуют повсеместно (к сожалению). Мышление Фредерика, для него самого, кажется вполне логичным. А то как у него на фоне одиночества и отторжения обществом съехала крыша, подтверждает его идея по сближению с Мирандой. Он показал, что для него не существует другой человек. Ведь Миранду как личность, он не воспринимал. Он поймал ее как живой «трофей», всего лишь желая ей обладать. Налицо отсутствие владения коммуникативными навыками. Он не умел общаться, выстраивать взаимоотношения ни с кем, даже бабочек коллекционировал, потому что все живое ему чуждо. (Об этом в книге со стороны Миранды есть целая цитата). Он замораживал красоту, лишая ее жизни для собственной прихоти. Так же случилось и с Мирандой. Он поймал ее как бабочку.
Об особенностях
Есть одна важная особенность. Книга, разделенная на несколько частей, написана абсолютно по разному. Автор даже стилистикой повествования подчеркнул характер персонажей. Так например, Фредерик пишет серо, соблюдая пунктуацию и речевые обороты. Миранда же, в противовес Клеггу, пишет ярко, насыщенно, не столь грамотно, как ее предшественник. А так же за одержимость ею, она прозвала похитителя Калибаном, по аналогии с персонажем из шекспировской «бури». Этот факт так же поддчеркивает ее художественный взгляд на жизнь. И не смотря на абстоятельства, Миранда держалась очень достойно.
О чем же книга?
Я буду ждать ваше мнение, о прочитанном. По-моему мнению, книга рассказывает не о чем-то конкретном, а скорее раскрывает несколько тем. Тему о том, к чему может привести одинокая жизнь(у него она была такой с детства), отсутствие друзей и близких. Как может замкнуться в себе человек, как может довольствоваться тем, что есть. И в последствии, вместо того, чтобы получить желаемое, естественным путем, прибегает к изощренным способам, которые не укладываются в голове обывателя. Это если говорить о Фредерике.
Мне понравилось, как изящно автор передал метафору, пойманых бабочек и пойманной Миранды, как бы поддчеркивая истинную натуру главного героя. Что он имеет способность, только умертвлять произведения искусства, созданные самой природой. От бабочек, до Миранды. За это пленница ненавидит Фредерика больше всего. Она любит искусство именно за жизнь, отражающуюся в нем.
По-моему, книга о том, что нельзя жить как главный герой в сером и убогом мире, где придется искать краски посредством нарушения правил. Но и на Миранду, на самом деле, ориентироваться не стоит. Так как она наоборот иногда слишком поглащена красками. Ни у первого персонажа, ни у второго, нет золотой середины. В конечном итоге, оба они поглощены собой. Поэтому автор как бы намекает нам, что в жизни все должно быть в меру. Желания, должны быть под контролем, а взгляды и мнения, не нарушать чужих границ. Тем более непозволительно подавлять чужую волю(да и свою собственную).
У книги есть экранизация, но она очень старинная. Если захочется глянуть то «Коллекционер» - 1965 года.
Бонусные цитаты
Я хочу прикрепить их сюда, в качестве мотивации для прочтения. Это произведение куда глубже, чем просто похищение девушки маньяком.
Писать — ... совсем не то что рисовать. Проводишь линию — и сразу видишь, верна она или нет. А когда пишешь, каждая строка кажется правдивой, но стоит потом перечитать... (Миранда Грей)
Людей выдает не то, что они говорят, а как говорят. (Миранда Грей)
Когда не можешь выразить свои чувства, это ещё не значит, что они не глубокие. (Фредерик Клегг)
Это небольшие выдержки, но на них я закончу:)
Всем интересных страниц и захватывающих кадров!