Вместо предисловия
Известный советский анекдот:
Человек разбрасывает листовки на Красной площади. КГБ хватает его, смотрит на листовки - а там чистый лист с обеих сторон.
– Зачем ты пустые листы разбрасывал?
– А что писать-то, и так всё понятно!
Иногда хочется, как этот мужик, разбросать листовки по Красной площади... Однако в эпоху Интернет-технологий попробуем воспользоваться более продвинутыми методами.
Я не буду давать правовую оценку действиям Роспатента, пусть это будет моей "пустой листовкой". Читатель и так все поймет и сделает собственные выводы. Но обо всем по порядку.
О чем речь?
Ни для кого не секрет, что 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин сообщил о начале специальной военной операции в Донбассе. При этом основными негласными символами спецоперации стали буквы "Z" и "V".
Не столь важно, какой смысл вложен в этим символы, сколько то, что символы эти не являются официальными (они нигде не зарегистрированы). Причем даже в своих официальных сообщениях Минобороны также отвечает, что эти символы не официальные.
Роспатент и Спецоперация
Но при чем же здесь Роспатент, спросите вы? Все просто - если в товарном знаке содержатся символы специальной операции (V или Z), то Роспатент отказывает в регистрации такого ТЗ.
Основным мотивом отказа в таких ситуациях является несоответствии п. 3 ст. 1484 ГК РФ (противоречие общественным интересам). "Вполне логично" - скажите вы. И я с вами тоже соглашусь, ниже примеры заявок на регистрацию ТЗ, по которым пришел отказ:
1) Заявка 2022730080
2) Заявка 2022716558
3) Заявка 2022720990
Дальше - больше...
Все, казалось бы, логично... Однако трепетное отношение Роспатента к символам спецоперации не всегда может совпадать с общепринятым мнением. Теперь взглянем на отдельные решения, которые мне кажутся спорными:
1) Заявка 2022730512
2) Заявка 2023724212
3) Заявка 2022711724
"Символы" повсюду
Видишь суслика?
Нет.
И я не вижу. А он есть.
Наверное, многие помнят этот момент из комедийного фильма "ДМБ", когда капитан Гера Либерман спрашивает рядового Геннадия Бобкова, видит ли тот суслика. Однако заявителям, как мне кажется, не всегда смешно.
Заявка 2024716213
Подобный случай как раз указывает на неоднозначность методологического подхода при оценке ассоциативного сходства - яркий пример стремления соблюсти букву закона без учета духа и его формы.
Неоднозначность практики
Конечно, есть и те, кому повезло больше, приведем отдельные примеры.
1) Заявка 2022731345
2) Заявка 2023759616
3) Заявка 2022730138
Вместо эпилога
Увы, далеко не всегда у заявителей есть время и ресурсы, чтобы попытаться отстоять свою позицию. Тем не менее, как мне кажется, при оспаривании подобных решений в Суде по интеллектуальным правам в большинстве случаев решения Роспатента были бы признаны незаконными.
Остались вопросы? Связь со мной:
Yakoffservice@yandex.ru