Найти в Дзене
Марат Саржанов

Информационная гигиена и критическое мышление

Если руководитель не кормит отборной информацией своих людей, то они начинают есть всякую дрянь. Из книги Романа Черепанова Вышеприведенная фраза по отношению к государству будет звучать так: Если государство не кормит отборной информацией своих граждан, то они начинают есть всякую дрянь. С другой стороны, если граждане не будут соблюдать информационную гигиену сами, то превратятся в этаких "информационных свиней". Это сродни тому, что мы каждый день чистим зубы, моем руки, принимаем душ или ванну и т.п. В противном случае будут проблемы со здоровьем. Но если с личной гигиеной все обстоит как надо (не у всех), то с информационной - у многих проблемы. Что такое информационная гигиена? Можно привести пространные определения этого понятия. Но зачем? Кому надо сам найдет в сети и почитает. Кратко - потреблять правдивую информацию, понимать, где ложь, фейки, стремление насадить ложные выводы и факты. И не реагировать на информационный мусор, грязь, чужеродную пропаганду и пр. Однако, сегодн
Если руководитель не кормит отборной информацией своих людей, то они начинают есть всякую дрянь.

Из книги Романа Черепанова

Вышеприведенная фраза по отношению к государству будет звучать так:

Если государство не кормит отборной информацией своих граждан, то они начинают есть всякую дрянь.

С другой стороны, если граждане не будут соблюдать информационную гигиену сами, то превратятся в этаких "информационных свиней". Это сродни тому, что мы каждый день чистим зубы, моем руки, принимаем душ или ванну и т.п. В противном случае будут проблемы со здоровьем.

Но если с личной гигиеной все обстоит как надо (не у всех), то с информационной - у многих проблемы.

Что такое информационная гигиена? Можно привести пространные определения этого понятия. Но зачем? Кому надо сам найдет в сети и почитает. Кратко - потреблять правдивую информацию, понимать, где ложь, фейки, стремление насадить ложные выводы и факты. И не реагировать на информационный мусор, грязь, чужеродную пропаганду и пр. Однако, сегодня трудно не "утонуть" в информационном океане и не нахлебаться "тухлой воды".

Вот и тонут люди во всякой дряни, потребляют ее, разносят, реагируют. А нередко в итоге выясняется, что это не соответствует действительности. Но уже нахлебались. Встроили лжефакты в свою систему взглядов и убеждений, и
оценивают остальное через кривые очки.

Как такое происходит? Все просто. Мы все эмоциональные наркоманы. Люди чаще реагируют на эмоции, которыми щедро сбагрен информационный мусор, или специально выданное в информационное поле "пойло". Не выделяют факты, не сопоставляют с другими источниками. Так продвигаются фейки.

Я очень часто сталкивался с тем, что человек легко заглатывал крючок и проглатывал информационный яд. Затем был твердо убежден, что это правда, что все обстоит именно так. При этом те, кто создает этот яд хорошо знают на какие эмоциональные кнопки нажимать. Даже, казалось бы, специалисты по информационной работе легко ловились на эмоции и не видели фактов.

Надо понимать, что (если брать правило Парето) минимум 80% изложенного в тексте - суть вода. А часто и все 90%. Фактов очень мало. Если эмоции в информации отвечают нынешнему состоянию человека, то человек сразу принимает ее без всякого осмысления и проверки. Но даже если в тексте есть факты, то не факт (извините за тавтологию), что они соответствуют реальности.

Как выделять факты? Очень просто. Ищем конкретные ответы на вопросы: кто, что, где, когда, зачем (почему). Либо ссылки на источники, или известных медийных персон. Если такой информации нет, то скорее всего статья/пост написаны для "красного словца", с целью оказания эмоционального влияния на людей. Так делали представители т.н. несистемной оппозиции, пока не сбежали вследствие начала СВО. Покойный Навальный (до своей смерти), члены и последователи псевдолиберальных структур и т.д. Все они сейчас вещают онлайн, будучи за границей. Но распространять информационный яд продолжают.

Я нередко встречал людей, особенно молодых, которые безоговорочно верили и принимали все, что вещали всякие псевдолибералы, но напрочь отметали все, что говорили, писали пророссийские источники на основе фактов. Еще хуже, когда на веру принималась передаваемая устно "правдивая" информация.

Ну хорошо, выделили факты (если они присутствуют) и все? Нет. Вот здесь включаем критическое мышление, которое ставит вопрос "а так ли это на самом деле?". Если вам сказать, что Солнце вращается вокруг Земли, вы сразу скажете, что это не так. То есть установленный факт, что все наоборот. Также и с другими фактами. Если его приводят в разных источниках, то он с большей вероятностью правдив. Но ведь фейки распространяют также, да? Я сказал: в разных источниках. То есть по характеру, и даже находящихся по разные стороны информационного фронта. Часто необходимо сделать временную паузу, чтобы определить соответствие информации реальной действительности. В настоящее время подделать можно любые факты и СМИ. Поэтому необходимо трижды выверять то, что вы видите, слышите и читаете.

Информационная гигиена должна войти в привычку, как элементы личной. Но все-таки основой информационной гигиены являются проверенные источники.

Высказываться по делу. Всякие альтернативно одаренные будут безжалостно заблокированы.