Эта неделя была, без преувеличения, очень удачной для Кристины и ее малыша, об истории которой я писала:
Сперва мама и малыш, наконец-то, спустя более, чем 5 месяцев разлуки, воссоединились. И следом состоялось решение суда, которым место жительства малыша определено с мамой.
+1
Для тех, кто не знает - "+1" это когда очередной малыш возвращается к маме, именно так в социальных сетях правозащитники и юристы-семейники обозначают самое главное событие - когда решение суда исполнено.
15 октября поздно вечером правоохранительные органы МВД Протвино г. Серпухов установили местонахождение папы и ребенка. Они летели в Москву из Махачкалы. Естественно, мы все - Кристина, я, сотрудники органов, с разных концов Подмосковья выдвинулись в аэропорт прибытия.
Там то при прилету папы ребенок и был передан маме. Все произошло очень быстро и совсем безболезненно, если сравнивать со многими историями по передаче детей.
Малыш свою маму не забыл с учетом того, как долго он был без нее. Ведь как мы с вами помним, Кристину к нему не подпускали ни на шаг, я тоже об этом выкладывала:
Своим счастье Кристина поделилась со всеми, кто поддерживал ее, в ее телеграм канале:
Ребята! Я пока не могу часто выходить на связь. У нас все хорошо!!! Мы в безопасности , с Давидом все хорошо. Он совсем от меня не отходит. Прям как хвостик 😍😍😍
Он меня не забыл !!! В аэропорту когда я его взяла на руки, он не заплакал ! Мы сразу убежали , сели в машину и уехали. Ехали долго. Давид все это время спал. Я не могу поверить , что это правда !!! Я просыпаюсь ночь каждый час и смотрю на месте ли сынок. Позже я конечно поделюсь , как все было. Я не представляю как мой зайчик, все это время был без меня ! Я обязательно позже выйду на связь!
Дела судебные
Через день после радостных событий состоялся суд. Я была одна, у Кристины сейчас есть чем, а точнее кем заниматься:) С судами разберемся без нее:)
Синишин прибыл в суд со своим адвокатом и...заявил отказ от исковых требований в части места жительства ребенка. Правда тут же предъявил новый встречный иск о порядке общения с ребенком, названный почему то "уточненным" -уточнением чего именно не совсем было ясно, поскольку от иска с требованием о месте жительства ребенка сторона только что отказалась, а других то требований в иске Синишина и не было. Поэтому судья, само собой, поинтересовалась, уточнением чего является вот эта предъявленная бумага?
Уточнением ничего, вынуждена была пояснить сторона. Просто встречный иск.
Мы, само собой, против отказа папы от иска не возражали, а даже приветствовали такой поворот событий.
А вот в части принятия уточненного иска очень даже возражали. Самостоятельные требования и это затянет процесс.
Как итог судья отказ от иска приняла, в принятии к производству встречного иска о порядке общения отказала.
Далее началось самое интересное.
"Я не скрывался! Я хотел исполнить решение!"
Примерно так пояснил папа суду. Выяснилось, что летел он как раз, чтобы исполнить решение суда, которое сегодня состоится. Как самый настоящий законопослушный гражданин.
Аудио запись об этом выложена тут
А еще папа очень возмущался, что мама уже как целые сутки скрывает от него местоположение себя и ребенка. Того самого ребенка, которого он до этого успешно прятал несколько месяцев.
Папа даже задал мне вопрос "Вы считаете это в порядке вещей скрывать от меня ребенка"? Правда, когда я переадресовала этот же вопрос ему, он предпочел на него не отвечать. Записи об этом тоже есть.
Битва за 8 тысяч
А это отдельный блок, достойный внимания. Изначально, в своем иске Кристина просила также и о взыскании алиментовв твердой денежной. Но потом от этих требований отказалась, просила взыскать долях.
Потом мы уточнились и вновь попросили взыскать в ТДС - 25 тысяч, мотивируя тем, что отец ребенка прекратил трудовые отношения с работодателем.
Папа с адвокатом сильно возражали, но выразили готовность платить 1 прожиточный, т.е. почти 18 тысяч. Было представлено как наивысшая степень благородства и апофеоз заботы о ребенке - "целый прожиточный, уважаемый суд! Не половину, а целый!", - страстно вещала адвокат.
Чтобы взыскивать алименты с момента обращения в суд мы не настаивали. Чем мне нравится моя доверительница - она честная. На протяжении всего нашего взаимодействия у нее не возникало каких-то ушлых желаний нагреть бывшего мужа, заполучить от него какие-то материальные блага. Напротив, Кристина отказалась от требований по разделу имущества ("имущество" это очень громкое название того, что по закону могло подлежать разделу в этом споре). И вообщем, это честно, что несмотря на то, что папа определение суда нарушал, взыскивать с него алименты с момента возвращения ребенка маме. Поэтому здесь мы тоже биться даже не стали.
Но зато нешуточная битва развернулась за разницу между 18 и 25 тысячами рублей...
Изо всех сил папа и его адвокат настаивали, что не надо ребенку 25 тысяч, вполне себе хватит и 18.
Действительно, любовь к ребенку не знает границ. Именно поэтому надо сделать так, чтобы его мать получала на его содержание как можно меньше. Л-Логика.
И я бы поняла, если бы речь шла о сотнях тысяч. Но речь о копейках. А для уровня жизни сторон, которые в деле - о сущих копейках.
В общем, это характеристика. Отца, его любви к ребенку и ее цене.
Поскольку алименты были для Кристины почти что формальным требованием, мы не направляли на эти требования особых усилий, поэтому заявление папы о готовности к 1 прожиточному нам в принципе пришлось по душе. Но я не отказала себе в удовольствие немного постыдить человека, который так усердно пытался не допустить, чтобы вот этому сладкому малышу с фото достались лишние 8 тысяч рублей:)
Итог
Решение по делу состоялось. Брак расторгнут, место жительства определено с мамой, с папы взысканы алименты в размере 1 прожиточного.
Выводы:
В этой истории все могло бы быть совершенно иначе. Папа мог не забирать ребенка у мамы или, как минимум, мог вернуть его при вынесении определения суда о месте жительства мальчика с мамой. И тогда не было бы обращений в органы, уголовных дел, обысков, славы в социальных сетях, а главное безумного страха мамы - что ребенка у нее снова отнимут. Ну и многого другого. Зато у Давида были бы и мама, и папа. Но наш "герой" выбрал другой путь. Я до сих пор не понимаю -на что он рассчитывал? С учетом возраста малыша было просто ослепляюще очевидно - место жительства будет с матерью. И не менее очевидно было, что ребенка придется маме передать - не добровольно, так принудительно. И это был всего лишь вопрос времени. Неужели для папы это было непонятно? Неужели никто ему это не объяснил? Ведь можно было в самом начале спора подписать мировое соглашение с нормальным порядком общения и все были счастливы.
Но случилось все так, как случилось.
И это о том, что надо думать наперед. Головой, а не другим местом. И осознавать последствия собственных поступков, а не ныть в суде, что мать уже целые сутки от него ребенка прячет...
Кристине и малышу много-много заслуженного счастья. Ну а мы остаемся рядом.
По окончанию заседания папа на всякий случай предупредил меня. что отныне вся ответственность за ребенка лежит на Кристине. Он не при чем:) Но почему то мне кажется, что Кристину такой подход вполне устроит.
Я же со своей стороны надеюсь, что у этой истории будет продолжение счастливого финала и стороны все же смогут в дальнейшем переступить все страхи и обиды и смогут выстроить нормальные отношения друг с другом ради ребенка.
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova