В правосудии есть свои герои и антигерои. В нашем случае героиня с обратным знаком — старший следователь полиции Оксана Глущенко, которая, мягко говоря, не блеснула профессионализмом, закрыв глаза на действия будущего душегуба. Трагическая история, которая потрясла Мостовской район, показывает, что иногда правосудие не просто "спускают на тормозах", а делают это с оглушительным скрипом и визгом, как будто законы можно игнорировать так же легко, как детские шалости.
Ночь, которая изменила всё
В мае 2020 года Наталья Дмитриева, мать пятерых детей, возвращалась домой из местного кафе. Она, как и тысячи других женщин по всей стране, позволила себе немного расслабиться после тяжелого дня — встретилась с подругой, посидела за бокалом, вероятно, не думая, что эта ночь станет последней в её жизни. Но рядом с кафе находились те, чье веселье и расслабление привело к чудовищной трагедии — 16-летний Максим Бондаренко и его старший «напарник» Савелий Никифоров решили продолжить «развлечение» уже на улицах. Каков был их мотив? Осталось загадкой, но последствия их действий стали очевидны на следующее утро, когда соседи обнаружили безжизненное тело Натальи в шаге от её дома.
Картина просто жуткая: её тело лежит на земле, а совсем неподалеку — старший из «героев», Савелий, мирно спит, как будто ничего не произошло. Позже на допросах он даже расскажет о том, как именно они с Максимом расправились с женщиной. Как будто речь шла не о преступлении, а о банальной ссоре.
«Преступления можно было избежать: украденная куртка, которая осталась незамеченной»
Но история на этом не заканчивается. За месяц до происшествия Максим Бондаренко уже «отличился» в своём родном Мостовском районе. Вместе с другом они пристали к школьнику, приехавшему на соревнования по велокроссу из далёкого Челябинска. Местные «силачи» заставили мальчика отдать им куртку — классическая подростковая «разборка». Это ещё не звучит как сюжет для криминальной хроники, правда? Куртка, конечно, не трагедия. Однако важен не сам факт куртки, а то, что за этим последовало. А точнее — не последовало ничего.
Когда обиженный школьник рассказал о случившемся своему тренеру, тот, как порядочный гражданин, обратился в полицию. И тут на сцену выходит следователь Оксана Глущенко. Она посмотрела на это дело и решила, что куртка — не такой уж значительный ущерб. Ну что за беда — школьники подрались, «выросли мальчишки, шалят»! И дело было благополучно закрыто. Мало ли разборок у подростков, правда? Вот только этот эпизод стал точкой невозврата для Бондаренко — он осознал, что может остаться безнаказанным. Шалость, которая не заслуживает внимания, и сигнал для будущего преступника: в этой системе ты можешь делать всё, что захочешь, если куртка не слишком дорогая.
«Не договорились с прокурором? Виновен следователь!»
Когда в дело вмешались уже более серьёзные обстоятельства, начали искать виноватых. И на кого же можно было списать всю эту чудовищную цепочку событий? Конечно, на следователя. Оксану Глущенко обвинили в превышении должностных полномочий за то, что она закрыла глаза на преступление подростка. Дескать, если бы она в своё время посадила его за ту злополучную куртку, Наталья Дмитриева могла бы остаться живой. Логика, конечно, на грани абсурда, но в нашей реальности и не такое бывало.
Суд признал Глущенко виновной, хоть её защита с пеной у рта доказывала, что решения она принимала не единолично. По её словам, начальник отдела всегда согласовывал действия с прокурором, и она просто передала дело в отдел по делам несовершеннолетних. Там и должны были разбираться, нужно ли ставить подростков на учёт или провести «воспитательную беседу». Но факт остаётся фактом — Бондаренко, получивший лишь разговор по душам, через месяц пошёл на страшное преступление.
«Правосудие или показательная порка?»
Итак, суд приговорил Глущенко к лишению права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов на три года. Конечно, это не тюрьма, не колония, но для полицейского это равносильно профессиональной гибели. Лишили ли её реальной власти, или просто сделали козлом отпущения за несовершенство системы? Ответ на этот вопрос остаётся подвешенным в воздухе.
Следователю ведь не дали наказания за само преступление — её обвинили в том, что она не пресекла это правонарушение в его зародыше. Но разве система, где следователи могут так легко закрыть дело, не несёт свою часть ответственности? Кто виновен в том, что мальчишка, решивший, что может украсть куртку и остаться безнаказанным, через месяц оказался душегубом?
«Банальная трагедия или симптом кризиса?»
Какой итог? Оксана Глущенко, возможно, действительно не проявила должного профессионализма. Однако не она одна несёт ответственность за эту трагедию. Система правосудия в Мостовском районе, в которой дела «спускаются на тормозах», где за кражу куртки подросток получает лишь «воспитательную беседу», где не замечают тревожные знаки, — это симптом более глубокого кризиса.
В результате душегубы Натальи Дмитриевой получили свои сроки — до 10 лет заключения. Однако никто из них так и не проявил раскаяния. В глазах этих молодых людей не было сожаления, не было стыда. Как будто они до сих пор не понимают, что совершили. Это тоже результат той самой бесконечно сломанной системы, где границы между шалостью и преступлением размываются до полной неразличимости.
Глущенко, естественно, не признала своей вины. И это тоже часть драмы. Потому что, как и во многих подобных случаях, она — лишь шестерёнка в огромном механизме, который не хочет видеть, что где-то внутри него уже давно сломаны зубцы. Когда правосудие становится игрой, где можно списать ошибки на одного человека, а затем помахать на него пальчиком и сказать: «Ну вот, мы наказали виновного», — реальная справедливость оказывается далёкой иллюзией.
И это, увы, наш сегодняшний урок. Трагический, циничный и безрадостный.