Мера пресечения или про самый гуманный суд в мире!

Статья 98 УПК РФ перечисляет возможные меры пресечения для подозреваемого. Я расскажу про меру – домашний арест.

Чем хорош домашний арест? Тем, что ты дома! Да вот не всегда он так хорош, как видится…

Сперва человека и гражданина заключили под стражу – вдруг сбежит, скроется от правосудия так сказать. Не важно, что и следователю города K и судье города N человек открыто говорил, что готов сотрудничать, вы только расследуйте как же так получилось.

Спустя почти четыре месяца удалось вытащить человека из прекрасного казённого учреждения на домашний арест в области M, в город K. Да вот только запретили:

1) Покидать квартиру – а это ни в магазин сходить, ни мусор вынести.

2) Звонить – вот прям ЧП или помирать собрался, тогда да, но перед этим обязательно уведомить ФСИН (Федеральная служба исполнения наказания).

3) Пользоваться интернетом.

4) Получать и отправлять письма.

5) Общаться с участниками делопроизводства.

6) Общаться с родными.

Как выжить с такими запретами, если домашний арест:

– в маленьком городке, с населением, даже не дотягивающим до полсотни тысяч душ;

– с отсутствием не то, что доставки из ресторанов, но просто с отсутствием всяких там Яндекс Лавка, Купер, Самокат (не реклама, просто перечисление)) и т. п. И помним про запрет на телефон и интернет;

– ещё нужно учесть, что человек и гражданин жил в городе S, вся его семья там. И расстояние между городами более 1 000 километров. На дверь пакет с едой повесить некому.

Судья города N знала все данные и понимала, что сперва человек догрызёт последние сухари, а потом свой же мусор начнёт есть.

Из весёлого тут разве что – прокурор города N. Ведь как можно не веселиться после фраз: «Чего ж меняли заключение под стражу на домашний арест?», «В казённом учреждении и кормили (сказать, что вкусно, сытно и питательно – язык не поворачивается, зато за счёт бюджета) и мусор из камеры забирали.»

Мораль сей басни такова, что как ты ни старайся их логику понять, всё тщетно…

ЕГО