Найти в Дзене
#КсенВещает

«Битлджус Битлджус». У кино не было шанса утонуть. Но так ли хорош сиквел?

Кино собрало 420 лимонов против 100, затраченных на производство (и не ясно, что там по маркетингу). Тем не менее, как я понимаю, фильм смог отбиться в прокате и даже что-то заработать. Вторую часть ждали по многим причинам: Бёртон в 2022 показал, что вполне себе ещё торт (Среда, мои чюваки) + звёздный состав (свежая кровь + деды из прошлой части) + это тот самый фильм из прошлого, продолжение которого было бы интересно увидеть сейчас (идей-то новых (хороших) не очень. Бьют по тому, что когда-то народу зашло). Скажу откровенно, я возлагал большие надежды на кинокартину, ибо бесконечно люблю первую часть. И неплохие сборы, в общем-то, укрепили мою уверенность в том, что всё хорошо. На деле оказалось иначе. Поехали! Сюжет достаточно невнятный, субъективно. Общая концепция такова: авторы хотят предложить нам посмотреть на вселенную «Битлджуса» 36 лет спустя. Моё личное мнение: фильм «на разок». Об этом скажу в конце, но, в связи с тем, что я не готов пинать сиквел ногами, ибо он смотрибел
Оглавление

Кино собрало 420 лимонов против 100, затраченных на производство (и не ясно, что там по маркетингу). Тем не менее, как я понимаю, фильм смог отбиться в прокате и даже что-то заработать. Вторую часть ждали по многим причинам: Бёртон в 2022 показал, что вполне себе ещё торт (Среда, мои чюваки) + звёздный состав (свежая кровь + деды из прошлой части) + это тот самый фильм из прошлого, продолжение которого было бы интересно увидеть сейчас (идей-то новых (хороших) не очень. Бьют по тому, что когда-то народу зашло). Скажу откровенно, я возлагал большие надежды на кинокартину, ибо бесконечно люблю первую часть. И неплохие сборы, в общем-то, укрепили мою уверенность в том, что всё хорошо. На деле оказалось иначе. Поехали!

Сюжет. Если честно, тут так просто не опишешь

Сюжет достаточно невнятный, субъективно. Общая концепция такова: авторы хотят предложить нам посмотреть на вселенную «Битлджуса» 36 лет спустя.

-2

Моё личное мнение: фильм «на разок». Об этом скажу в конце, но, в связи с тем, что я не готов пинать сиквел ногами, ибо он смотрибелен (но «на разок»), должен предупредить, что дальнейший текст будет нести в себе спойлеры: если ещё не смотрели кино, но планируете, самое время закрыть статью до лучших времён. Благодарю вас за внимание, продолжаю вещать.

-3

Итак, вселенная «Битлджуса» 36 лет спустя. Лидия одной рукой шарашит колёса и посещает психотерапевта, дабы убедить себя, что увиденные в подростковом возрасте привидения были лишь плодом её воображения. А другой рукой она снимает шоу про паранормальные явления, ибо, когда колёса не пьются, призраков она по-прежнему видит. Мейтлендов, сразу скажу, не завезли (только в виде отсылки) — Адама и Барбару смогли таки успешно отправить в мир иной, где они счастливы. Делия всё ещё по уши в творчестве и в целом она стала довольно знаменитой (и более эксцентричной). Доча Лидии, Астрид, является самой нормальной (да, она не отыгрывает здесь Уэнсдей) из тусовки и до победного не верит, что мамаша видит призраков: она считает, что мамка просто рубит бабло на людишках.

-4

Всё семейство вынуждено вернуться в родную провинцию, ибо внезапно умирает Чарльз Дитц, дедушка Астрид. Водоворот дальнейших событий приводит героев к Тому-Чье-Имя-Нельзя-Называть-Трижды, у которого, впрочем, случились очередные проблемы уже в его мире. Шоу начинается!

Впечатления. Это даже не близко первая часть

-5

Сомнения у меня закрались, когда в трейлере мелькнуло сразу несколько чуваков с маленькой головой — в оригинале скукоженная голова была лишь у одного персонажа в зале ожидания загробного мира (если не считать самого Битла в конце). Но, кстати, этим ребятам уделили минимум экранного времени и смотрятся они вполне уместно (за это спасибо). Проблемы сиквела в другом и их несколько. Проблема первая: характеры персонажей про*апчхи*ны чуть меньше, чем полностью. Лидия, что была «странной и необычной» (и её это, вроде как, устраивало) и под конец фильма задорно плясала с Мейтлендами вдруг решила, что всего этого не было и вообще было бы круто подлечиться колёсами / походить к психологу. Да, прошло 36 лет, её характер мог поменяться, но... в рамках фильма, глобально, изменилось лишь это. Она всё ещё носит тёмные одежды, она зарабатывает на паранормальном и при этом от этого же и лечится. Уже не «девочка в стиле Эдгара Аллана По».

-6

У Делии был эксцентричный и местами стервозный характер, здесь же всё решили выкрутить на максимум, что выглядит так, будто у бабки беды с башкой (и это смотрится... о, помните смену характера мамки Сэма Уитвики во второй части «Трансформеров»? Вот так же плохо). Битлджус остался более-менее в привычной ипостаси, про него ничего не могу сказать. Проблема вторая: фирменный стиль Бёртона пошёл по бороде. И из-за этого рушится атмосфера фильма. Первая часть была «жутко интересной»: нам показывали вариацию на тему «что с тобой будет после смерти» и это было местами жутко (просто представьте, что вы не осознаете, что мертвы. Вы приходите домой, не отражаетесь в зеркале и всё такое), местами интересно (как в целом оно всё устроено). Здесь же мрачные тона того света пошли на мороз: загробный мир пестрит лгбт-подсветкой с «алика» + повсюду песни и танцы.

-7

Самый обидный момент, субъективно, случился во время выяснения личности мальчика из дома на дереве (суть была ясна ещё при первом знакомстве, но не в этом дело). Можно было докрутить жутиков с изменением цветовой гаммы, как это первой части, где Мейтленды интересовались у Джуно личностью Битлджуса. Но нет, не случилось. Проблема третья: часть новых персонажей не нужна. На персонажах Моники Беллуччи и Уиллема Дефо делали ощутимый акцент в трейлерах, а они оказались мимокрокодилами: зачем добавили сюжетную линию с Беллуччи я вообще не понял (ну кроме того факта, что госпожа нынче вайфу Бёртона). Проблема четвёртая: юмор.

-8

Гэги первой части фильма, вплоть до похорон включительно — это испанский стыд. Это даже не топорно, это просто кринжово и не смешно. Потом всё начинает децл выравниваться и в сиквеле есть несколько моментов на самом деле «в голосину» (как на кадре выше), но изначально казалось, что всё очень плохо. Проблема пятая (очень субъективная, но решил поделиться): мне не хватило актёров из первой части. Болдуин и Дэвис — просто хотелки. Они очень органично смотрелись в первой части, было бы здорово снова их увидеть. А вот то, как поступили с персонажем Джеффри Джонса... вот это боль. Формально, персонаж как бы есть в кино. Но на деле он либо цифровой, либо без головы и актёр в касте вообще не заявлен. Почему так? Поди знай.

-9
-10

В фильме есть и много положительных моментов. На мой взгляд, одним из них стал самоповтор, внезапно: здесь тонна того, что было в первой части, дабы при просмотре зритель такой «о, смотри, помнишь?». Иными словами, Тим Бёртон катком прокатывается по ностальгии и особо не скрывается. Здесь нет передачи эстафеты новому поколению, как это было в актуальных «Охотниках». Здесь нет переосмысления «Битлджус 21-го века» в стиле «в загробном мире провели Wi-Fi». Здесь есть концентрированная ностальгия. В других тонах, не всегда смешная, но бесконечно знакомая. После неё очень хочется пересмотреть первую часть... чем я, пожалуй, и займусь. Благодарю!