Дискуссия об экологической катастрофе на Волге продолжает разгораться. И не мудрено. Народ видит как главная река России - Волга погибает буквально у него на глазах. Вопрос уже дошёл до обсуждения в Государственной Думе и в Федеральном собрании. Спикер Верхней палаты Российского Парламента Вячеслав Володин возмутился обмелением Волги и поручил парламентской рабочей группе разобраться в причинах обмеления и найти виновных...
О происходящей гибели реки Волги пишут и многочисленные блогеры. Но что удивительно. Многие блогеры обстоятельно освещают катастрофическое состояние реки и правильно называют причины этого состояния. Но как только дело у них доходит до рекомендации методов устранения этих причин для "спасения" Волги, то абсолютное большинство авторов уповают на "улучшение управлением водохранилищами" или вообще заканчивают только горестным вздохом о невозможности исправить положение и рекомендацией "оставить всё как есть".
Одним из наиболее эрудированных и по всей видимости мотивированных на мой взгляд , является блогер, подписывающий свои статьи именем Ия Тарасенко.. У Ии Тарасенко описание сегодняшнего состояния Волги даже чисто в литературном отношении довольно "красочное" и убедительное. Но в отношении рекомендуемых способов исправления катастрофической ситуации на Волге её статьи заканчиваются фактически ничем.В своих комментариях я даже просил Ию Тарасенко прислать мне свой электронный адрес, чтобы я мог подискутировать с нею по теме Волги. Но она не отозвалась на мою просьбу.
Тогда я решил заочно с нею поспорить на площадке "Дзена", написав свою статью, которую я и предлагаю своим читателям.
Статья Ии Тарасенко называется "Что будет, если спустить Волжские водохранилища?"https://dzen.ru/a/YaR_W2RotFUJqbCS?sid=665447730146561
Отвечая на этот вопрос, Ия Тарасенко пишет: "Тогда возникают ряд труднопреодолимых препятствий"
Ну, спасибо! Хорошо хоть не "непреодолимых". Значит всё-таки надежда..есть...
Характеризуя существование волжских водохранилищ, Тарасенко пишет:
"Они (водохранилища) несут много пользы - избавляют от наводнений,селей и маловодья, нужны для ирригации и водоснабжения".
Ну, вот тут есть что возразить. От наводнений водохранилища не избавляют. Наоборот они сами являются наводнениями, только не временными, как на нормальной реке, а постоянными.При создании водохранилищ (т.е. наводнений) они постоянно (а владельцы плотин утверждают, что "навечно") затопили плодородную пойму реки, и даже больше - множество селений, располагавшихся за пределами поймы и даже города такие как Молога, Калязин,Ставрополь на Волге,города Спасск, Пучеж, Весьегорск, Корчев,и другие.поселения
Ну, насчёт "селей" - они бывают только на горных реках, а не на Волге.
Насчёт "ирригации".Для ирригации водохранилища совершенно не нужны.
До создания плотин овощи и сады, (которым нужен полив), выращивались исключительно в пойме или вблизи её и поливались из Волги насосами. А в обширных заволжских степях выращивают исключительно колосовые - пшеницу , рожь, ячмень и проч. А где вы вы видели "поливную" пшеницу?
Насчёт "маловодья": водохранилища совсем не добавляют воды в Волге, они её просто задерживают в себе.Более того, Водохранилища даже уменьшают общую водность Волги на величину дополнительного (по сравнению с рекой) испарения с многократно увеличенной площади поверхности и на величину фильтрации воды сквозь днища и подтопление прилегающих к водохранилищу территорий Общие потери воды из-за водохранилищ составляют около 25 куб.км. в год. Из-за этого у нас мелеет Каспийское море на 7см. каждый год. (Это ещё одна катастрофа !!)
На счёт "водоснабжения". Средняя водность Волги (годовой слив воды рекой в море) составляет 252 кубических километра. Суточное потребление воды на одного человека по нормам СНиП составляет 160 литров (почти бочка). Во всём регионе Поволжья проживает 68 миллионов человек (включая грудных младенцев). Умножьте 160 литров на 68 миллионов и ещё на 365 дней. Получите 4 кубических километра за год. Но специалисты оценивают годовой расход воды на все нужды жителей Поволжья, включая нужды предприятий, полив городов и насаждений сельского хозяйства в 25 кубических километров. Это только 10% водности Волги. Так что Волга способна справиться с водопотреблением волжан и без водохранилищ и плотин. А тем более, что водохранилища не прибавляют воды в Волге, а совсем наоборот -(как было сказано выше) убавляют её, По подсчётам специалистов - потери воды в Волге на доп. испарение 11 куб.км. в год и на фильтрацию сквозь днища - столько же (если не больше)
Так что утверждение Ии Тарасенко о том, что "водохранилища несут много пользы" ну, мягко выражаясь, не соответствует действительности.
Далее следует подзаголовок: "Но прогресс не остановить" Ну, это смотря что считать "Прогрессом". Открываем словарь:
"Прогресс" -Это "Улучшение, переход на качественно более высокую ступень". То есть "прогресс" это то, что улучшает, облегчает жизнь человека, не нанося ему вред . Если говорить о "качественно более высокой ступени" жизни жителей Поволжья, то плотины и водохранилища только ухудшили качество жизни людей. Люди потеряли свой привычный, сложившийся столетиями, образ жизни, потеряли свою Малую Родину,потеряли привычную деликатесную волжскую рыбу, потеряли обширные сенокосные луга, в которых они добывали корм для своего домашнего скота,потеряли чистую, здоровую питьевую воду и теперь покупают воду в бутылках, а самое главное - потеряли непревзойдённую красоту великой реки - Матушки-Волги. А что люди приобрели? Образно говоря, приобрели электрическую лампочку под потолком и возможность 5 месяцев в году ездить на 4-хэтажном лайнере по зелёному, тухлому, дурно пахнущему водоёму Какой же это прогресс и "переход на более высокую ступень жизни"? Да и видные наши учёные академики С.Л.Вендров, А.Л.Яншин, А.В.Яблоков считали, что от плотин на равнинной реке "Больше вреда, чем пользы".
Далее в статье Ии Тарасенко читаем: "Водохранилища разбавляют плоды промышленной жизнедеятельности человека. Именно поэтому вода (в Волге) "худо-бедно" остаётся пригодной для употребления".
Ну, это- что называется "ни в какие ворота". Особенно мне "нравится" выражение "худо-бедно".Ежу понятно, что объём водохранилища - величина постоянная и даже уменьшается со временем, а объём сливаемой в него канализации всё время растёт - растут и благоустраиваются города, появляются новые предприятия и т.д. Так что "худо-бедно" уже превратилось исключительно в одно "худо" Лабораторные исследования волжской воды давно уже показывают экологическую "Категорию "Грязная, разряд "А".Процесс "разбавления" воды в водохранилищах давно уже исчерпал свой ресурс.Поэтому народ активно переходит на "Бутылочное" водопотребление и установку квартирных фильтров водопроводной воды..
"Если спустить водохранилища, то где брать электроэнергию?" пишет автор.
Ну, это плохо придуманный аргумент. Я не думаю, что Ия Тарасенко не знает, что сегодня весь Волго-Камский каскад ГЭС выдаёт меньше 3% электроэнергии генерируемой в стране. Тогда зачем писать такое возражение?.По хорошему сегодня даже не надо строить новые электростанции взамен ликвидируемых ГЭС. Достаточно перераспределить электроэнергию оставшихся электростанций , так как мы уже продаём за рубеж лишнюю у нас электроэнергию..А развитие электроэнергетики всё равно интенсивно идёт, в стране постоянно строятся и новые АЭС и новые ТЭС. Так что процент выработки электроэнергии на ГЭС всё время уменьшается.
"Суда с глубокой осадкой не смогут больше перевозить грузы".
По исследованиям д.н. В.А.Кривошея (журнал "Недвижимость и наука, правовое регулирование" №4 за 2010 год) с постоянным развитием железнодорожных и автомобильных дорог речной транспорт постепенно утрачивает своё значение.Сейчас стоимость речных перевозок грузов на 25-30% дороже перевозок сухопутных (вопреки устоявшемуся мнению о "дешевизне" речного транспорта). Сегодня весь речной транспорт России перевозит менее 1% всех перемещаемых по стране грузов.А перевозка по реке пассажиров и туристов вообще - не рентабельна.Так что утрата перевозок "судами с глубокой осадкой" практически не скажется на экономике страны.Перевозки речные конечно сохранятся, но только более мелкими судами, какие позволит Волга без плотин.
"По берегам Волги (то бишь по берегам водохранилищ) располагаются санатории, дома отдыха и пансионаты.Они останутся посреди суши, а не с живописным видом в сторону реки".(то бишь с видом на протухающее зелёное водохранилище источающее мерзкое зловоние).
Ну, тут даже комментарий не требуется.Если спустить водохранилища, то санатории "останутся с видом" на чистую красивую, волжскую пойму.
"И опять - вернутся половодья и паводки".
Уважаемая Ия Тарасенко, да "половодье и паводки" это великое благо для гигантской волжской поймы.Всё плодородие обширной волжской поймы ежегодно поддерживается и удобряется речным илом (точнее - "наилком"), который паводок приносит с собой и откладывает на сенокосных лугах.Именно в паводок на заливных лугах нерестилась волжская рыба и подращивался покатной рыбный малёк. Благодаря паводкам Волга изобиловала рыбой и давала стране 20% всей речной рыбы.А вот с водохранилищами рыбное богатство Волги полностью утрачено
"И самый главный вопрос - что станет с загрязнениями, скопившимися не дне?"
Ну, с этим вопросом ещё надо разобраться. Нужны подробные исследования. Прежде всего надо определить объём так наз. "донного ила". Потому, что при случающихся значительных обмелениях водохранилищ на обнажившемся дне виден не ил, а чистый жёлтый песочек.
"Накапливающийся на дне водохранилищ ядовитый ил" это легенда, придуманная сторонниками сохранения плотин, ГЭС и водохранилищ. Что такое ил и как он образуется на дне водоёма? Ил попадает в водоём (в водохранилище) в составе канализационных стоков , не прошедших через очистные сооружения. Это неочищенные стоки городов,промышленных предприятий, диффузные стоки с полей, с территорий населённых пунктов ,с дорог и площадей.
Это растворённая в воде грязь, содержащая значительное количество всевозможных химических загрязнений в виде растворов и взвешенных твёрдых частиц (проще говоря, -"мути"). Таким образом , неочищенные канализационные стоки состоят из растворимой и нерастворимой частей. Попадая в водохранилище, эти стоки разделяются на растворимую и нерастворимую (твёрдую) части. Растворимая часть (растворы) распределяются в толще воды, а нерастворимая ("муть") постепенно оседает на дно водоёма и со временем постепенно уплотняется. Растворимая часть стоков в связи с явлением "Осмоса" (диффузии), равномерно распределяется в толще воды, повышая концентрацию её химических загрязнений.(учебник "Общая химия" автор Н.Л.Глинка параграф 78) Такая же концентрация (но не больше) и состав загрязнений остаётся и в слое ила, содержащего в себе воду. При повышении концентрации загрязнения в воде, она на такую же величину повышается и в слое ила. Таким образом, утверждение, что на дне водохранилища оседает слой ила, содержащего "всю таблицу Менделеева" (а в воде над илом эта "таблица Менделеева" якобы не содержится)- НЕВЕРНО.. Концентрация"химии" в воде водохранилища и в слое ила на дне ОДИНАКОВА. Но воду в водохранилище мы почему то считаем "худо-бедно пригодной для употребления", а ил на дне мы считаем запредельно ядовитым.Этого просто не может быть Если воду водохранилища спустить, и если над слоем ила будет течь чистая речная вода. то по тому же закону "осмоса" загрязняющий раствор, содержащийся в иловом слое начнёт перемещаться в сторону меньшей концентрации и в конечном счёте полностью "вымоется", ил станет чистым, он занесётся речным песком и река восстановит питьевое качество своей воды. Но чтобы это произошло надо прекратить сбрасывать в реку канализационные стоки даже и после очистных сооружений, потому, что очистные сооружения нисколько не очищают стоки от растворимых химических загрязнений. Для восстановления Волги, перед тем как спускать водохранилища, надо избавиться от спуска в Волгу канализации, даже прошедшей так называемую "очистку". Надо найти другой способ утилизации стоков.
"Понятно, что спуск водохранилищ и демонтаж плотин потребует колоссальных капитальных вложений", пишет автор.
Это - правда. Но "спуск водохранилищ и демонтаж плотин" будет осуществляться не всех сразу, а по одной, начиная с самой нижней (с Волгоградской) . И спуск водохранилища, а затем реабилитация обнажившегося днища, затем разборка плотины займут при интенсивной работе 5-8 лет, (а то и все 10). А гидроузлов на Волге и Каме, как известно, 13. Так что освободим мы Волгу в лучшем случае только к концу 21-го века. То есть "колоссальные капитальные вложения" будут не единовременные, а распределённые на 75 лет и будут посильны государству. (Тому пример - в США на сегодня уже ликвидировано более 500 плотин на больших и малых реках и этот процесс у них продолжается).
"Если спустить водохранилища, то миллионы гектаров илистого дна окажутся на поверхности и при первом дуновении ветра разлетятся в разные стороны, а на дне водохранилищ ... вся таблица Менделеева и лучше не вдыхать эту субстанцию".
Это один из главнейших аргументов, охотно приводимых сторонниками сохранения плотин на Волге и повторяемый всеми блогерами. И я даже знаю- кто его сформулировал. Автор этого аргумента - доктор наук, профессор Сергей Владимирович Саксонов (к сожалению уже покинувший нас с 2020г.). В своём интервью в 2018 г он сказал о предполагаемых последствиях спуска Куйбышевского водохранилища: "Донные отложения высохнут, подует ветер и чёрная пыль помчится над Волгой". При всём уважении к памяти выдающегося учёного, я вынужден сказать, что он сказал это,глубоко не подумав. Если спускать водохранилище не всё сразу, а постепенно так, чтобы дно обнажалось вдоль берегов полосами шириной по 100-200 метров в год и когда они подсохнут, в тот же сезон засевать эти полосы многолетними луговыми травами и засаживать деревьями и кустарниками, то ил (если он там есть) будет закреплён и скрыт растительностью и никуда не улетит. Таким образом спуск водохранилища займёт от 2-х до 5-ти лет. Да и сама жизнь опровергла аргумент Сергея Владимировича. После террористического взрыва украинцами Каховской плотины (6-го июня 2023г) единовременно полностью обнажилось "илистое" дно Каховского водохранилища (215 тыс. га). И никуда "чёрная пыль" не разлетелась. В то же лето днище без вмешательства человека заросло травой и даже лесом. https://dzen.ru/a/ZpahVaoQxHONyXmQ (читайте об этом мою статью на моём канале)
Что касается "миллионов гектаров", упомянутых автором, то площадь Волгоградского водохранилища всего 312 тыс. га (а обнажится после спуска всего около 250 тыс га). А потом на приведённых выше фотографиях видно какое в водохранилище "илистое" дно. Далее:
"все нечистоты разбавляли водохранилища. Если водохранилищ не станет то степень загрязнения Волги немедленно возрастёт. здесь не смогут жить рыбы. Волга станет негодной для питья".
Я уже сказал, что прежде чем спускать водохранилища, надо отвести от Волги канализацию. Но в случае спуска первоначально только Волгоградского водохранилища надо отвести от Волги только канализацию, спускаемую из населённых пунктов , расположенных по берегам Волгоградского водохранилища - это Камышин, Саратов, Балаково и ещё ряд поселений, имеющих канализацию.Тогда "степень загрязнения"Волги " в пределах спущенного Волгоградского водохранилища нисколько не возрастёт. Отводом от Волги канализации в указанных населённых пунктах следует заняться уже сейчас.
Что касается "Здесь не смогут жить рыбы", то рыбы УЖЕ не могут в Волге жить и в массовом количестве уже погибают.https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FBT23EORLeME Фото - выше
"Волга станет непригодной для питья". Волга УЖЕ стала непригодной для питья.По имеющейся у меня официальной справке "Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области" №13\7165от30.09.2.11г" "Вода в Волге характеризуется степенью загрязнённости, относящейся к" 4-му классу качества - грязная, разряд "А". На сегодняшний день люди в большинстве своём для питья пользуются бутилированной водой, продаваемой в магазинах или устанавливают в квартирах индивидуальные очистные фильтры водопроводной воды.
Далее автор (Ия Тарасенко) заканчивает свою статью словами:
"Возвращение исконного облика Волги, спуск Водохранилищ и ликвидация плотин - чрезвычайно сложная задача ."
Да,задача чрезвычайно сложная, но в то же время её решение ЧРЕЗВЫЧАЙНО НЕОБХОДИМО, ибо эта задача с каждым днём неуклонно и неотвратимо усложняется..И остановить этот процесс можно единственным способом - "Отвести от Волги канализацию , СПУСТИТЬ ВОДОХРАНИЛИЩА И ДЕМОНТИРОВАТЬ ПЛОТИНЫ".(Это ответ на вопрос в заголовке статьи) И наконец Ия Тарасенко делает печальное и безнадёжное заключение:
"Может это удастся сделать нашим потомкам - исправить то, что мы наделали"
Дай Бог нашим потомкам это сделать. Однако, если мы немедленно не начнём решать эту задачу, то и "потомков" у нас может вовсе и не быть.
А.Сулименко 30.10.2024г. Астрахань.