В современном обществе термин "коммунизм" вызывает ассоциации с идеалами справедливости и равенства, однако его практическая реализация в Советском Союзе осталась предметом острых дискуссий и научных исследований.
Проблема производства и потребления была одной из ключевых в рамках коммунистической идеологии. Знаменитая формула гласила: «От каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям», что подразумевало удовлетворение потребностей каждого человека, независимо от его вклада в общее благо. В формуле коммунизма было две составляющие: потребление и производство. Предполагалось, что темпы роста производства должны значительно опережать темпы роста потребления.
На XXI съезде КПСС в 1959 году Никита Хрущев говорил:
«Было бы неправильно представлять дело так, что если сегодня ты получаешь за свою работу, например, 30 рублей в день, то находишься в условиях социализма, а если завтра будешь получать в пять раз больше, то уже перешёл в коммунизм»
Было оговорено, что человек «коммунистического завтра» будет иметь реальные запросы и потребности. Строительство коммунизма должно было сопровождаться ростом коллективизма и преодолением индивидуализма и эгоизма. Научный коммунизм был настроен против расточительной роскоши и прихотей эксплуататорских классов.
Несмотря на все сложности при реализации подобного "социально-экономического проекта" по заверениям Н.С. Хрущёва уже к 1980 году советский человек должен был обрести райскую жизнь. Долгое время исследователи сталкивались с ограничениями доступа к информации, которая могла бы подтвердить или опровергнуть декларации о достижении высоких жизненных стандартов. Рассекреченные документы советской системы планирования наконец предоставили возможность взглянуть на реальные экономические и социальные механизмы, лежавшие в основе советской идеологии.
«Генеральная перспектива» развития народного хозяйства, разработанная Хрущевым на период до 1980 года, действительно включала амбициозные планы. Однако её реалистичность вызывает вопросы. Эксперты часто характеризовали действия Хрущева как «волюнтаризм», когда решения принимались на основе личных убеждений, а не научных данных. Нереалистичные обещания и завышенные экономические показатели поставили под угрозу необходимость соизмерять заявленные цели с реальными возможностями.
Сам Никита Хрущёв, размышляя о пути к «светлому будущему», высказывал следующие идеи:
«80-е годы — это всё-таки 20 лет, и поэтому нельзя сказать, что так же будет и через 40 лет… А через 40 лет что будет? То же, что через 20 лет? Это неправильно. Поэтому степень развития науки, техники и автоматизации будет постоянно возрастать, а физических и умственных усилий потребуется затрачивать всё меньше… Поэтому возрастут и потребности каждого человека. Видимо, раздел о материально-техническом обеспечении должен быть разбит на периоды или фазы коммунизма»
Значительным является тот факт, что в рамках подготовленных планов было предсказано, что к 1980 году уровень благосостояния населения вырастет почти по всем показателям, однако эти прогнозы часто не имели под собой достаточных анализа и обоснований. Абсурдные цифры, привязанные к идеалам, противоречили реальной экономической ситуации. Невозможно игнорировать, что в конечном итоге эти планы служили лишь гипотетическим механизмом управления и не были осуществлены на практике.
В третьей Программе КПСС, в главе, посвящённой задачам партии в сфере повышения благосостояния населения, была поставлена сверхзадача: «Обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма».
Эта задача была детализирована и конкретизирована в следующих пунктах:
- Обеспечение высокого уровня доходов и потребления для всего населения, а также развитие торговли;
- Решение жилищной проблемы и благоустройство быта;
- Сокращение рабочего времени и дальнейшее улучшение условий труда;
- Забота о здоровье и увеличение продолжительности жизни;
- Улучшение бытовых условий семьи и положения женщины, а также содержание детей и нетрудоспособных граждан за счёт общества.
В Третьей Программе КПСС было заявлено, что к 1980 году планируется достичь «в основном» коммунистического общества. Это означало, что будут достигнуты определённые показатели, после чего начнётся дальнейший процесс развития коммунистических идеалов.
Однако достижение коммунизма «в основном» не подразумевало, что произойдёт качественный скачок в развитии общества. На основе имеющихся данных можно предположить, что концепция «в основном» коммунизма существенно отличалась от идей, изложенных классиками марксизма-ленинизма.
Например, в 1980 году не планировалось отменять директивность рабочей недели и отпуска, сохранялись заработная плата и розничная торговля, хотя один из основных принципов коммунистического общества — отказ от товарно-денежных отношений.
К 1980 году планировалось значительное расширение розничной торговой сети: количество магазинов должно было увеличиться с 217 тысяч до 425 тысяч, то есть почти в два раза. Также ожидался существенный рост сети общественного питания: с 79 тысяч предприятий до 270 тысяч, почти в три с половиной раза.
Кроме того, планировалось значительное расширение киноустановок, театров, клубов и дворцов культуры — в среднем на 300%.В восемь раз должны были вырасти объёмы работ парикмахерских, фотоателье и других услуг.
Однако самый впечатляющий рост ожидался в сетях:
общественных химчисток — в 60 раз;
прачечных — в 230 раз;
пунктов проката — в 267 раз!
Такой значительный рост этих показателей был связан с изменением быта людей. Планировалось, что домашний труд советских граждан, особенно женщин, станет более легким или даже обобществленным благодаря развитию сети специализированных заведений.
Что касается второй задачи — обеспечения населения благоустроенным жильём — расчёты Госэкономсовета показали, что если в 1958 году в РСФСР на одного жителя приходилось 5,86 м² жилья, то к 1980 году этот показатель должен был вырасти до 15 м². В 1958 году на одну квартиру в республике приходилось в среднем 2,1 семьи, или 7,1 жильца, а на одну комнату — 2,5 человека. К 1980 году эти показатели должны были приблизиться к формуле: одна квартира — одна семья (3,2 чел.) и одна комната — один человек. Это означало, что к 1980 году средняя советская семья должна была получить трёхкомнатную квартиру. Для достижения этой цели предполагалось, что показатель жилой площади будет увеличиваться примерно на 5% ежегодно.
Интересно, что спустя 26 лет, в 1985 году, М. С. Горбачёв, будучи лидером партии, выдвинул задачу предоставить каждой советской семье отдельное жильё или дом к 2000 году. При этом он имел в виду именно отдельное жильё, а не отдельную комнату для каждого члена семьи. В то время как в 1960 году не уточнялось, какой должна быть площадь комнат и квартир.
К 1980 году планировалось обеспечить все городские дома водоснабжением и канализацией. Однако в 1958 году эти услуги были доступны только для 31% и 27% соответственно. Центральное отопление должно было охватить лишь в 90% зданий (в 1958 году — только в 23,9%), а газоснабжение лишь половину домов (в 1958 году — только 16,3%). Таким образом, полное решение проблемы благоустройства откладывалось на более поздний срок.
Третья задача, обозначенная в Программе КПСС, касалась сокращения рабочего времени. По оценкам Госэкономсовета, среднее количество рабочих часов в неделю должно было уменьшиться с 45–46 до 29–30 часов, а на подземных работах — до 25 часов. При этом продолжительность отпусков должна была возрасти с 14–19 дней (в зависимости от отрасли) до 22 дней для всех категорий трудящихся.
В документе «Предложения о перспективах развития народного хозяйства» была поставлена главная задача — обеспечить самый высокий уровень жизни. Реализация этой задачи напрямую связывалась с увеличением потребления товаров массового спроса на душу населения и достижением научно обоснованных норм потребления..
Например, потребление мяса должно было значительно возрасти: с 32 кг в 1958 году, что составляло 38% от нормы, до 85 кг к 1975 году, не за четыре, а за три пятилетки. При этом наибольшие приросты (165% к предыдущему уровню) ожидались уже между 1960 и 1965 годами, то есть в годы текущей семилетки.
Потребление рыбы должно было вырасти менее значительно: с 11,5 кг (61% нормы) до 18,6 кг (100% нормы). По потреблению масла и жиров планировалось достичь 100% нормы, то есть 10,4 кг к 1980 году, при 4,8 кг в 1958 году.
По яйцам предполагалось достичь нормы в 394 штуки к 1975 году, а к 1958 году потребление составляло лишь 113 штук, что составляло лишь 28% от нормы. По сахару — с 25,4 кг до 43 кг к 1980 году.
По овощам и бахчевым рост должен был быть двукратным с 74 кг (48% нормы) до 148 кг. Но самый значительный скачок ожидался в потреблении фруктов и ягод — с 10,6 кг (10% нормы) до 106 кг к 1980 году, то есть в десять раз.
Однако были продукты питания, потребление которых предполагалось не увеличивать, а, наоборот, сокращать — это хлебопродукты и картофель. В 1958 году на душу населения приходилось 172,8 кг хлеба, что на 44% превышало научно обоснованные физиологические нормы, и 143 кг картофеля — на 38%. Поэтому планировалось, что за счет увеличения потребления других продуктов питания доля этих продуктов в рационе будет сокращаться и вытесняться, достигнув к 1980 году 120 кг хлеба и 103 кг картофеля.
По оценкам Госплана УССР, к 1980 году физиологические нормы питания в среднем на душу населения в день должны были достичь следующих показателей:
- белки — 104,8 грамма, из них животные белки — 66,2 грамма;
- жиры — 94,8 грамма, в том числе растительные жиры — 30,5 грамма;
- углеводы — 416 граммов.
Общая калорийность суточного рациона, согласно установленным нормам, составляла 3019 килокалорий.
Также предполагалось потребление некоторых других продовольственных товаров, таких как пиво, водка и вино. В частности, на душу населения планировалось потребление 30 литров пива, 1,5 литра водки и 26,2 литра вина в год.
Таким образом, общая годовая стоимость продуктового набора на одного члена семьи к 1980 году должна была составить 544 рубля 80 копеек (в ценах 1961 года).
Если рассматривать только планы по потреблению продуктов питания, то из них можно рассчитать усредненный душевой дневной рацион, который включал:
- 300 граммов хлеба или круп;
- 1,3 литра молока и молочных продуктов;
- 1 яйцо;
- 270 граммов мяса или рыбы;
- 220 граммов картофеля и 440 граммов других овощей;
- 450 граммов фруктов, ягод и бахчевых;
- 100 граммов сахара;
- 30 граммов растительных жиров;
- а также бокал вина или пива.
Таким образом, по плану советский человек при коммунизме должен был потреблять в среднем 3,12 килограмма разнообразного продовольствия в сутки.
Среди непродовольственных товаров также намечался значительный скачок в потреблении. Так кол-во холодильников, стиральных машин и автомобилей у советских граждан должно было увеличиться в 30-40 раз.
Интересно, что при коэффициенте семейственности, равном 3,2 человека на семью, к 1980 году в каждой семье должны были быть телевизоры, радиоприемники, холодильники и швейные машины. Однако, например, стиральные машины планировались не в каждой семье.
Наличие одного холодильника на семью свидетельствует, что планировалось сохранить индивидуальную готовку и потребление пищи в рамках семьи. Телевизоры и радиоприемники должны были обеспечить индивидуальный семейный досуг. Такой индивидуализм во многом противоречил коллективистским принципам, характерным для коммунистической идеологии предыдущей эпохи.
К 1980 году автомобили должны были распространяться из расчета 1 штука на 13 человек, а мотоциклы — 1 к 30.
Подводя итог, можно выделить несколько ключевых особенностей "о Хрущевском коммунистическом будущем".
Певрое — это противоречие между личным и общественным. Планировалось значительное увеличение количества прачечных, химчисток и мест общественного питания, но в то же время ожидался существенный рост семейного потребления холодильников и стиральных машин. Возникает вопрос: если большинство семей будут иметь дома стиральные машины, зачем открывать столько прачечных? И наоборот: если в стране должно быть много прачечных, то зачем нужны индивидуальные стиральные машины?
Важно отметить, что в этих планах советский человек выступал не как субъект, а как объект. За него решалось, в каких жилищных условиях он должен жить, сколько есть фруктов и картофеля, сколько одежды и обуви должно быть в его гардеробе. Все эти решения были основаны на научных данных и экспертных заключениях. Человек не принадлежал себе, но при этом был максимально рационализирован. Кроме того, приведенные выше факты показывают, что даже в рамках советского средне- и долгосрочного планирования такие элементы экономической сферы, как производство, распределение и потребление, сливались в единую систему. Для этой системы было необходимо потреблять ровно столько, сколько произведут, и производить ровно столько, сколько будут потреблять.
При это и сами планы далеки от реальности: существует огромный разрыв между фактическим и ожидаемым уровнем развития советского общества. В тоже время, хотя с высоких трибун и было объявлено о возможности построения коммунизма к 1980 году, на самом деле это означало лишь увеличение уровня потребления советских граждан, что расходилось с идеологическими установками основателей коммунистической теории.
По материалам:
С. А. Баканов, А. А. Фокин – «А при коммунизме все будет…»: государственное планирование уровня жизни советского человека к 1980 г.