Найти тему
ФильмоГраф +

Фильм «Грань будущего» 2014 - как победить противника, если тот заранее все знает

После просмотра этого фильма много чего хочется сказать в том числе и с точки зрения сравнительного анализа. Помните как в «Мастере и Маргарите»:

«Да, человек смертен. Но это еще полбеды. Куда как хуже иное — иногда он внезапно смертен. И вообще не может сказать, что будет делать сегодня вечером». И вторая почти цитата оттуда же, но еще важнее в контексте рассматриваемого здесь фильма: «А бывает совсем плохо. Соберется человек в Кисловодск. Пустяковое, казалось бы дело, но и этого совершить не может, потому что возьми вдруг да попади под трамвай. Неужели вы скажете, что это он сам собой так управился? Не правильнее ли будет думать, что управился с ним кто-то совсем иной?»

В обоих примерах почти цитат (по памяти писал) мы наблюдаем одно и то же — неспособность видеть будущее. Если бы мы с вами видели будущее, нам было бы жить совсем не интересно. И даже не настолько не интересно, насколько противно. Мы же люди, а не боги… Нам нужно, что бы все было с интересом и энтузиазмом, который дает нам так называемый «фактор риска», - не зря же мы достаточно азартны… Не зря же верим в некий случай, но совершенно игнорируем закономерность, как главный принцип существования в системе тотальной Иерархии? Если уж честно и от души, - мы с вами терпеть не можем иерархию, нам ближе анархия… Или хаос… Во всяком случае так нас с детства учит атеизм. Взять к примеру тот же самолет Боинг — его ж никто и не создавал, он сам создался в процессе эволюции (длительных случайных изменений в природе), а уж про организм человека вообще молчу, хотя он и сложнее Боинга.

Но ближе к фильму. Фильм «Грань будущего» - это что-то среднее между фильмом «День сурка» 1993 года и фильмом «Области тьмы» 2011 года. В «Дне сурка» исследуется проблематика такого явления, как время. А в фильме «Области тьмы» главный герой в процессе изменений в судьбе получает доступ к аксиоме: «нет ничего случайного, вокруг одна сплошная закономерность», и таким образом может надолго вперед прогнозировать события, которые могут или (и) должны произойти исходя из тех знаний, какими он уже способен оперировать.

все изображения из открытых источников
все изображения из открытых источников

Но есть проблема… Да, кстати, в смысле эффекта смотрибельности фильм напоминает «Звездный десант» 1997 года: число компьютерных спецэффектов зашкаливает, пришельцы показаны в еще более жесткой форме, чем в «Звездном десанте», смена эпизодов «одинаково» повторяющихся в одних и тех же декорациях способствует увеличению внимания зрителя, агрессивная и напряженная суть сюжета в условиях войны и никуда не исчезающей опасности держат в постоянном стрессовом состоянии… Но есть проблема, повторюсь. Как победить противника, и противника очень серьезного, если тот заранее знает все твои планы в отношении его? Но это вопрос на поверхности. Задам вам вопрос немного поглубже: можно ли превзойти того, кто управляет вашим временем жизни? Того, кто знает ваше будущее? Того, кто и создает, собственно, ваше будущее? Это вы его не знаете, - ваше будущее, - но тот, кому вы противостоите, знает о нем достаточно четко. Есть ли хоть один из миллиарда шанс одолеть такого могущественного противника? Это исключительно риторический вопрос и потому он не нуждается ответе. Ни в каком, - ни в глупом, ни в умном.

И вот тут то как раз самое интересное для данной картины. А такие противники вообще реально существуют в то время, когда сами же физически находятся в нашей реальности? Это уже что-то сродни высшей фантастики?! В этом плане фильм превзошел любые иные фантастические фильмы. Кстати, раз уж на то пошло… Что такое «фантазер»? В буквальном смысле: «создатель образов», которые потом становятся реальными объектами, то есть тот, кто из духовного творит материальное. Ленин, к примеру. Был никем, а стал всем. Но не забывайте о том, что фильм то западный! Поэтому все в логике, - ничего необычного, и потому упускается главное: система, которая находится в общей Системе не может управлять будущим иной системы в Системе». Это исключено. Этим может заниматься только та Система которая снаружи рассматриваемой в комплексе Множества Систем. Люди зовут это сейчас Богом или дьяволом. Ну, такие сейчас люди, примитивные, и в этом нет ничего особенно страшного.

То есть фильм «Грань будущего» с концептуальной точки зрения и по определению — не столько глуп, насколько нелеп, не имеет смысла. Но благодаря эффекту смотрибельности я оценил его в 6,6 баллов по 10-ти бальной шкале. Да и Том Круз там старался по полной программе… Тоже стоит уважения. Вряд ли, правда, он понял то, в чем вообще снимается. Но я имею в виду его актерский талант.

Грань будущего | Трейлер

личный телеграм канал автора