Звиняйте, мова, так они говорят... Я бы уточнил - "Два пишем, пять в виду имеем": "Один и два" + "Два в одном". Если кто правильно посчитает, то получается "Шесть", а уж сколько там и где поиметь собираются, то вообще в безудержной прогрессии.
"Украина в течение нескольких недель может сконструировать ядерное оружие для использования против российской армии." (Bild со ссылкой на чиновника киевского режима инкогнито, работающего в сфере закупок оружия)
"У нас есть материал, у нас есть знания. Если приказ будет отдан, нам понадобится всего несколько недель, чтобы сделать первую бомбу. Такой сценарий рассматривается в качестве возможного, если после окончания текущего конфликта Украину не примут в НАТО, а со стороны российской армии последуют новые действия. Запад должен "меньше думать о красных линиях России и гораздо больше — о наших красных линиях".
Озвучено заявление только сейчас, но "подслушал" его корреспондент Bild ещё несколько месяцев назад.
Bild, говоря о готовности Киева к ядерной эскалации конфликта, ссылается на В.Зеленского. В разговоре с кандидатом в президенты США Дональдом Трампом он поставил "ультиматум" - "либо у Украины будет ядерное оружие, и тогда оно станет нашей защитой, либо нам придется вступить в какой-то альянс, кроме НАТО, у нас сегодня нет никаких эффективных альянсов".
Попробуем разобраться. О ядерном оружии Киев говорит уже больше года и намекал своим партнёрам, что готов "принять в дар", пугая их российской угрозой. Не убедил. Попросил кредит на подготовку нового плана.
Были попытки устроить "радиационный кошмар" путём подрыва Запорожской АЭС (атаковали, засылали диверсантов, обстреливали из артиллерии и с помощью БПЛА). Бог миловал - ничего не получилось у Киева.
Неуёмный Киев пригрозил "грязной" атомной бомбой - взорвать над территорией, занятой ВС РФ бомбу с отработанным ядерным топливом (механическое загрязнение некоей площади при взрыве в атмосфере - над поверхностью земли). Этой угрозе тоже уже изрядно месяцев. Похоже, что Киевскому режиму жёстко пригрозили, ведь по "розе ветров" радиоактивное облако потянет в сторону Румынии, Польши, а там и до Германии рукой подать. До Польши, так вообще понадобится меньше суток в ясную погоду с ветерком.
"Несколько недель и..." Правильно подметили, что чиновник по закупкам, а не учёный-ядерщик. Отсутствие вообще какой либо базы и вдруг "Готово!" Центры строятся не один год и требуют очень крупных вложений. Киев вопросом не занимался никогда, он даже не на "нулевом"цикле. Так что "рідна ядерна бомба" пока даже не в проекте.
"Грязную" атомную бомбу можно собрать с большим риском для персонала, механиков и пилотов. А если самолёт собьют над территорией, которую контролируют ВСУ? Кому "счастье привалит"?
Киев в состоянии войны и с неопределёнными внешними границами. Оба пункта не отвечают требованиям вступления в альянс.
По границам, если они смещаются, то как определить, когда наступил момент начала коллективной обороны (пункт 5)?
По состоянию - страна воюет, а значит может сразу после подписания потребовать включить пункт 5 для своей защиты.
Почему Киев так настоятельно рвётся в НАТО?
Требование немедленно принять в НАТО - задействовать пресловутый пункт 5 (это первое); потребовать обеспечить ядерным оружием для обороны, как члена альянса (это второе).
Полагаю, что дальнобойные ракеты уже поставлены Киеву. Вопрос их применения вглубь России открыт. Киев давит, однако, пересмотр военной доктрины РФ, заявление В.Путина, очень чётко расставившего акценты о непосредственном участии в конфликте, стало сдерживающим фактором.
Заявление украинского менеджера по закупкам, что "Западу надо бояться украинских красных линий", иначе как угрозой или шантажом не назовёшь.